c'est clair : il sait qu'elle va perdre dès le 1er tour, et le voilà qui se met à parler comme si elle n'existait plus, comme si c'était lui le porte parole légitime du PS...
ça n'augure rien de bon pour S Royal qui va avoir du mal à tenir en laisse ces éléphants qu'elle déteste, qui la détestent et qui veulent sa peau, comme celle de F Hollande.
L Fabius qui parle d'un refus d'accord avec F Bayrou sous-entend le fait que S Royal perdra. Et il va faire en sorte de la broyer, croyez-moi, pour lui faire payer.
Et tous les "amis" de S Royal vont la broyer eux aussi.
Sacré PS, rien que des amis.
Et dire qu'ils se moquaient de Sarkozy avant son intronisation, c'est le coup de l'arroseur arrosé...
2007-03-11 06:53:49
·
answer #1
·
answered by DD D 4
·
2⤊
0⤋
ça parait évident. lui et DSK ont intérêt à ce que Royal ne soit pas élu donc ils tirent à vue...
débat interne, mon oeil !
2007-03-11 13:53:28
·
answer #2
·
answered by jean-luc p 4
·
2⤊
0⤋
Fabius, c'est l'ancêtre du mammouth, lui même ancêtre de l'éléphant. Il persiste à vouloir faire une politique de gauche comme elle était fait dans les années 70. C'est vraiment désolant un tel archaïsme...
2007-03-11 13:52:29
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
fabius est cadenassé au pc et aux trotskystes...qu'ils le
gardent bien...
2007-03-11 13:55:05
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Bin non, il rappelle son discours. Le PS est une famille politique où il y a des discussions et du débat (pas comme à l'UMP).
Si Ségolène lui a demandé d'intervenir, c'est qu'elle savait ce qu'il allait dire, pas de parano mais un maximum d'électeurs doit pouvoir se reconnaître dans la famille socialiste de DSK à Fabius en passant bien sûr par la synthèse, Ségolène.
2007-03-11 13:51:37
·
answer #5
·
answered by jacques b 3
·
0⤊
2⤋