de les rappeler je veux dire.
L Fabius qui parle comme s'il était le candidat,
DSK qui parle au nom du PS
Chevènement qui dit qu'il n'est pas venu juste pour la photo alors que c'est ce qu'il ressent
Mélenchon qui dit qu'il y a le feu au lac
Le manque de dirigisme flagrant de S Royal, l'inexistance de F Hollande qui n'est plus rien depuis qu'il a menacé de démissionner il y a 7 semaines, las des humiliations à répétition de la part de l'entourage de sa compagne, tout cela est en train de provoquer un sacré bordel où tout le monde parle à tort et à travers.
Tout va bien... S Royal en sera bientôt à 20%, mais tout va bien.
et quand elle aura perdu au 1er tour, tout les socialistes diront que c'est une surprise ?
ça fait des mois que certains d'entre nous le disons ici tous les jours.
2007-03-11 06:32:19 · 7 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Brutus, tu n'as pas entendu Delanoë ou Fabius toi, effectivement, tu n'a pas les mêmes informations
et tu n'as pas entendu Mélenchon non plus ?
2007-03-11 07:42:44 · update #1
Réponse en deux temps.
1. Le rappel des éléphants
Cette fausse bonne idée lui a couté entre 3 et 5 points d'intentions de vote. On ne doit pas avoir les mêmes informations, car l'équipe Ségo vient de les mettre au pas, et désormais, la règle est le silence absolu ("restez au frigo !!!"), sauf quand un thème spécifique justifie d'ouvrir la porte du frigo.......
2. Ségolène bientôt à 20%
C'était prévisible depuis début 2006. Faute d'idée nouvelle, le score prévisible doit rejoindre celui de Jospin.
Les 4 points d'écart sont la prime à la nouveauté...
2007-03-11 06:50:39 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Erreur de casting dommageable pour le PS, la démocratie, la France !
2007-03-11 13:39:09 · answer #2 · answered by Poulbot 7 · 2⤊ 1⤋
C'est peut être le retour du bâton.
Les militants ont voté. Mais ils n'ont pas le pouvoir.
Après le vote, les lois de l'appareil reprenne le dessus.
Fallait-il alors le vote des militants ? Oui, si une discipline existait comme dans les autres pays.
2007-03-11 13:37:43 · answer #3 · answered by Roma1n 2 · 2⤊ 1⤋
détrompez vous ; ségo c'est l'autoritarisme sacré sauf que la dame n'a pas des réponses à tout , il faut donc appeler les éléphants au secours
2007-03-11 13:38:11 · answer #4 · answered by tigmet8 3 · 2⤊ 2⤋
Mme Royal a toujours tort, et les socialistes avec !
politique de régression proposée pour redresser le pays !!!!
2007-03-11 13:35:43 · answer #5 · answered by re@lpolitik 3 · 3⤊ 3⤋
Je vous accorde que la gauche c'est le bordel. Mais j'ai toujours trouvé le bordel bien plus sympathique et plus fécond que l'ordre ou le "je ménage la chèvre et le chou". Je vous accorde aussi que la pauvre candidate n'a pas les coaches de communication qu'elle mériterait, trop nerveuse sur les plateaux, trop à fleur de peau, ça fait pas sérieux... Vaut mieux un candidat qui en coulisse précise les questions qui ne devront pas être posées. Moi, qui voterait PS malgré tout, j'ai envie de ce seul parti qui ne semble pas donner l'image d'un ordre rassurant mais qui laisse la porte ouverte à tous les espoirs. Je comprends qu'on soit plus rassuré derrière un meneur ou une promesse de "y aura pas de conflit (pas de changement non plus)". Que voulez- vous, on a le sens de l'aventure ou on ne l'a pas....
2007-03-11 13:39:49 · answer #6 · answered by ? 4 · 2⤊ 3⤋
tu peux gloser tant que tu veux, le PS réunit encore une force remarquable en intentions de vote alors qu'il faut 3 partis de droite dans les simulations pour que Sarko ou Bayrou selon les projections passe le cap des 52%
2007-03-11 13:35:53 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 6⤋