Todo el mundo sabe que cuando un ateo (sobre todo si es un cargo politico) no quiere que nadie piense cosas raras sobre él, puede definirse como agnostico, que es un término que no se suele entender, y de ese modo queda libre de las suspicacias del populacho. Me pregunto si esto se hace generalmente.
2007-03-11 05:40:50 · 18 respuestas · pregunta de Alberto R 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
"Mas porque eres tibio, que ni eres frío ni caliente, te comenzaré a vomitar de mi boca¨ (Apocalipsis, cap. III).
2007-03-11 06:16:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
El agnóstico está en lo correcto al afirmar que no se puede saber si existe o no existe dios. Yo como ateo me pregunto si siguen con dudas sobre la existencia de los gnomos, unicornios, hadas y demás creaciones obvias de la imaginación humana...
2007-03-11 13:18:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Con respecto a lo primero, soy agnóstica y no me considero una atea blandengue. Simplemete no puedo afirmar si hay algo superior o no...creo que nadie lo puede afirmar...en fin, vivo con la duda.
No soy atea porque el ateo niega la existecia de Dios, yo no puedo ni negarla ni afirmarla. Eso no creo que sea ser blandengue. La ciencia todavía no pudo explicar nada, ni por sí ni por no.
Con respecto a las actitudes de los ateos...pues no puedo hablar por ellos. Pero puede ser lo que dices, en muchos ámbitos hay gente muy cerrada y que te puede discriminar por lo que piensas y hay que hacer la Gran Galileo para zafar, es lamentable que no se pueda ser honesto en determinados ámbitos.
Saludos...
2007-03-11 12:50:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
la mayoria de las persona estan ya muertas espiritualmente pues estan alejadas de Dios
2007-03-15 01:11:57 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hay Alberto si que me dejaste preocupado no sabia que tenia la enfermedad agnóstica por que yo ya la tengo blandengue
2007-03-14 23:44:48 · answer #5 · answered by lolo 3 · 0⤊ 0⤋
Un agnóstico es un ateo confeso. Creer en un ser superior sin nombre es no creer en nada.
2007-03-14 15:40:53 · answer #6 · answered by mendezelev 5 · 0⤊ 0⤋
por que la gente trata de explicar la existencia de dios con la ciancia??? es como si yo quisiera comprar medicinas pero estoy formado en la fila de las tortillas. la ciencia es buena y tiene su merito, pero nunca la ciencia podra combrobar algo que no es cientificamente comprobable. la ciencia es logica y racional. y para que alguien llegue a experimentar a Dios en su vida no lo puede hacer a traves de la ciencia sii no a traves de su corazon a traves de un conocimiento de caracter revelacional.
2007-03-14 14:44:30 · answer #7 · answered by Diextro 4 · 0⤊ 0⤋
El agnóstico no niega con rotundidad la existencia de Dios, solo está en espera de un argumento inteligente que le haga creer, pues con los datos que tiene no puede.
2007-03-13 23:17:21 · answer #8 · answered by Paiper 4 · 0⤊ 0⤋
Sabes que no es lo mismo ateo que agnóstico. Al contrario la posición agnóstica me parece la más difícil de asumir honestamente; pues requiere de muchos cuestionamientos sobre sociedad, historia, teología, filosofía, etc.
Un agnóstico es una persona que ha reflexionado mucho y además se ha informado. Yo no digo que sea la mejor o la peor, precisamente por eso soy agnóstico pero lo que es cierto es que se requiere un mayor esfuerzo intelectual declarase agnóstico convencido que ateo o creyente
2007-03-12 18:28:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
no. un ateo niega algo que no puede negar por falta de datos. el agnóstico, al reconocer que le falta información, se abstiene de opinar, reconoce que no conoce.
2007-03-12 12:26:57 · answer #10 · answered by niebla 2 · 0⤊ 0⤋
No, son cosas distintas. Es honesto manifestar duda si la tenemos e igualmente honesto no manifestarla si no se siente.
Paz certera.
2007-03-11 18:01:55 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋