Nous n'avons plus les moyens d'assumer notre diplomatie.
D'autant plus que la France a perdu une grande partie de son influence internationale, et alors qu'il nous est déjà impossible de régler nos désordres intérieurs.
Ne préféreriez-vous pas vivre dans un "petit" pays dynamique et conscient de ses forces et faiblesses plutôt que dans une soi-disant "grande puissance" incapable d'asseoir son influence internationale et délabrée au plan intérieur. Nous sommes de toute façon devenus une puissance de seconde zone, alors autant l'assumer et jouer sur des tableaux plus bénéfiques.
2007-03-11 04:54:32 · 7 réponses · demandé par Marc 1 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Bien d'accord.
On a encore un peu de poids dans l'Union et l'Union a du poids...
Une étoile !
2007-03-11 04:57:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Il y a des lustres que sur le plan international elle n'est plus qu'un nain!.......
2007-03-11 12:02:06 · answer #2 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 1⤊ 0⤋
je n'ai pas envie que la France devienne la Suisse
et puis même s'il est vrai que la France "pète plus haut que son cul", il est indispensable qu'elle continue à faire entendre sa voix à l'étranger
2007-03-11 11:58:26 · answer #3 · answered by manu_13 3 · 1⤊ 0⤋
"Nous n'avons plus les moyens d'assumer notre diplomatie."
J'aimerais bien savoir d'où vous vient cette certitude. La France a toujours les moyens de sa diplomatie.
Moyens Humains : Nous avons une culture et un savoir en matière de diplomatie des plus performant au Monde. Nos diplomates sont réputés et sont efficaces. Ce que vous ignorez existe tout de même.
Moyens Matériels : Le budget du ministère des Affaires étrangères doit être le moins coûteux de tout les ministères de la République. Il coûte moins cher que certains budgets départementaux.
"Ne préféreriez-vous pas vivre dans un "petit" pays dynamique et conscient de ses forces et faiblesses plutôt que dans une soi-disant "grande puissance" incapable d'asseoir son influence internationale"
Je vous renvoie à 2003 ou toute la portée qu'a eu sur le monde, le discours de Dominique de Villepin. Grâce a ce genre de déclaration, la France s'est découvert plusieurs dizaines de nouveaux soutiens.
Imaginez nos réactions, si à l'époque, nos dirigeants avaient fait ce que vous préconisez.
Quand le Burkina Faso parle, tout le monde s'en fout,
Quand le Mexique parle, tout le monde s'en fout,
Quand l'Autriche parle, tout le monde s'en fout,
Quand le Cambodge parle, tout le monde s'en fout,
Quand la France parle, le Monde l'écoute.
2007-03-12 05:46:27 · answer #4 · answered by Teo Toriatte 7 · 0⤊ 0⤋
Tout depend de qui est a la tete de la FRANCE
si c est la Folle de Mougins ...OUI il vaut mieux pour le bien de l Humanite qu elle abandonne son role international
Si c est le Sarkosionniste egalement ...pour preserver la paix sur terre et la survie de la PALESTINE...
Si c est BAYROUMOU aussi pour preserver les Hommes qui ont encore des couilles sur cette planete...
2007-03-11 13:00:01 · answer #5 · answered by barbatruc 1 · 0⤊ 0⤋
il s'avére que nos dirigeants ont souvent confondu influence, coopération avec l'idée d'en tirer un bénéficece qui a été compris par les autres comme une forme de colonialisme-- nous devons aider les pays sous développés Bien souvent, les aides financiéres ne profitent qu'aux dirigeants, de ces pays, sans étre redistribués à ceux à qui on les destine!c'est une des raisons évoquées par les français lorsqu'on leur demande une aide!!! et explique leur peu de coopération voir ligue contre le cancer, tsunami, etc..
2007-03-11 12:14:27 · answer #6 · answered by numrobisse19@yahoo.fr 3 · 0⤊ 0⤋
l ide que la France est devenue un petit pays est fausse par son histoire doit continuer de jouer un rôle au niveau internationale par sa participation a résoudre les conflit dans le monde elle doit proposer une reforme des institutions
( on u f ni banque mondiale oms) prendre des initiatives pour résoudre les gaves problèmes de notre planète
2007-03-11 12:07:18 · answer #7 · answered by ràger p 2 · 0⤊ 0⤋