2007-03-11 04:08:54 · 28 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Esto del De Juana ya huele, es que no sabeis hablar de otra cosa.
De Juana ya ha cumplido por sus asesinatos, ya no es un terrorista, es editorialista de Gara. Todo lo que dicen los del PP de él, es pura estrategía anti-PSOE.
2007-03-11 04:18:08 · answer #1 · answered by junex 5 · 1⤊ 5⤋
Sabeis de lo que hablais? Este señor ya ha cumplido su condena por matar, si os parece que cumplio pocos años vais al juez que lo condenó y le escupis en la cara pero dejad de decir chorradas. La condena que le han impuesto no es rídicula, es una barbaridad, 13 años por escribir 2 artículos es una burrada! Que conste que este tío es un cerdo terrorista y no me cae bien pero la justicia no puede condenarle por cabrón. Ahora De Juana es un preso político y si hubiese muerto en la carcel además martir.
Te preocupa que salga y que vuelva a matar? Teniendo en cuenta que en este país no hay pena de muerte ni cadena perpetua, yo de tí me preocuparía más por todos los violadores, pedrastas y asesinos maníacos que sueltan cada día. Dejad de escuchar al Losantos y compañía e informaos un poco!
***24 DE MARZO, 17 H - MANIFESTACIÓN ESTATAL POR EL DERECHO A LA VIVIENDA
más info en vdevivienda.net
2007-03-13 17:02:37 · answer #2 · answered by IgNORAnta 2 · 1⤊ 0⤋
yo creo que si lo hara, basta hacer un poco de matematica para saberlo,si por 25 asesinatos la pena que le salio es de menos de un año por victima, aparte de esto si hay un presidente de gobierno como "joker zapatero" puede reincidir tranquilo "joker zapatero "le liberara.
2007-03-11 15:29:58 · answer #3 · answered by dragonrapide49 3 · 1⤊ 0⤋
SI!!!!
2007-03-11 13:05:49 · answer #4 · answered by morena 2 · 1⤊ 0⤋
Hoy es 11 de Marzo, hace tres años de los atentados en los trenes. ¿Os acordais?. Ayer nadie hizo referencia a ellos, como tampoco a los de Barajas. La cuestion es terminar con la lacra que supone el terrorismo, venga de donde venga porque al final todos acabamos siendo victimas de el.
Esto de hablar solo del criminal etarra ya huele mal.
2007-03-11 12:19:23 · answer #5 · answered by sussudio 3 · 1⤊ 0⤋
y ojala sea a ti, así tendremos un lerdo menos.
2007-03-13 21:00:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
De ser asi, me convences que es un loco de atar. Sinceramente, no me cae bien el etarra.
2007-03-13 15:57:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Se convertirá en un mártir en vida, escribirá un libro y seguirá su lucha a través de la política. Si matando le ha ido bién, en política le irá mejor.
Tenemos una democracia con unas leyes indefinidas e insuficientes en todos los términos que engloban al terrorismo.
2007-03-13 10:50:01 · answer #8 · answered by odagarb 3 · 0⤊ 0⤋
Noooo, está muy arrepentido por lo que hizo y agradecido a quienes le encerraron durante 20 años.
Ahora que es un heroe, seguramente se quedará en su casa prodigando la paz.
Ese Zp. ahí nos ha dado, que ejemplo más grande de humanidad.
2007-03-12 13:50:15 · answer #9 · answered by pablo l 3 · 0⤊ 0⤋
Pues a lo mejor mata a alguna cucaracha de un pisotón, porque muchas fuerzas para más no le deben quedar.
2007-03-11 13:02:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Es muy probable, aunque en vez de él pueden ser sus "tovariches" de la ETA los que vuelvan al camino del asesinato colectivo. Con el pretexto más nimio, quizá porque un árbitro perjudicó al Atlético de Bilbao o a la Real.
Lo grave de esta situación es que Zapatrancos lo sabe. Eso de que está asegurando la paz ante todo es otra de sus mentiras, porque si los asesinos no le cumplen los acuerdos a los que lleguen -o acaso a los que ya han llegado- ¿qué hará? ¿Meterlos en la cárcel? ¿Por qué no los mete ahora, que motivos no le faltan? Muy sencillo: porque no puede. Y tampoco podrá en el futuro si persiste en este planteamiento.
Fíjese Vd que he dicho que miente, no que se equivoca. Y ello porque él, Zapatrancos, es consciente de todo lo que he expuesto.
Un error muy difundido por parte de la prensa es el decir que "el Gobierno ha cedido al chantaje terrorista". A mi modesto entender este eslogan nos cierra el acceso a una comprensión plena del problema. No hay tal chantaje. Nos hallamos ante un acuerdo entre canallas, y la suelta del De Juana es el pago al vencimiento de la primera letra. Creo que hay más y que serán satisfechas dentro de los plazos acordados. No hay chantaje, hay "negocio". Tampoco hubo huelga de hambre; hubo farsa, que era, por otra parte, necesaria para proporcionar a la canalla gobernante una excusa de corte farisaico, una salida por recurso a un lirismo grotesco.
2007-03-11 12:34:43 · answer #11 · answered by Le_Loup. 2 · 0⤊ 0⤋