2007-03-11 03:19:41 · 7 réponses · demandé par Kerarwenn 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
C'est un problème de philo, lol !!!!!!!!
Je me demande pourquoi ce sujet m'a inspiré... au début...
2007-03-13 06:51:07 · update #1
Pas d'oppositions,les deux personnages se rejoingnent et se confondent.
Ils s'attaque tout deux à l'insondable.
Le savoir ,pour le cerner ,l'homme doit s"élever au niveau de la connaissance universelle,celle du Dieu.
L'imagination, de l'artiste lui fait brosser la vision qu'il à du monde .Sa perseption ,son oeuvre,est empreinte de cet impalpable qu'est ce que l'on appelle l'Art.L'inconcret.
Ils sont , chacun dans leur affinitée; une sorte de poéte, de visionnaire,des aventurriers.
Ils ne seront jamais satisfaits.
Ce sont des démonstrateurs, de la puissances humaine.
Résoudre un probléme en pose d'autres!Et stimule ,sans fin.
Désigner aux autres,la beautée perçue de la vie!
C"est un acte de joie;de partages ,de fraternitée.
Aller, tout aux bouts de ses capacitées physiques où intellectuelles.
L'homme est insasiable.Faire plus et mieux toujours!
Le chercheur travail sur l'art du savoir,l'artiste peintre ,sur l'art d'exprimer ce qu'il voit.
Ils sont; tout deux des artistes,à sensibilitées et capacitées différentes.
Vue par d'autres comme des originaux,ils sont membres actifs de l'évolution du savoir!
C'est pas nouveau les hommes des cavernes,nous ont laissé des témoignages de leurs intelligences.
En projetant par la bouche des pigments de couleurs sur les maims,les retirant ils ont laissé leurs signatures!
En taillants, leurs pointes de silex pour faire des armes ,et par cela,chasser et se nourrir.
Déja à leur àges ils estaient Artistes!
2007-03-16 01:18:24 · answer #1 · answered by jary 3 · 1⤊ 0⤋
Les démarches intellectuelles ont l'air tout à fait différentes. L'un utilise le raisonnement, la logique, les sciences pour tendre vers son objectif qui est de découvrir et d'expliquer l'autre ses sensations, son imagination, ses perceptions de l'environnement pour une création esthétique. Pourtant, pour imaginer et créer de nouveaux concepts, le savant doit s'ouvrir à l'art.
2007-03-11 12:21:05 · answer #2 · answered by froid d'enfer 2 · 2⤊ 0⤋
Absolument pas. Au contraire même, il y a une grande proximité.
Dans les deux cas, la personne sort du cadre conventionnel de ses perceptions et schémas de pensées, pour trouver une nouvelle explication ou montrer la réalité sous un autre angle.
2007-03-11 10:44:42 · answer #3 · answered by magnum2007 4 · 2⤊ 0⤋
il n'y a pas d'opposition entre les deux, les scientifiques travaillent avec l'énergie du 5° rayon sur le plan mental et les artistes travaillent à manifester l'énergie du 4° rayon avec celle du 7° ...
si tous ceux qui font des choses différentes devaient s'opposer, il y aurait des guerres tout le temps ! c'est quoi ton problème exactement ?...
2007-03-12 22:51:41 · answer #4 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 0⤋
Il y a de savants artistes et des artistes savants .
Mettre le terme absolu est impropre .
L'art comprends de nombreuses discipline , et la science aussi .
Dans le passé , les savants étaient artistes aussi .
De Vinci , ...
Aujourd 'hui , c'est surement pareil .
2007-03-11 11:57:47 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Il y a plus de vérité dans l’encre du savant que dans le sang du martyr.
2007-03-11 11:46:29 · answer #6 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 1⤊ 0⤋
non, ex:leonard de vinci
2007-03-11 10:22:50 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋