Peut-être la proximité de Lourdes. Il pense que la raison l'emporte en moyenne. C'est une utopie grandiose, tentante certes, mais qui restera stérile. Le monde qui arrive vers nous pour quelques siècles encore ne sera pas raisonnable, mais pragmatique. Bayrou base son discours sur l'absence des rapports de force, et l'obtention d'un consensus. Le peuple de france au sens large n'est pas prêt, il lui faut plutôt, d'urgence accepter les règles simples et claires qui assureront son avenir. Ne pas le faire maintenant c'est donner un coup d'épée dans l'eau. Ecouter bayrou c'est bien, voter pour lui c'est dilapider les énergies.
2007-03-11 03:08:11 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
dédé : percute un peu. C'était pour faire le lien avec Lourdes.
Tu es aussi lent d'esprit que ton candidat ...!
2007-03-11 03:22:42 · update #1
le fils de P..e : toi, tu ne penses qu'avec une moitié de cerveau. Et encore, je suis généreux ..!
2007-03-14 00:20:01 · update #2
président : les faits sont têtus, et parlent pour mon candidat ...!
2007-03-18 00:11:12 · update #3
C'est vrai que dans plusieurs pays il y a des assemblées parlementaires mélangeant la droite et la gauche et gouvernant ensemble. Mais, souvent, c'est parce qu'ils ne peuvent pas gouverner seul. Ce qui semble utopique chez Bayrou, c'est qu'il affirme qu'il gouvernera avec la gauche et la droite, alors que les socialistes et l'UMP lui sont opposés. Quid après les élections législatives ?
2007-03-11 03:20:22 · answer #1 · answered by molinia 3 · 3⤊ 1⤋
C'est vraiment un discours trés "lourd" que tu fais. Tu es a sec d'arguments. Va relire les propositions de l'UDF et reviens ensuite.
Ou plutot fais quelque chose d'intelligent, argumente sur le projet de ton candidat....
2007-03-11 03:14:13 · answer #2 · answered by presidencegroundland 2 · 5⤊ 3⤋
la France deviendrait-elle le seul pays incapable de faire un concensus ?
en Suisse, en Allemangne, etc.. ca marche...
j'ai l'impression que ca va déranger certains qui se remplissaient les poches...
2007-03-11 03:11:49 · answer #3 · answered by Le pays des cons 2 · 5⤊ 3⤋
Tu dis que Bayrou est raisonné et pas pragmatique... Je te précise que justement si il est pragmatique (même trop pour la France), par contre il n'est pas raisonnable.
Etre pragmatique c'est faire la part des choses et admettre qu'il faut de tout pour faire un monde, et se servir de tout pour avancer. Les Scandinaves ont suivi ce modèle (la social-démocratie) pendant 100 ans et ont été un exemple pour tous les états d'Europe. Mais les Scandinaves sont pragmatiques de nature du coup ça a marché, mais quand Chaban-Delmas a voulu faire la même chose il a échoué.
Les Français préfèrent en général un gars bien à droite ou bien à gauche, même si l'autre moitié du pays doit en pâtir. Et c'est là que M.Bayrou se trompe, et qu'il manque de raison justement. De Gaulle avait raison, les Français sont des veaux: ils sont contents du moment qu'on les mène à un beau pré où ils peuvent brouter tout leur content... après on fait ce qu'on veut.
2007-03-16 10:00:25 · answer #4 · answered by Jacques Maar 6 · 1⤊ 0⤋
Le surnom de Bearnais a surment de quoi seduire les provinciauwx qui sont fatigués des technocrates des grandes ecoles de commerces ou de l'ENA
Lourdes represente pour des milliers de pelerins chaque année une esperance.
Pour la simplicité, je ne crois pas que l'accumulation des promesses soit de nature à simplifier les choses.
C'est bien ce que propose Bayrou qui apparait comme simple et c'est bien pour ça qu'il seduit
2007-03-11 03:25:22 · answer #5 · answered by JP 78280 4 · 3⤊ 2⤋
et comment...F bayrou est notre seule chance d'inscrire la France dans les réformes en évitant la tentation "anglo saxonne" de sarko et en larguant l'archaisme de notre clivage politique usée jusqu'a la corde et en conservant nos valeurs républicaine.
Avec sarko le pays part dans une direction qui n'est celle de ses valeurs (atlantisme, communautarisme, ultracapitalisme)
avec sego nous laissons perdurer un clivage dépassé, a une époque ou meme la chine fait du business un parti qui n'a pas su trancher entre antiliberalisme et sociale démocratie (Royal n'est qu'une rustine pour cacher la misere idéologique) ne peut incarner l'avenir.
F bayrou est la seule chance pour tout les démocrates, lucides et modérée de ce pays de faire naitre un "nouveau courant" responsable, comptable et social liberal digne de ce nom ?
D'autant qu'il aura la majorité aux legislatives (les français donnent depuis 1958 toujours la majorité au président)
J'appel cela une vision oui.
2007-03-11 03:18:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Vision de la France, un bien grand mot pour François Bayrou.
M. Bayrou a surtout une haute vision de lui-même, et la France n'est qu'un prétexte pour que cet homme puisse assouvir l'appétit insatiable de son égo démesuré.
2007-03-11 03:17:14 · answer #7 · answered by ? 7 · 4⤊ 3⤋
Le libellé de ta question sent le mépris.
Pourquoi ne pas alors parler de Sarkozy le parisien et de Royal la sénégalaise?
Fais-tu partie de ces parisiens qui croient que tout le monde parle comme Bourvil dès qu'on est à plus de 20 km de Paris?
2007-03-11 03:30:24 · answer #8 · answered by Claude C 1 · 2⤊ 2⤋
il est gentil tout sourire un peu comme Marie Ségolène mais son problème
que propose t il pour la France ?
autant de fonctionnaires mais moins de dettes ????
réforme de l'éducation nationale ? c'est le seul ministre de l'éducation qui en 5 ans n'a fait aucune réforme
Voter pour lui c'est dilapider les énergies ok mais aussi un risque d'élection dans moins de 2 ans , une cohabitation à trois ?
2007-03-11 03:14:58 · answer #9 · answered by joke 4 · 3⤊ 3⤋
Pourquoi le réduire à ce surnom de béarnais ?
les autres candidats n'ont pas d'origine ?
Je serais ravi que l'on parle des origines de S Royal de ses charmantes soeurs FN, de ses supers frères...
je crois qu'il vaut mieux un type qui se rappelle d'où il vient, plutôt qu'une femme qui veut cacher qui elle est.
Bayrou vous fait vraiment tous très peur...
2007-03-11 03:14:32 · answer #10 · answered by DD D 4 · 3⤊ 3⤋