2007-03-11 01:47:38 · 8 réponses · demandé par gilles m 1 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
7 ans, ça mettait un peu plus le Président "au dessus des partis".
Renouvelable, c'est la porte ouverte aux magouilles, aux compromissions et au clientélisme. La démonstration a été faite, inmanquablement.
donc pour moi, c'est clair : mandat de 7 ans NON RENOUVELABLE.
.
2007-03-11 01:56:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je suis pour un man dat non renouvelable de 7 ans car 5ans c est trop court et les présidentiables commence leur campagne a partir de la 4ème année
2007-03-11 11:52:19 · answer #2 · answered by ràger p 2 · 1⤊ 0⤋
La législature a voulu prôner le quinquennat pour n'éviter qu'une chose : la cohabitation !... Il est absolument nécessaire de constitutionnaliser l'impossibilité de renouveler plus d'une fois le mandat présidentiel !
2007-03-11 10:37:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pourquoi faudrait-il y avoir une limite du nombre de mandats si le président est bien ?
2007-03-11 09:53:46 · answer #4 · answered by glu_jetable 2 · 2⤊ 1⤋
Pour le non renouvelable puisque cela permet de ne pas brider ses actions par des considération électoraliste.
Cependant, si les électeurs murissent et se mettent à accepter les réformes contraignantes mais nécéssaires, peut-être ne serait-ce plus intéressant... car l'argument "s'il fait bien son boulot pourquoi ne pas le réélire" est plus que valable.
2007-03-11 13:17:59 · answer #5 · answered by Joel GREA 4 · 0⤊ 0⤋
Barre souhaitait le septennat non renouvelable (et mitterrand aussi, mais difficile de le dire pour lui puisqu'il s'est fait réélire)///
Le quinquennat a profondément modifié les institutions.
2007-03-11 10:16:13 · answer #6 · answered by greg18lyon 3 · 0⤊ 0⤋
si quelqu'un est bon, faudrait il le changer sous prétexte qu'il a déja fait X mandats ?
faudrait il le remplacer par un nul qui n'a pas encore rempli son quota de mandat ?
2007-03-11 09:55:31 · answer #7 · answered by grandraph 6 · 1⤊ 1⤋
Pas d'accord ! J'en reprendrais bien volontiers pour 5 ans de Chirac, surtout quand je vois les candidats actuels!
2007-03-11 09:53:03 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋