English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Psychologen,Ärzte und Gutachter usw.

2007-03-11 01:03:54 · 10 antworten · gefragt von Jokerle 2 in Sozialwissenschaft Soziologie

10 antworten

Bestraft werden ist vielleicht etwas zu viel, aber in jedem Fall mit zur Rechenschaft gezogen. Fehler passieren überall, und man jedem Menschen nur vor den Kopf sehen. Doch sollte mit diesen Bewertungen viel vorsichtiger umgehen. Ich wäre dafür, dass nicht ein oder zwei Leute entscheiden, ob jemand wieder auf freien Fuß kommt, sondern es sollten mindestens drei voneinander unabhängige Personen entscheiden, und nur wenn alle drei ein einstimmiges Urtel fällen, dann sollte man an eine Entlassung denken.

2007-03-11 01:15:27 · answer #1 · answered by Gnurpel 7 · 1 3

Hallo,
Einrichtungen bekommen ihre Kranken eingewiesen und können sich kaum wehren. Psychologen sind angewiesen, ihr Gutachten nach dem Zustand der Reaktion, des Kranken zu erstellen. Ärzte, werden oft genug verklagt von den ehemaligen Tätern, so dass sie nicht anders urteilen können.
Das ist ein sehr, sehr konfliktgeladenes Thema. Ich möchte, kein Gutachten erstellen müssen. Wenn ein Rückfall passiert, ist es sowieso zu spät.
Wer lobt die Einrichtung oder Ärzte, wenn kein Rückfall in dem Leben des verurteilten Täters passiert?
Verantwortlich ist der Täter. Verantwortlich sind die Gesetze.
Wie ich bei der Frage oberhalb schon geäußert habe: Feste Häuser, keine Freigang und genügend Arbeit, damit sich die Häuser tragen und die Bürger nicht zusätzlich belastet werden.

2007-03-11 09:36:58 · answer #2 · answered by chiophan 7 · 2 0

ein klares nein. ich hoffe, daß jeder therapeut so gut arbeitet, wie er kann.
jedoch sollte eine therapie nicht zur strafreduzierung führen.
man sollte sich über eine erfolgreiche therapie freuen, wenn der täter nach ablauf seiner gesamtstrafe zeigt, daß er wirklich geheilt ist.
wiederholungstäter dürften nach meiner ansicht nach dem zweiten vergehen überhaupt nicht mehr freigelassen werden.

2007-03-11 09:30:38 · answer #3 · answered by rolf k 1 · 2 0

Das funktioniert ja nicht einmal bei Maschinen - TÜV/DEKRA haften ja auch nicht, selbst wenn bei einem frisch geprüften Auto bei der Ausfahrt vom Prüfgelände die Bremse versagt und ein Fußgänger gebügelt wird.

Und sollte es zu so Etwas kommen, würden diese Einrichtungen wahrscheinlich keine Patienten aus dieser Tätergruppe mehr annehmen ... so jetzt kann jeder denken wir er/sie will.

2007-03-11 09:26:48 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

@ Leony

Mein Mann weiß ganz bestimmt, von was er redet.
Er hat 24 Jahre seines Lebens in Einrichtungen verbracht ( Heime und im Strafvollzug, Sozialtherapie ). Davon 18 Jahre nur im Strafvollzug ( § 212 StGB x 2 ). Ich denke, diese Tatsache erlaubt ihm, sich eine Meinung über Psychologen, Psychiater, Pädagogen etc. bilden zu dürfen.
Aus seiner Sicht sollten diese Personen auch zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sie Fehldiagnosen stellen.
Ihm haben die Therapien nicht geholfen, im Gegenteil, sie hätten ihm fast die Chance genommen, endlich ein normales Leben zu führen. Er hat sich selbst therapiert mit viel Disziplin und Eigeninitiative. Seit mehr als 11 Jahren ist er jetzt straf-frei. Ich bin stolz auf ihn.

P.S.: Mein Mann, seine Schwester und seine Nichte sind selbst Opfer von Pädophilen geworden.

2007-03-11 16:50:25 · answer #5 · answered by Jokerlinchen 2 · 0 0

Wie so, die Therapeuten möchten diesen kranken und Menschen nur helfen. Und Verbrecher können sich gut tarnen. Und wenn du dich ein bisschen mit der Psychiathrie auskanntest, würdest du diese Frage gar nicht stellen. Die Verbrecher sind oft schlauer und alberner als du dich vorstellen kannst. Und die Psychiather und Gurachter sind kein Nostradamus. Sie können im Kopf eines Angewiesenen nicht nachgucken. Sie machen ihre Expertisen auf grund des von den Verbrecghern gesagten. Sie dürfen nur Verdacht haben, aber oft dürfen sie von nirgends Hilfe bekommen.

Eine Gegenfrage: sollen das sowjetische und das deutsche Volk aif die Anklagebank sitzen? Sie haben zumindest mitgemacht. Sie haben ihre Mitmenschen fertig gemacht, damit sie ein süsses Leben haben (Beispiele aus der Geschichte habe ich genug schon gegeben). Sogar wenn das aus Idealismus passiert ist, ist es auch Verbrechen gegenüber dem Menschen und im historischen Sinne des Wortes.

2007-03-11 16:13:39 · answer #6 · answered by Leony 7 · 0 0

In einen Menschen kann n i e m a n d rein sehen. Die Täter
werden aufgrund von Gutachten in die Freiheit entlassen. Die
Gutachter müssen mit ihren Prognosen besser werden. Das
ist das Problem z.Zeit.
Ferner könnte man ja auch allen Tätern androhen, daß sie nach einem Rückfall nicht mehr entlassen werden und das muß
dann auch durchgezogen werden. Eine Chance hat m.E. jeder
Täter verdient, aber eine zweite?

2007-03-11 10:53:03 · answer #7 · answered by Berni 7 · 0 0

Wenn die Straftäter auf Grund ihrer
Gutachten raus gekommen sind,
sollten Gutachter, usw. in die selbe
Zelle gesteckt werden.

Dort haben sie dann Zeit um es genau zu beobachten.

2007-03-11 09:27:08 · answer #8 · answered by TeufelchenLucifer 5 · 1 1

Keine schlechte Idee.

Bei mir allerdings, käme es erst gar nicht zu diesen gewissensberuhigenden Therapien.
Sie kosten ne Menge Kohle und die Perversen wissen genau, wie sie ihre Therapeuten um den Finger wickeln können!

Also doch lieber gleich die Todesstrafe- dann kann nichts schief gehen.

LG Nasenbaerchen

@displice: Wenn Du doch nur gesehen hättest, wie ich ein Stück gewachsen bin...;-)))
Leider bei einem traurigen Thema.

2007-03-11 09:09:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 2 3

@Nasenbärchen: selten genug - aber diesmal stimme ich Dir voll zu.

2007-03-11 09:10:49 · answer #10 · answered by Displicentia 6 · 0 2

fedest.com, questions and answers