Eurovision Song Contest Gewinner seid ihr zufrieden damit ?
oder nicht
der gewinner heist doch Roger Cicero
hätten es nicht monrose oder wer anderer sein sollen was haltet ihr davon ?
2007-03-10 23:31:58 · 25 antworten · gefragt von gameplayer 1 in Unterhaltung & Musik ➔ Musik
Ich bin zufrieden. Alles ist besser, als diese ätzenden Dummtussen und Heulbojen von Monrose
2007-03-10 23:35:50 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Ja gute entscheidung aber der sender ARD sollte mal auf das Volk hören und Rammstein oder Oomph hinschichen! Ich wäre ja dafür das der gewinner vom Bundesvision Songcontes für Deutschland beim Eurovisions Contest an den start geht das wäre mja Oomph gewesen.
2007-03-11 00:04:25 · answer #2 · answered by BeeMAN 1 · 3⤊ 0⤋
Ob Monrose oder Roger Cicero....Egal wie gut die Show und die Interpreten sind, Deutschland wird auch dieses jahr nicht gewinnen.
Der Grund: Die skandinavischen sowohl auch die slawischen Staaten halten zusammen und würden Deutschland nie ne hohe Bewertung geben. Und Österreich und Schweiz geben ihre Punkte auch lieber einem anderem Staat als Deutschland.
Ihr müsst das mal Beobachten. Ich studiere das schon ne ganze Weile. Und muss immer wieder feststellen wie umbeliebt Deutschland ist obwohl die Interpreten manchmal ne gute Show abgeliefert haben.
2007-03-10 23:39:37 · answer #3 · answered by brown_sugar87 3 · 2⤊ 0⤋
Ja ich bin absolut froh, Monrose sind eingebildet, haben doch nur rumgeheult und gönnen anderen nicht Erfolg.
Die sind zu frisch im Musikgeschäft und haben keine Erfahrung mit Live-Auftritten, haben sich 1000-Mal versungen und ihr Song ist besch**** und nichtmal geignet für den 1.Platz.
Dagegen ist Roger Cicero viel besser und zum Glück hat der gewonnen!!
2007-03-11 07:14:06 · answer #4 · answered by Bääm 3 · 1⤊ 0⤋
Bei der Vorentscheidung herrscht zu wenig Konkurenz, wie wärs wenn wir einmal unter 15, durchaus mordernen bands bzw. Sängern den Preis uns beim Songcontest zu vertreten verteilen würden?
2007-03-10 23:54:30 · answer #5 · answered by Sunshine 3 · 1⤊ 0⤋
Das Lied von Roger Cicero war noch das beste von den drei Liedern.
Das vom fetten Kunze-Oppa hatte keinen Sinn und war zum Einschlafen langweilig und das von den Casting-Tussen war eine schlechte Nachäffe von einem israelischen Beitrag von 2005 (Shiri Maymon-The silence that remains).
Außerdem war ihr Auftritt übertrieben kitschig und englisch können sie auch nicht.
2007-03-10 23:42:38 · answer #6 · answered by michofan6 3 · 2⤊ 1⤋
Alles besser als Monrose.
2007-03-10 23:39:46 · answer #7 · answered by TeufelchenLucifer 5 · 2⤊ 1⤋
Das dumme war alle die sich da gemeldet haben um Deutschland zu vertreten waren super und es kann leider nur einen geben.
2007-03-14 05:36:11 · answer #8 · answered by crazysonnenkind 4 · 0⤊ 0⤋
Ich bin froh das es nicht Monrose geworden sind. Die wurden zwar als Favoriten gehandelt, aber gebracht hat es trotzdem nichts.
Vielleicht schaffen wir es mit Roger Cicero mal unter die Top Ten beim Eurovision Song Contest
2007-03-11 04:47:25 · answer #9 · answered by Maria F 1 · 0⤊ 0⤋
R.C. war noch der beste unter den Kandidaten. Chancen auf einen der vorderen Plätze räume ich ihm aber nicht ein. Dafür hat sein Titel (trotz Swing) zuwenig Pfiff.
Tipp: Platz 15-20.
Laßt doch den Raab den Vorentscheid machen :-)
2007-03-11 03:06:07 · answer #10 · answered by banquet53127 2 · 0⤊ 0⤋