Au Salon de l'agriculture, elle a trouvé "répugnant" (décidément à gauche, on doit souvent vomir, un rien les choque .. entre ce qui est répugnant, nauséabond, etc.. on va loin) qu'on compare immigration et identité nationale...
L'immigration a haute dose modifie forcément l'identité nationale... Si on accueille que des bouddhistes ou que des musulmans, ca changera forcément l'identité nationale !
D'après elle, la France a besoin de tous ces immigrés pour faire le travail que les francais ne veulent pas faire...
Eh bien, il y a des travaux que les francais ne veulent pas faire ?
Mais peut-etre qu'ils sont mal payés ces travaux non ? Dans ce cas, s'il y avait peu de candidat, les embaucheurs seraient obligés de proposer plus (c'est la loi de l'offre et la demande) .. les salaires seraient ainsi tirés vers le haut.
décidément, elle tire la france vers le bas cette femme répugnante nauséabonde ..... :-)
2007-03-10 23:12:39 · 8 réponses · demandé par Le pays des cons 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je la pige pas elle...
elle veut tous faire mais les moyens sont inexistant!!!
allez on ouvrre les prtes pis on verra apres se qu on fera!
finalement moi au salon de agriculture je trouve qu elle avez ca place...
2007-03-10 23:18:09 · answer #1 · answered by jackson89190 3 · 4⤊ 1⤋
En perdition ... assurément ...
J'en viens à la plaindre tant elle est pitoyable ... et ses gesticulations désordonnées n'arrangent rien !!!!!!!!!!
Vivement qu'on en finisse ...
ça devient inhumain pour elle !
2007-03-11 07:25:05 · answer #2 · answered by ? 5 · 3⤊ 1⤋
Elle est nulle tout simplement.
2007-03-11 07:21:57 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 3⤊ 1⤋
Evidemment, Nicolas devrait demander à son ami Bouygues , grand entrepreneur de BTP et donc utilisateur de main d'oeuvre bon marché de faire un effort. Non?
Mais bon les entreprises du CAC 40 n'ont pas que ça à régler. Il faut toujours garder à l'esprit les dividendes des actionnaires, d'ailleurs ces grandes entreprises ont vu leurs bénéfices augmentr de 1500% en 4 ans et elles n'ont pas embauché pendant la même période. (0,3% de salarié en moins).
A h! si les Français votaient en fonction de leur condition et des avantages qu'ils peuvent tirer de le choix!
2007-03-11 07:32:56 · answer #4 · answered by joss 2 · 1⤊ 0⤋
Elle est contre la régularisation massive des sans papiers et n'est pas du tout favorable à une immigration sans contrôle !
En revanche elle ne veut pas, et elle a raison, que l'on stigmatise celles et ceux qui viennent travailler honnêtement et légalement en France.
Elle reconnaît que si des secteurs (hôtellerie, btp) ont du mal à recruter, c'est justement parce qu'ils ne paient pas assez... et elle a bien expliqué que passer le smic à 1.500 euros impliquerait nécessairement une renégociation branche par branche des salaires les moins élevés.
2007-03-11 07:24:33 · answer #5 · answered by fafa 4 · 0⤊ 0⤋
en tous cas, c'est pas moi qui lui donnerait mon gps pour qu'elle se retrouve. Qu'elle reste dans son élément : le néant.
2007-03-11 07:15:54 · answer #6 · answered by Tag'heur 5 · 3⤊ 3⤋
Au fond Nicolas Sarkozy est le seul qui veut vraiment réguler les flux migratoires.
2007-03-11 07:15:43 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Pauvre France !
2007-03-11 07:30:12 · answer #8 · answered by rivieredamien 2 · 0⤊ 1⤋