à tous ses détracteurs, ne pensez-vous pas que Sarko s'est drolement bien intégré dans ce pays ?
Ne peut-il donc pas ainsi en demander autant de la part des immigrés que vous défendez ? C'est-à-dire ceux qui, même de 2eme génération, parlent toujours avec un accent qui ne les trahit pas ?
Si sarkozy s'appellait Michel Dupont, personne pourrait douter qu'il n'est pas de france non ?
alors vu sa réussite, je pense que si tous les immigrés étaient comme lui, on en serait pas là !
Ceux qui défendent les sans-papiers devraient être poursuivis pour crime contre l'humanité, c'est une honte de donner des faux espoirs à ces gens !
2007-03-10 23:08:49 · 21 réponses · demandé par Le pays des cons 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Peejay : bravo pour tous ces détails !
2007-03-10 23:14:39 · update #1
Et oui tu as raison mais quand tu lis l'histoire de sa famille tu vois que son père à bosser dur sans rien demander ... ils sont venu et ont tout recommencé .... au lieu de demander des logements sociaux et de squatter des églises ils ont bossé et se sont intégrés .... ca fait une très grosse différence. j'ajouterais qu'il n'ont pas manifesté pour que le hongrois deviennen un langue d'enseignement BREF ce sont des européens qui travaillent dur pas des molassons
2007-03-10 23:13:36 · answer #1 · answered by Peejay 2 · 5⤊ 4⤋
intégré? ben il est né en France Dis moi comment on peut être intégré à un pays où l'on est nait
2007-03-10 23:11:28 · answer #2 · answered by Frenchy 7 · 10⤊ 4⤋
Je suis d'accord sur le fait que Nicolas Sarkozy est un exemple d'intégration, qui devrait interpeller quelques-uns.
Je suis d'accord aussi sur le fait que son cas est différent des immigrés d'Afrique et du Maghreb.
A "le K" en particulier dont j'apprécie souvent les interventions, je ne suis pas d'accord avec lui sur ce point :
Un immigré de seconde génération, né en France, peut faire des efforts pour se comporter, vivre et agir, comme la majorité des gens de ce pays.
J'ai personnellement connu un maghrébin, né au Maghreb, venu en France par nécessité, toujours fidèle à sa foi originelle, profondément humaniste, qui m'a expliqué que malgré toutes les offenses qu'il a pu supporter aussi bien dans la vie civile que militaire, il avait compris que pour prospérer et faire valoir ses idées, sa contribution à la vie nationale, il fallait que
son accoutrement, ses études, ses connaissances,ses fréquentations, se devaient de fondre dans la mentalité ambiante, sans pour autant perdre son âme, comme certains l'ont fait.
Pour moi, cet homme attachant, que je fréquente toujours pourrait donner des tas de leçons à nous tous, s'il n'avait pas choisi pour règle, la modestie
Bonjour à tous.
2007-03-10 23:32:40 · answer #3 · answered by mouchinou 5 · 5⤊ 0⤋
je connais plein d'immigrés arrivés sans le sou en France et qui maintenant sont aisés.
Ils n'en font pas tout un plat!
Comme toujours , la gauche s'attache au faux problèmes et pas aux vrais
2007-03-10 23:26:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
oui.. et il n'est pas le seul.. notre physicien Cherpak ( orthographe sous réserve) et bien d'autres en sont la preuve... mais pourquoi certains fils d'immigrès n'arrivent-t-ils aps à s'intégrer... c'est à eux à faire l'effort.. .Ils veulent les droits, pas les devoirs; Sarko va ds le bon sens... Comparer ses propositions avec Vichy témoigne d'un aveuglement criminel et d'une irresponsabilié lamentable
2007-03-10 23:20:14 · answer #5 · answered by alb61139 5 · 4⤊ 0⤋
Il montre qu'être immigré et intégré n'est pas antithétique.
2007-03-10 23:17:41 · answer #6 · answered by stoll36 6 · 4⤊ 0⤋
Je suis un fils d'immigré né en France, et j'ai eu l'impression d'être intégré...
J'ai même fait mon service militaire.
Mais pour avoir ma carte d'identité, il m'a fallu galérer car mon m'a demandé un certificat de nationalité française. Eh oui;
Et Sarkozy doit être dans le même cas, comme d'autres qui ont eu le "malheur" d'avoir eu leurs parents nés à l'étranger.
trop fort.
2007-03-10 23:15:11 · answer #7 · answered by EagleIV 6 · 5⤊ 1⤋
"Lo" est dans l'erreur : la famille de Sarko n'était pas une famille de nantis (contrairement à Ségo qui est issue d'une famille bourgeoise de droite).
C'était une famille sans fortune, immigrée de l'est, sans relations. Avec un nom à consonnance étrangèe, tout aurait pu décourager Nicolas.
S'il est arrivé là où il en est, c'est par la force du travail.
L'effort est toujours payant.
Autre chose : si son père était bien un immigré Hongrois, sa mère est issue de l'immigration 2e génération. Le grand-père était un juif de Salonique.
2007-03-10 23:28:58 · answer #8 · answered by missomeone 5 · 3⤊ 0⤋
c pas faux...
2007-03-10 23:15:00 · answer #9 · answered by jackson89190 3 · 2⤊ 0⤋
Sarkozy, tout comme moi, est issu d'une immigration hongroise, chrétienne et européenne, donc parfaitement ASSIMILABLE dans notre pays culturellement européen et chrétien...
L'immigration actuelle est à l'opposé totalement ALLOGENE à notre culture et à nos valeurs : l'Islam intolérant est aujourd'hui un danger vital pour notre démocratie, par définition ouverte et tolérante, car l'invasion en cours entraîne sous 20 ans (2025 = 25% d'immigrés ou issus d'immigrés), et sous 40 ans (2050 = 50% !!! ), par le simple jeu de la démographie galopante, notre mise en situation minoritaire dans notre propre pays, dominé alors par les nouveaux arrivés historiquement et culturellement nos ENNEMIS ... Pensez-vous sérieusement que cette France Algérienne nous paiera scrupuleusement nos retraites, à nous les Français "de souche" ???
2007-03-10 23:31:35 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
T'as raison. ça donne envie de fermer les frontières.
Héhéhéhéhé!
2007-03-10 23:22:29 · answer #11 · answered by joss 2 · 2⤊ 1⤋