2007-03-10 19:59:51 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oui, indispensable. Il s'agit d'une question fondamentale, de souveraineté, donc il n'est pas possible d'imaginer autre chose.
2007-03-10 20:06:30 · answer #1 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 1⤋
Peut etre dans 20 ou 30 ans, les choses serons alors bien différentes
2007-03-10 20:15:12 · answer #2 · answered by Tocqkata 5 · 1⤊ 0⤋
Oui, mais avec un texte clair et lisible par au moins la majorité des francais...
J'ai voté NON la dernière fois parce que je ne pouvais pas, en mon âme et conscience, valider un texte que je ne comprend pas et que même une copine qui a un doctorat en droit (spé droit constitutionnel) ne comprenait pas...
Y en a qui disent "Oui mais ils l'ont expliqué à la télé" C'est quand même incroyable qu'un texte qui doive être aussi précis puisse avoir des interprétations complètement opposée suivant les personnes...
Regardez la Constitution francaise... Perso je la lis, je comprend... pourquoi on ferait pas un truc aussi clair pour l'Europe?
2007-03-10 20:06:51 · answer #3 · answered by Ronfladonf 3 · 1⤊ 0⤋
Les Français ont clairement préféré rester sur une Europe strictement économique plutot que d'accepter une Europe politique négociée avec les 25 de l'époque
Je trouve ça dommage mais c'est un fait et on ne va pas revenir dessus
2007-03-11 06:19:33 · answer #4 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
La prochaine fois , ils ne vont pas nous le demander.
Ils passeront par le Parlement, vive la démocratie!
2007-03-10 20:50:00 · answer #5 · answered by Bernard L 3 · 0⤊ 0⤋
non, évidemment cela va plaire aux français car ils auront l'impression d'être écouté et d'exprimer leur "avis" mais de toutes façons le gouvernement fait ce qu'il veut, il n'a par exemple pas hésité à appliquer des parties de la constitution européenne qui avait été refusée par un référendum.
2007-03-10 20:15:46 · answer #6 · answered by Youenns123 2 · 0⤊ 0⤋
Si la question est "faut il resservir le même projet par référendum ?" la réponse est NON. Il a été rejeté une fois, c'est fini.
Si la question est "un projet de cette ampleur, doit il être approuvé par voie de référendum plutôt que par voie parlementaire ?" la réponse est OUI, l'utilisation de la voie parlementaire serait une mesure de contournement, profondément choquante.
2007-03-10 20:11:38 · answer #7 · answered by denisdiderotfr 6 · 0⤊ 0⤋
Pas dans l'immédiat. Mais faire passer autrement que par referendum un texte qui aurait un rapport quelconque avec celui rejeté serait un suicide politique.
2007-03-10 20:03:28 · answer #8 · answered by gianlino 7 · 0⤊ 0⤋
On nous avait promis que la Terre s'écroulerait si le NON passait. La Terre est toujours en place.
Alors un nouveau référendum pourquoi pas, mais sur une nouvelle Constitution.
2007-03-10 20:02:45 · answer #9 · answered by -O- 7 · 0⤊ 0⤋
Bien entendu, un passage par la voix parlementaire serait un deni de démocratie pour au moins 55% des francais.
2007-03-10 20:02:33 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oyui, sinon, cela veut dire que le peuple français est méprisé par les politiques
2007-03-10 20:02:20 · answer #11 · answered by Alain T 5 · 0⤊ 0⤋