Quelle est la meilleure façon de relancer l'Europe et la constitution sans se décrédibiliser?

Question

Voilà les positions des différents candidats, qu'en pensez vous?
De dire, le peuple n'a pas son mot à dire, les nonistes sont des cons et faire passer un"mini-traité constitutionnel" au parlement comme monsieur Sarkozy le propose?
De dire, la constitution est morte, chouette, comme monsieur Le Pen?
De ne rien dire, mais de faire passer la constitution au parlement comme semble le penser madame royal?
De refaire un projet de constitution en enlevant tout alusion à l'économie, une vraie constitution quoi, et de la soumettre à référendum, en étant plus pédagogue qu'en 2005 et en évitant toute démagogie comme le propose monsieur Bayrou?

Roger, tu as une curieuse façon de respecter la volonté populaire à mon avis

Answer 1

Il faudrait éffectivement réunir autour d'une table les principaux acteur de l'Europe et revoir et corriger tout ce qui cloche. Après avoir déblayé au maximum les utopies soumettre le résultat des travaux a un référendum qui ait la même substance dans tous les pays concernés.
Bayrou semble avoir compris le truc et je lui fait confiance.

Answer 2

Bonjour,il n'y a pas de solution a l'europe,,Tout les pays europeens veulent l'europe ,et en meme temps garder,leur autonomie,leur souverainete, L'europ a etait mal faite bacle , nous sommes trop precipite,et nous trouvons dans une impasse,plus personne ne veut l'europe,sauf evidemment les pays dit sous develloppes, qui nous pompent ,nos emplois ,et nous rabaissea l'etat de sous develloppe,et je ne suis pas Lepeniste comme pourrait le croire certains,le NON au dernier referendum ,en est la preuve

Answer 3

Ni l'un ni l'autre.

Il faut un projet :
1 - concis, lisible et compréhensible par tous
2 - contenant des articles qui laissent suffisamment de liberté aux états membres
3 - soumis à la décision du peuple

Answer 4

Ségolène Royal propose, non pas de faire repasser le texte tel quel mais de supprimer les articles les plus libéraux et de rajouter un volet social. C'est ce qui a posé problème et a joué en faveur du non. Une fois de plus, c'est elle qui est dans le vrai.

Answer 5

Pourquoi, mon gars ????? T'en as pas assez eu de malheurs avec Maastricht ?
Tu es peut-être frontalier, non ???
Moi, non, et j'en ai soupé !

Answer 6

Relancer l'Europe ! Effectivement elle est en panne, elle est même devenue une arène où personne ne s'entend.

L'Europe a été érigée par des hommes convaincus, qui ont cru en elle, qui se sont investis politiquement et personnellement.

Elle était l'Europe des six, elle a grandi, elle s'est étendue, mais n'a pas su s'adapter à la nouvelle donne.

Où est l'Europe politique? Elle n'existe pas, ce que nous avons aujourd'hui, c'est un conseil d'administration d'une mauvaise société qui prend des décisions peureuses et contradictoires, à la limite pour contenter tout le monde, c'est-à-dire personne.

Ce qui manque à l'Europe, c'est un homme de l'envergure de Jean Monnet, Robert Schumman, de Gaulle, Adenauer !

Jacques Chirac, dont on attend l'allocution et qui annoncerait sa non-candidature aux élections présidentielles prochaines, serait-il cet homme?
Sera-t-il l'homme qui relancera l'Europe?
Beaucoup le souhaite, car cette situation ne peut plus durer,

Europe ou pas Europe, on est arrivé à la croisée des chemins.

Answer 7

Pour relancer l'"EUROPE" il faut clarifier ce que nous voulons entendre
par ces deux syllabes euphorisopes.

Pour clarifier, il faut harmoniser les systèmes éducatifs
de l'EUROPE
afin d'apprendre à mieux réfléchir ensemble,
à mieux travailler ensemble, à être plus solidaires ensemble,
à faire vraiment de l'EUROPE le prototype valable d'une République
où règneront la fraternité, la liberté, la confiance et l'égalité.

C'est cette EUROPE-là qui entraînera toute la planète à sa suite,
car les bavures ne seront plus aussi dramatiques.

Ce qui est beau et efficace est imité irrésistiblement.

L'ancien traîté n'était qu'un brouillon assemblant laborieusement tous les égoïsmes tatillons d'un passé qui se prenait pour l'avenir.

Courage citoyens de la terre patrie!

Answer 8

le peuple français s'est prononcé surcette affaire de constitution européenneet les "nonistes" comme tu les appelle, constituent la majorité des français!! chirac en porte (en rgande partie) la responsabilité! sa solution à la fracture sociale a fait la réponse du non du peuple à "son europe" quand à permettre au parlement de statuer à notre place, il ne faut pas réver!le pouvoir est confié à nos élus mais ils doivent ,àtous moments représenter le peuple et non leurs propres idées---

Answer 9

il faudrait conserver l europe ltelle qu ell e est maintenant à savoir un grand marché et essayer de constituer une europe politique avec les pays qui en ont la volonté afin de sortir de cette vaste utopie d une europe anarchiste où rien ne fonctionne dans le sens de l idée initiale. Une seul ex la règle de l unanimité à 27 c est raisonnable ou infaisable L a pologne qui reçoit des subventions et qui s en sert pour commercer avec les usa dans des domaines clés aviation civile et militaire par ex

Answer 10

mais beredol, arrêtez de parler de constitution il s'agit d'un PROJET DE TRAITE !! mais c'est incroyable de pas savoir ce dont il retourne et de vouloir placer son mot à tout prix quand même !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

donne nous plutôt tes arguments à propos de ce PROJET DE TRAITE et dis nous en quoi il est bon POUR TOI ça nous sera plus utile que ta propagande à deux sous !