el documental es real y cabe la posibilidad que la tumba de Jesús sea real también.lo que seria una real pena si esto cambiara en algo las opiniones de los creyentes en algo,yo en lo particular jamas me horroricé porque cristo halla muerto y alla sido enterrado y mas aun que se hubiera casado y tenido hijos.para mi todo esto es mas que genial y mucho mas creíble,pues al parecer a todos se les a olvidado que cristo vino a la tierra como humano,como gente y persona a pasar dolor y es lógico que muera y su cuerpo se corrompa como humano que fue,y también es mucho mas lógico que tubo esposa e hijos.
para mi esto no cambia anda no se para ustedes.
2007-03-11 01:59:53
·
answer #1
·
answered by ORI$ALL3 7
·
0⤊
0⤋
Recapitulemos: el 4 de marzo 2007 el Discovery Channel presentó un "documental" titulado "La Tumba Perdida de Jesús". El productor de Hollywood James Cameron (Titanic, Verdaderas Mentiras) y el periodista Simcha Jacobovici afirman haber descubierto la tumba de Jesús y de su familia. También dicen haber encontrado evidencia de que Jesús tenÃa un hijo con MarÃa Magdalena.
¿Cual es la novedad? En realidad ninguna. El hallazgo de diez osarios (cajas de huesos) ocurrió hace 27 años en Talpiot, al sur de Jerusalén. Desde el principio, arqueólogos reconocidos han descartado la idea de que se tratara de la tumba de Jesús. En 1996 la BBC y el London Times ya habÃan producido un documental con los mismos argumentos. Sin embargo, varios agencias publicitarias han decidido, once años después, hacerse eco del cineasta Cameron a pesar de que en una entrevista en el "Today Show" de 26 de Febrero el reconoció: "Yo no soy arqueólogo, soy productor de cine"(podrÃa haber precisado: "productor de cine ficción").
La atención del documental se centra en seis de los osarios, supuestamente pertenecientes a la familia de Jesús. Contienen los siguientes nombres : 1) Yeshua bar Yosef (Jesús hijo de José); 2) Maria, o Marya; 3) Matya; 4) Yose, (el documental lo presenta como hermano de Jesús, porque sÃ); 5) Mariamene o Mara (el documental interpreta que es MarÃa Magdalena, porqeu sà también); 6) "Yehuda bar Yeshua" o Judah, hijo de Jesús(con la misma base que antes: ninguna). Según el experto en estadÃsticas del documental, Andrey Feuerverger, las posibilidades de que esa combinación de nombres pertenezca a otra familia es de 1 en 600. Pero el mismo Feuerverger reconoce que sus cálculos dependen de suposiciones que son cuestionables. "Esas suposiciones no me parecen irracionales, pero debo recordar que yo no soy un erudito de la Biblia".
Pero preguntemos a alguien que sà sea erudito en algo, que es de lo que se trata, de saber lo que dice la comuidad cientÃfica y no un cineasta: y asà tenemos que el l judÃo Tal Ilan (remarco: judÃo), compilador del reconocido Lexicon de Nombres JudÃos, rechaza rotundamente que ésta sea la tumba de Jesús. Dice que los nombres inscritos allà "están en cada tumba de Jerusalén ... estos son los nombres más comunes que se puede esperar encontrar". Por ejemplo, 30% de las mujeres se llamaban MarÃa y uno de cada 20 hombres se llamaba Yeshua (Jesús). El nombre de José era aun mas popular que el de Jesús.
Pero sigamos con los despropositos de bulto: según el documental, expertos en ADN han demostrado que los restos en el osario de "Jesús" y "Mariamene" no tienen vÃnculo genético. ¡Eso fue suficiente para que especulen que eran un matrimonio, toma ya! Sostienen: "Quizás estaban casados y quizás lo mantuvieron secreto para proteger la posible dinastÃa, un secreto escondido a través del tiempo, un secreto que nosotros puede que descubramos en la tumba de la santa familia". ¿Llaman a esas especulaciones investigación cientÃfica?. ¿Pero es que nos quieres tomar el pelo, Cameron?
Esta no es la primera vez que Jacobovici y el Discovery Channel han participado en fraudes relacionados con descubrimientos arqueológicos: en el año 2002 salió a la luz un osario con la inscripción: «Jacob [Santiago], hijo de José, hermano de Jesús». En ese año Jacobovici públicamente apoyó la supuesta autenticidad. Discovery Channel, la BBC y otros le dieron credibilidad como si fuera algo ya cientÃficamente comprobado. Algunos dijeron que este "hallazgo" ponÃa en duda la doctrina católica sobre la Virginidad perpetua de MarÃa. Pero el "osario de Santiago" resultó ser un fraude. Los 15 miembros de la Autoridad de Antigüedades de Israel demostraron por encima de toda duda que el osario “descubierto” era una falsificación moderna. Asà lo determinó el director de Antigüedades de Israel, Shuka Dorfman, quien anunció (junio 18, 2003): «El osario es real. Pero la inscripción es falsa. Lo que significa es que alguien cogió una caja real y labró la escritura en ella, probablemente para darle una importancia religiosa». Lamentablemente los medios de comunicación que tan ampliamente propagaron el engaño, no hicieron casi nada por rectificarlo (y Cameron no ha hecho documental alguno sobre el pedazo de timo que intentaron colar).
No solamente Jacobivici nunca se retractó de su apoyo a aquel fraude sino que ahora el mismo protagoniza otro de la misma especie. Es de notar que el fraudulento "osario de Santiago" estaba entre los diez osarios originales encontrados en 1980.
Para más cachondeo del personal, según el documental: "Todos los arqueólogos confirman la naturaleza del descubrimiento". La verdad es muy diferente:Amos Kloner, destacado arqueólogo israelà de la universidad Bar-llan, arqueólogo oficial del Distrito de Jerusalén, experto en tumbas de Israel y el primer arqueólogo que examinó el sitio del descubrimiento en 1980, ha dicho que las conclusiones a que ha llegado Cameron y Jacobovici no tienen validez arqueológica: "Solo quieren sacar dinero por eso" (Kloner 26/2/2007, Associated Press). “Refuto todas sus afirmaciones y esfuerzos por llamar la atención sobre los descubrimientos. Con todo respeto, no son arqueólogos”. Kloner dijo a la BBC: "Yo no acepto la noticia de que fue utilizado por Jesús o su familia" Kloner afirmó también: “Es muy poco probable que Jesús y sus parientes tuvieran una tumba familiar. Ellos eran una familia de Galilea sin vÃnculos en Jerusalén. La tumba de Talpiot perteneció en cambio a una familia de clase media del primer siglo de nuestra era”. Kloner dijo a CTV que él conocÃa al menos otros dos osarios con el nombre "Jesús hijo de José".
Es notable que, al mismo tiempo que Discovery presenta el documental de Cameron, el Museo de Arte de Fort Lauderdale, Florida, USA, presentaba la exhibición titulada "La Cuna del Cristianismo", por primera vez fuera de Israel. Esta exhibición también contiene osarios del primer siglo. ¡Sorpresa! Entre los osarios, hay uno con la inscripción: "Jesus hijo de José". Otro pertenece a "MarÃa". Estos osarios, que no están relacionados con los del documental, están en gira por Estados Unidos antes de regresar al Museo de Antigüedades de Israel donde permanecerán en exhibición permanente. Nadie asociado con esta exhibición ha hecho reclamos sensacionalistas hasta la fecha.
EL Profesor L. Michael White, de la Universidad de Texas, otro experto en antigüedades, declaró sobre el documental de Discovery: "Esto es tratar de vender documentales". Añadió que una serie de pruebas eran necesarias antes de que una caja de huesos o una inscripción sea confirmanda como antigüedad. "This is not archeologically sound, this is fanfare" (Esto no es arqueológicamente sólido, esto es fanfarria) (26/2/2006, Reuters). Y no lo digo yo, lo dice una eminencia en el tema.
Joe Zias, arqueólogo de la universidad de Rockefeller en Jerusalén por 25 años, asegura: "Simcha [Jacobovici] no tiene ninguna credibilidad".
El hecho que un par de personas monten un fraude no es asombroso. Pero lo que estamos observando es una gigantesca complicidad por parte de numerosos e importantes medios de comunicación. Según uno de ellos: "El documental incluye dramáticas recreaciones basadas en la mas reciente evidencia histórica ilustrando imágenes precisas de Jesús de Nazaret, su familia, sus seguidores, su ministerio, su crucifixión y su entierro". Decir esto es una mentira que no se puede explicar fuera de una complicidad maliciosa en contra de la fe cristiana.
Los cristianos debemos estar concientes de los crecientes ataques contra la fe y comprender que nuestra lucha no es contra la verdadera ciencia. Esta es en realidad nuestra aliada porque siempre corrobora la verdad. Nuestra lucha es contra la mentira que se disfraza de erudición.
Lamento la extensión, pero tanta patraña remueve hasta las tumbas.
2007-03-14 08:06:25
·
answer #2
·
answered by tace_stulte 2
·
0⤊
0⤋
Ni realidad ni ficción, es un trabajo que se aprovecha del comun del mundo occidental que es el cristianismo. Y a parte es buen negocio para alguien no cristiano.
2007-03-11 06:23:08
·
answer #3
·
answered by dgoymx 4
·
0⤊
0⤋
Se pone interesante.
Mira la Iglesia Católica ya empezo a desacreditarlo.
Debido a los problemas de comunicación no sabemos que saben los que viven en donde se encontro; ni las ordenes secretas que la misma iglesia ya dio a su clero local y mundial.
2007-03-11 05:38:32
·
answer #4
·
answered by orlibro 7
·
0⤊
0⤋
¿Realidad? ¿ficción?
No, algo más sencillo: simple y llanamente NEGOCIO. Un negocio que sale muy rentable, no es más que eso.
2007-03-11 03:54:22
·
answer #5
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
necesito verlo para dar mi opinión despues
2007-03-11 01:04:18
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es mera especulaion, sin una fundametacion cientifica coherente .No dicen nada de las anteriores tumbas encotradas con el nombre Cristo y en condiciones geograficas e historicas mas conducentes.
2007-03-10 15:54:11
·
answer #7
·
answered by ojon 5
·
0⤊
0⤋
es interesante que a raiz de un documental se despierte el interés por la persona de Jesucristo, sea o no sea verdad, insisto es interesante que se cree el espacio en la sociedad aunque sea para discutir su veracidad o no veracidad.
2007-03-10 15:46:17
·
answer #8
·
answered by ESTUDIANTE CURIOSO 1
·
0⤊
0⤋
Si fuera cierto, el hecho de que se haya casado no me quitaría mi fe, el vino a la tierra como hombre, lo que le daría derecho a tener una familia, el casarse no hace a nadie ser pecador, si es cierto eso no me importa y al resucitar quizas quedaron los huesos, quien sabe...
2007-03-10 15:42:22
·
answer #9
·
answered by Dembow Boricua 5
·
0⤊
0⤋
La verdad no lo vi pero creo que es un truco comercial porque justo aparece dias antes de la Semana Santa tal como sucedio con el Codigo Da Vinci
2007-03-10 15:41:33
·
answer #10
·
answered by ? 2
·
0⤊
0⤋