2007-03-10 13:37:46 · 11 respuestas · pregunta de Anonymous en Deportes ➔ Tenis
claro. mira, separa cada grand slam y analiza...
en australia ya gano, si ceder un solo set, lo paso por arriba a roddick en semis, a gonzalez lo freno en la final de manera muy convincente, anteriormente le gano a djokovic en cuartos y a en octavos youznhy, dos grandes jugadores q podin complicarlo... y les gano a todos sin perder un set....
en roland garros es diferente la historia, ahi todos nombran a nadal, yo personalmente creo q si nadal no sale urgente de ese bajon de confianza q esta pasando no va a llegar muy lejos en paris, por ser el va ganar algunos partidos pero apenas le toque un rival q se anime a jugarle para vencerlo se va a ver en problemas y ahi habra q ver como reacciona, todavia tiene tiempo, faltan los masters de tierra donde puede ganar confianza o perderla toda, ya q acordate q el defiende en esos torneos 1000 puntos (2 coronas - montecarlo y roma) si no los gana perdera terreno en el ranking y eso lo puede molestar mentalmente en vistas roland garros, aparte federer esta muy bien y va a tratar de ganarlos y si lo hace su confianza va a estar por las nubes y en una hipotetica final de roland garros ganaria el... no es q no tenga en cuenta a los demas jugadores, pero es q su juego en tierra ha crecido tanto q tiene chances de llegar a esa final de roland garros de nuevo....
en wimbledon... no hay nada q decir, es como si jugara en el patio de su casa... en esa superficie no hay jugador q lo compliq demasiado, mira q hay expertos q lo ponian a ancic pero el año pasado federer le gano en cuartos 6/4 6/4 6/4, apretado el triunfo pero demuestra superioridad... lo de nadal en la final del año pasado fue casualidad no creo q la repita... y roddick, hewitt, ljubicic, blake, haas, los demas ahi no tienen muchas chances... es casi seguro q al menos este año lo va a ganar, excepto q nazca algun tipo q sea un fenomeno hasta junio...
en el us open es donde quizas mas pelea le proponen los demas jugadores ya q es una superficie q si bien es rapida, es donde la mayoria de los q estan entre los mejores juegan su mejor tenis, pero igual el se las supo arreglar bien para ganarlo por 3 años consecutivos...
en definitiva, en cada grand slam es super candidato y este año teniendo en cuenta los avances q mostro la temporada anterior en arcilla es muy posible q este año gane los 4... por otro lado seria genial q lo haga para tener un record q no es para muchos, pero igual si no es este año sera el siguiente...
espero q te haya servido. chau...
2007-03-11 03:39:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Es in all probability que no, Federer es mucho más que años anteriores, pero se le va sumando una generación más talentosa como Djokovic, le espera un 2010 de Masters sequence y se candidatea a un Grand Slam, Murray; su juego en Australian Open 2010 lo dijo todo, pero espero que no se le pase l. a. cuenta lo que hizo, Del Potro; Tiene futuro, pero su estatura le complica moverse, pero aún así se cadidatea para algo más o Cilic; l. a. promesa del momento. Con ellos Roger tiene una durisima competencia sumando a los "veteranos" Davydenko; l. a. mejor competencia de los strategies-blowing 5, González; l. a. mejor derecha del circuito, Nalbandian; en un partido contra Roger será muy bueno de ver, Robredo: Puede deslumbrar mucho; Roddick el mejor saque. U otros jovenes como Tsonga, Verdasco, Mónaco, Monfils, Wawrinka, Gasquet. Tal vez Federer es el mejor de l. a. historia, yo no lo dudo, no es tal vez, es el mejor. Pero no creo que l. a. tenga facil con toda esa camada de garndes jugadores ganar Roland Garros, Wimbledon y Us Open nuevamente. Saludos!
2016-12-18 19:46:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo dudo y que se vaya despidiendo del Roland Garros almenos que Nadal se lesione
2007-03-11 01:55:27 · answer #3 · answered by Dr Pila 3 · 0⤊ 0⤋
Estando Nadal en rolan garros,imposible
2007-03-11 00:42:55 · answer #4 · answered by kepit 3 · 0⤊ 0⤋
Sí, es posible...pero el que mas complicado va a tener va a ser Roland Garros sin duda alguna...Rafa Nadal se nos crece mucho en ese torneo, se le dá bien la tierra además, y Roger...ya ha sufrido derrotas por parte de Rafa en ese torneo. Ahora bien, creo en las capacidades de Roger, ya que hasta el momento es el mejor tenista de la historia y lo seguira siendo durante años, asi que...por que no va a ganar los 4 grand slam que hay? Muy facil lo tiene....
2007-03-10 20:16:02 · answer #5 · answered by dGoGo 2 · 0⤊ 0⤋
SI, porque el esta mentalizado para eso y sabe que tiene condiciones tenisticas lo suficientemente altas para retener el Abierto de los Estados Unidos
Wimbledon y ganar por primera vez Roland Garros
2007-03-10 14:57:17 · answer #6 · answered by Bostero_Rey 1 · 0⤊ 0⤋
Tiene todo
Es una maquina
Y en el unico que tenian oportunidad de pararlo era en arcilla cuando Nadal jugaba un gran tenis, pero ahora que Nadal no esta de lo mejor no creo que nadie este siquiera de pararlo
Pero no me gusta eso, ya sabes desde antes quien va a ganar el torneo
2007-03-10 14:13:31 · answer #7 · answered by tore 5 · 0⤊ 0⤋
Realmente no me gusta ningun monopolio de titulos en ningun deporte para ningun jugador pero con este tipo no se puede hacer nada.
Juega realmente muy bien y no creo que puedan ganarle por ahora por lo menos.
Seguro sale campeon en todos los torneos que jugara o en un 99% de los casos.
Saludos!
2007-03-10 13:51:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A WEBO!!!!! El mejor de todos
2007-03-10 13:47:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
y quien podrá impedirlo?
es el mejor, no hay dudas
2007-03-10 13:40:11 · answer #10 · answered by Idolo de Barro 6 · 0⤊ 0⤋