homophobie, racisme, fascisme, guerre, pauvreté orgnisée, pillage des rerssources naturelles... dites donc... çà en laisse plus beaucoup de cette fameuse "race supérieure" si prisée par duozo!!!?
2007-03-10 13:10:45 · 10 réponses · demandé par koone 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
on est bien d'accord, fiordilu..." il s'agit bien évidemment d'une provo de ma part!! mes sentiments humanistes sont toujours mis à mal par les propos de haine et ce soir j'en ai lu beaucoup.... beaucoup, beaucoup. C'est desespérant, en vérité. Merci de ^t'être arêté sur cette question bête pour y mettre un peu de vie!
2007-03-10 14:54:10 · update #1
énorme ta réponse, Monnier. Bel exemple d'humanisme et de la terreur que peut m'inspirer l'humanité. Thank's!
2007-03-11 06:31:39 · update #2
Delicate votre question. Vous souvenez-vous de Ranucci pour ne citer que lui. Dans la perspective de la justice cela fait un mort de trop. Il y a aussi l'affaire Buffet - Bontemps Et comme c'est desagreable cette foule aux abords du Palais de Justice hurlant: A MORT Honnetement pensez-vous que les jures puissent dans ces conditions rendrent un verdict equitable.. Ils entendent les cris de la foule a l'exterieur. Tenez je vais vous citer un autre exemple, celui de Jacques Fesch. Voila un garcon issu d'une famille bourgeoise. Il etouffe dans cette famille, la messe le Dimanche, les visites aux parents, la Toussaint au cimetiere, environ 25 tombes a honorer. Il en peut plus, a son age il reve, veut faire le tour du monde en voilier sans un sous en poche. Je ne sais plus si il a acheter l'arme qui va faire deux morts. Et ici s'enchaine un concours de circonstance invraisemblable. Il est prouve au proces qu'il n'a jamais tenu une arme de sa vie. Et il va tirer avec cette arme et tuer d'une seule balle un policier. Au proces il a contre lui Me Floriot, redoutable avocat qui represente la famille du policier. C'est lui qui va demander la peine de mort. Son requisitoire est terrifiant, de sa voix puissante il fait le travail de l'avocat general mais il n'a pas entierement convaincu les jures, deux specialement. Le President doit intervenir, faire le forcing pour que la decision soit prise unanimement. Ce que personne ne sait pour l'instant c'est que le syndicat des policiers menace de faire greve si Fesch n'est pas condamne a mort. Pas possible dit le President, le lendemain il recoit la Reine d'Angleterre. Ce pas possible va fausser le verdict et c'est ainsi que Jacques est mort sur l'echafaud plus en martyr qu'en mecreant. Quand au debut de ce message je vous dis que votre question est delicate, c'est que je le pense vraiment comme je pense a tous ses enfants martyrs et la haine m'envahit. En meme temps je pense a tous ses innocents condamnes a torts. Vous souvenez-vous, Duozo, de l'affaire Rosenberg, cela se passe aux Etats Unis juste avant la seconde guerre mondiale, je crois. Deux innocents de plus mort par la volonte deliberee d'un President obsede par le communisme. Et comme l'affirmative est une preuve d'imbecilite crasse, je pense qu'il est preferable d'hesiter avant d'envoyer quelqu'un sur l'echafaud. Si un correspondant qui lit cette reponse se trouvait aux abords du Palais de Justice d'Aix en Provence lors de la condamnation de Ranucci qu'il medite sur la teneur de cette reponse, si il le peut.
2007-03-10 13:59:56 · answer #1 · answered by Prof Nimbus 7 · 2⤊ 1⤋
Par le clone de duozo, tu veux dire?
Il y a un crétin qui utilise son nom et son avatar pour dire des horreurs.
2007-03-10 21:16:38 · answer #2 · answered by Story 6 · 4⤊ 0⤋
Pas duozo bon sang! C'est un clone et il s'appelle didier!
Regardez nos profils respectifs!
Il vient d'arriver, je suis là depuis septembre!
Merci Sea lol j'ai l'air de m'énerver comme ça....
2007-03-10 21:17:07 · answer #3 · answered by Dudu 6 · 3⤊ 0⤋
La prison à perpétuité est une "punition" plus sévère que la peine de mort.
2007-03-10 21:40:40 · answer #4 · answered by ptit.chou 7 · 2⤊ 0⤋
excusez moi le francais, mais je suis italienne..
Bon! Comment peux tu mettre dans la memme question le parole peine de mort e droits.
Le premier droit est celui de pouvoir vivre, aussi si tu es le plus mauvais du monde. et ce n'est pas question de dieu.. ce une question umaine. Personne peux avec une chose deguise par una loi te leve la vie.. Tu ne peux pas ensegner a une persone que tue est enjuste, on la tuand (si tu la tu)
on immagine si on le fais pur le razzisme ect.. No?
2007-03-10 21:26:08 · answer #5 · answered by Fiordiluce 3 · 2⤊ 0⤋
CONTRE la peine de mort , envers et contre tout, malgré les cas horribles ( enfants ).
Pas contre des sanctions et protection contre des récidives .
Mes arguments sont en gros ceux de FIORDILU : comment condamner un acte en se faisant responsable du même acte !
DUOZO : contente de te voir "intacte" ( presque) ce matin, car la nuit fut dure avec ton clone pernicieux !
j'ai fait ce que j'ai pu, et même plus qu'il ne fallait !
( je ne t'avais jamais rencontrée , pour moi il n'en existait qu'un...et ce n'était pas toi ! )
J'espère que, réveillés, les modés y ont mis bon ordre ce matin ?
2007-03-11 06:20:28 · answer #6 · answered by LA Miette 6 · 1⤊ 0⤋
Cela ferait beaucoup de magistrats républicains à guillotiner. Etant donné que l'Etat français est l'Etat le plus condamné par la Cour européenne des droits de l'homme, peu de magistrats y échapperait... C'est à méditer.
2007-03-11 05:43:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
au début du XXème siècle, les exécutions étaient publiques. y aurait-eu assisté. des gens qui ont assité à l'exécution d'une personne, dont l'innocence a été ensuite admise, ont expliqué dans des écrits qu'elles ne s'en étaient jamais remises. lis sur la question, tu évolueras peut-être.
2007-03-11 05:17:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
non a la peine de mort, ce serai trop facile pour les personnes condamnées. mais par contre prison a vie sans aucune réduction de peine OUI et enfermés 24h/24h dans leurs cellules.
2007-03-10 21:31:06 · answer #9 · answered by nono2482 3 · 1⤊ 1⤋
la peine de mort pour les crimes commis sur les enfants oui!
2007-03-10 21:14:03 · answer #10 · answered by lili 4 · 2⤊ 3⤋