English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-10 10:57:27 · 6 respuestas · pregunta de aye_018 a 1 en Ciencias sociales Otros - Ciencias sociales

6 respuestas

1 q inglaterra esta ocupando ilegalmente esas tierras q nos pertenecen
2. q los milicos id io tas para salvar su gobierno q se venia en picadas por las crisis economicas (sin contar los miles de hermanos asesinados obbbbvio) decidieron invadir las islas como si el enemigo a vencer fuera chipre y no inglaterra. se dice q se esperaba q los yanquis saltaran a favor nuestro, pero obviamente, los yanquis se aliaron a los ingleses.

2007-03-10 11:06:31 · answer #1 · answered by changuito 5 · 1 0

Recuperarlas.

2007-03-10 19:06:35 · answer #2 · answered by Sonia 7 · 1 0

Lo haré resumido,
Técnicamente por echos históricos las Malvinas tendrían razón de ser parte de la República Argentina pese a encontrarse mas allá de los 200 millas nauticas..

Durante muchos años, Argentina nunco puso mayor atención a ellas, porque en verdad ¡son mas inútiles que bocina de avión..!. los habitantes de siempre eran unos pobres diablos renegados de Inglaterra (los malvinenses ) que cada muerte de obispo recibían un barco con proviciones... de los ingleses
Los Argentinos no le daba apoyo de nada, asique estos habitantes siempre estubieron agradecidos ha ese barquito que cada tanto de Ingleterra le llevaba tabaco, wisky, remedios....en fin... asi pasaron décadas...

Pero despues de la segunda guerra mundial, (perÍodo de la guerra frÍa es decir problemas de EE. UU Y RUSIA) , los primeros misiles requerÍan posiciones especiales en sus lanzaderas, las MALVINAS fueron observadas por los INGLESES como excelente posiciÓn extratÉgica, tanto para lanzador de misiles como para apoyo de aviones que llevaran misiles, ¡momento a que Argentina le florece el sentido nacionalista!.--
Alli Inglaterra se puso eneÉrgica con el asunto de la soberanía, y corren los periodos años 60, 70, 80...con cartas diplomaticas, reuniones, etc .(las islas malvinas se tomaba como posicion de estrategia)
Pero terminada la guerra fria... con las nuevas armas tecnologias ya no era considerada importante.
El gobierno Militar Argentino, (Galtieri que era Presidente) ve propicio una invacion a la fuerza debido a:

1) -Pocos barcos tenía Inglaterra, su flota tan poderoza de la 2da. guerra mundial habia sido en su mayoria vendida como chatarra y un resto medio oxidada apenas navegaba.

2) -Pocos recursos económicos para sustentar defensas militares, Inglaterra enfreba una crisis económica interna historica y no habia dinero para campañas militares.

Por lo tanto: una invanción y "tomar de prepo" las Islas Malvinas no iva a tener mayor respuesta por Inglaterra, por falta de barcos y dinero. (RECORDEMOS QUE. defender las islas es hacer un enorrrrmemmmmmmeee recorrido en agua superrr costoso para un flota):
Galtieri como presidente antes de largar la ofensiva a las Malvinas, chequea que EE UU fuera neutral ( no fuera que esta le mandara sus barcos) , cosa que este Pais le aseguro NO HARIA, ellos no apoyarian militarmente con fuerzas MECANICAS a Inglaterra.
Galtieri dio orden de tomar las islas.
1) EE.UU. fue olbigado a dar datos desde sus satélites estrategicos de la posicionde barcos y aviones argentinos.
2)Los pocos barcos y el poco dinero de Inglaterra fue largado a la defenza de las Islas por una estrategia Politica de la ministra Tacher que buscaba SU REELECCION.
3) El gobierno Argentino fue amenazado por INGLATERRA de que si no se rendía, se lanzaría primero una MISIL a la CIUDAD DE CORBOBA (mas poderozo que la bomba de hiroyima) y otro si persisitia en no rendirse a la CAPITAL FEDERAL
Jaqueado por las lecturas satélites (apoyo de EEUU) y amenazado por MISILES de Inglaterra con una flota lista a llegar de los INGLESES para arrasar com los pocos soldados Argentinos. Argentina pacta una rendición honrosa.
No se tomaron represalias por parte de Inglaterra ni exigio pagos o guerra.
Las causas pueden definirse a grandes rasgos en:

1- Una traición de EE.UU. (puede aqui tambien hablarse del apoyo Chileno y Uruguayo a la flota de Inglaterra)
2- Una mala evalución tactica del teatro militar de nuestro ejercito en Malvinas ( ese ejercito no estaba preparado para pelear , si bien al principio se considero que nunca habria pelea por ello se mando cualquier cosa,... ESE FUE EL ERROR).
3- La sed politica de la Ministra teacher que con la conquista de las Malvinas logro su reelecion.

Como merito y como Argentinos nuestro recomicioento a nuestros HERMANOS PERUANOS, fueron los unicos que ofrecieron sus aviones, sus pilotos, sus hombres para apoyar argentina. y decian ARGENTINA ESTAMOS CONTIGO NO SOLO EN PENSAMIENTO.

Bien esos son los echos resumidos, tu saca las conclusiones.

2007-03-10 20:01:26 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

HOLA AQUI TE MANDO TODAS LA CAUSAS PARA ESTA GUERRA, QUE MAS QUE GUERRA ERA PARA RECUPERAR LAS MALVINAS.

Las Causas

El enfrentamiento entre Argentina y Gran Bretaña se inicia a partir de las actividades empresarias de un argentino, Constantino Davidoff. Su actividad principal eran los negocios relacionados con la chatarra.

En el mes de Septiembre de 1979 firmó en Londres un contrato con la empresa Christian Salvensen de Edimburgo, adquiriendo las instalaciones balleneras abandonadas en las islas Georgias, a un valor inferior a los u$s 200.000.

Esto representaba un brillante negocio que dejaría excelentes ganancias, pues el precio de la chatarra, permitiría en ese momento obtener cifras cercanas a los u$s 10.000.000. Para desmantelar las instalaciones era necesario transportar a las islas personal y equipos.

Davidoff gestionó en la Embajada Británica en Buenos Aires el servicio del buque antártico HMS Endurance, de la armada británica. Pero su pedido fue denegado y, seguidamente, la Armada Argentina se pone a su disposición para llevar a cabo la tarea.

En Diciembre de 1981, Davidoff zarpa con destino a Puerto Leith, llegando a la Bahía Stromness unos días después. Si bien Davidoff envió una carta comunicando a la Embajada Británica su viaje al archipiélago de Malvinas, no especificó que lo haría en un barco de las características del rompehielos ARA Almirante Irizar, ni que se dirigiría directamente a las Georgias sin antes tramitar su desembarco en Grytviken. Este breve viaje sirvió para tomar fotografías (3500) e inventariar el material existente en las ex-factorías.

El 19 de Marzo de 1982, nuevamente Davidoff regresa a las Georgias, pero ahora en el buque de la armada ARA Bahía Buen Suceso, que llevaba 41 personas, en su mayoría operarios, que permanecerían unos 4 meses realizando las tareas de desmantelamiento.

En este desembarco se produce el hecho que se utilizó como desencadenante del conflicto, y por el cual las autoridades británicas acusaron formalmente a los argentinos: el izado de una bandera argentina.

Al desembarcar los argentinos, las autoridades británicas en Grytviken notificaron al gobernador de Malvinas Rex Hunt sobre una bandera argentina izada. El Foreign Office ordenó el envío del navío HMS Endurance con el objeto de obligar a los operarios a arrear la bandera y evitar además el supuesto desembarco de personal militar y armas de fuego.

El 21 de Marzo, zarpa de regreso el ARA Bahía Buen Suceso, dejando al grupo de Davidoff en tierra para proseguir con sus tareas. El HMS Endurance debía llegar a Leith el día 24 de Marzo, pero por órdenes del canciller de Gran Bretaña Lord Carrington, el buque debió aguardar en Grytviken. Simultáneamente se solicitó al gobierno argentino que dispusiera el regreso del Bahía Buen Suceso a Leith para ser éste quien desalojara a los operarios allí apostados.

El 23 de Marzo, la Junta Militar, en respuesta a los sucesos de Leith, envía el transporte ARA Bahía Paraiso, que se encontraba en Orcadas con el grupo Alfa a bordo (formado por comandos de marina, denominados "Lagartos", al mando del Teniente de Navío Alfredo Astiz).

Llegan a Georgias el día 24 de Marzo a las 23:40 hs. Su misión era la de evitar que los marines ingleses del HMS Endurance desalojaran por la fuerza a los trabajadores argentinos. Se suceden una serie de reuniones y conversaciones de alto nivel mandatario, con las que se buscaba suavizar el tono de la negociación diplomática.

El gobierno argentino quería realizar una ocupación no violenta de las islas, estableciendo presencia firme en ellas y provocar que las fuentes diplomáticas británicas tomaran iniciativas para encontrar una solución de fondo sobre la Soberanía en Malvinas. La opinión internacional favorecía el reclamo de nuestro país sobre la Soberanía en Malvinas.

Gran Bretaña sólo podía establecer un panorama geopolítico tal que indujera al gobierno argentino a considerar la ocupación militar de las islas como única solución viable.

Se había llegado a un punto sin retorno, la acciones militares eran inminentes...

ESPERO ESTO TE SIRVA BYE

2007-03-10 20:00:27 · answer #4 · answered by eka 3 · 0 0

No se debe olvidar de algo , ¿que es lo que mas apetecen los paises super desarrollados ? primero el petroleo , luego alimentos , no te parece que es una sino dos causas para opoderarse (por un tiempo) de lo que no es de ellos?

2007-03-10 19:58:39 · answer #5 · answered by vikingo 3 · 0 0

las islas Malvinas eran argentinas, había inclusive un gobernador, pero un dia una nave inglesa la tomo por asalto y se apoderaron de ella (cuando no) y desde entonces los argentinos venimos reclamando su devolución, los militares que ya venian en picada, la tomaron por las armas el 2 de abril y los ingleses no tardaron en reaccionar y mandaron una flota para "recuperarlas" y asi fue la guerra.

2007-03-10 19:46:44 · answer #6 · answered by kiquee 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers