2007-03-10
10:30:54
·
18 respuestas
·
pregunta de
Stefy
1
en
Arte y humanidades
➔ Filosofía
Descartes fue considerado el filósofo de la duda porque pensaba que, en el contexto de la investigación, había que rehusarse a asentir a todo aquello de lo que fuera posible dudar racionalmente. Él estableció tres niveles principales de duda: en el primero se ponen en duda algunas percepciones sensoriales, especialmente las que se refieren a objetos lejanos o las que se producen en condiciones desfavorables; en el segundo se señala la similitud entre la vigilia y el sueño, y la falta de criterios claros para discernir entre ellos; de este modo se plantea una duda general sobre las percepciones (aparentemente) empíricas, que podrían imputarse al sueño. Y por último, imagina que podría haber un ser superior ,llamado Genio Maligno, capaz de inducirnos a error en cualquier momento, hipótesis que luego descartaría al demostrar la existencia de Dios.
Suele pensarse que Descartes desarrolló su nueva filosofía tomando como modelo los procedimientos deductivos de las ciencias exactas
2007-03-10
10:39:57 ·
update #1
d todas las teorias de el...
2007-03-10
10:45:42 ·
update #2
Que sin ella no existiria el metodo cientifico porque no se cuantificaria nada¿no?. Y sin metodo cientifico viviriamos en la edad media, sin luz, sin agua, sin gas, sin automoviles, etc
2007-03-10 10:39:13
·
answer #1
·
answered by danilo 5
·
0⤊
0⤋
No se si es acertada.
pero por las dudas.
No la DESCARTES.
je
2007-03-10 18:38:38
·
answer #2
·
answered by aokniquen 5
·
1⤊
0⤋
la verdad que la duda es razonable no todo es verdad solo la mitad la otra mita queda en duda razonable
2007-03-18 17:09:43
·
answer #3
·
answered by rafael b 7
·
0⤊
0⤋
Bueno, pienso luego existo.. Nada mas real que la propia existencia, lo demás es ilusión, o tal vez "la vida es sueño", revaloraciones modernas y superficiales están en la "matrix", interpretar nuestra percepción será debate eterno.
Así que, como maravillosamente ilustrara Quino, "Pienso luego insisto", y de no mucho pensar se vive mas lejano, que mas pronto que temprano se es pienso de gusanos.
2007-03-18 16:12:18
·
answer #4
·
answered by Irina 6
·
0⤊
0⤋
Eso es demaisado para mi, escribo para que pierdas tu tiempo leyendo
2007-03-18 15:58:11
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hay pequeñas especulaciones cartesianas que me parecen muy correctas, pero son detalles específicos. Su filosofía en general, me parece muy crítica. Ya habido en la historia muchos ilustrados filósofos que acusaron a Descartes por su filosofía, estos críticos argumentaban su postura afirmando que Descartes había creado un círculo especulativo vicioso. Yo si tengo que apoyar alguna postura, ME SITUARÍA EN EL BANDO CRÍTICO. Te preguntarás sobre el círculo vicioso que te he mencionado, te explico brevemente:
Queda así fundado el principio de EVIDENCIA: no es posible que me equivoque en los juicios que me parecen evidentes, por que el error provendría de Dios al crear la luz natural del espíritu de modo que pudiera inducir a error. La veracidad de Dios garantiza el valor de las ideas claras y distintas.
Se acusa a Descartes de incurrir en un círculo vicioso: se confía en la evidencia para probar a Dios, pero es Dios quien garantiza la evidencia como criterio de verdad indubitable. Descartes responde que hay un círculo, pero no vicioso, ya que en el análisis matemático se toma la evidencia como un hecho y de ahí se pasa al principio que la funda.
Un fuerte abrazo, ¿Y tú, apoyas su postura?
2007-03-18 13:35:20
·
answer #6
·
answered by MadeleinexD 2
·
0⤊
0⤋
muy interesante. descartes fue considerado el filosofo de la duda porque pensaba que deberiamos dudar de todo. establecio tres niveles de duda; el primero dudar de los sentidos, el segundo dudar de si algo es real o un sueño, y tres el de un ser superior que nos puede engañar en cualquier momento
2007-03-18 12:39:22
·
answer #7
·
answered by internetum adictus 3
·
0⤊
0⤋
Las percepciones empíricas son las mas favorables por que nos ayudan a investigar en realidad el por que de las cosas. Si yo tomo por ejemplo una idea empírica fantasiosa como hago para hacerla realidad? tengo que investigar y analizar, replantear las ideas que surgen de la percepción empírica donde nos lleva a conciliaciones reales las cuales podemos decir que lo empírico nos lleva a una verdad absoluta.
2007-03-16 17:35:19
·
answer #8
·
answered by carlomag 3
·
0⤊
0⤋
si dudáramos de todo no podríamos vivir tranquilos..
2007-03-15 10:40:08
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Opino que hay que descartarla inmediatamente.....
2007-03-14 01:09:33
·
answer #10
·
answered by SANDIE G Q 2
·
0⤊
0⤋
la duda es lo que te hace conciente que existes ,entonces dudar si ,pero no quedar bloqueado en ella,debes avanzar ,no olvides que aun mas importante que tener razon es ser feliz
2007-03-10 21:21:48
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋