el comunismo es mejor que el capitalismo?

Answer 1

Dos cara de la misma moneda. El capitalismo todavía subsiste porque alimenta la ambición en la condición pecaminosa de la humanidad Estimula la codicia y la avaricia de los individuos.

Answer 2

En realidad el comunismo es una idea utópica la cual nunca se a llevado a cabo ya que comunismo y socialismo son 2 cosas distintas y los países que tuvieron la oportunidad de cambiar su modo de producción solo lograron hacer socialismo ya que el comunismo simplemente por la naturaleza humana no se podrá implantar ya que para poder llegar aun comunismo "se le tendría que dar al hombre según sus necesidades y el trabajaría según sus aptitudes o fuerza" pero en la naturaleza del hombre esta ser ambicioso y así no se puede es por eso que estos países socialistas nunca pudieron llegar a ese comunismo pues al haber un gobierno se fomento una esfera burocrática la cual al tener el poder se corrompió.
Pero bien dolo de un modo meramente de ideológico el comunismo resolvería todos los problemas y nos volvería iguales a todos y todos nos podríamos dedicarnos a lo que nos gusta y no estar supeditados al capital como ahora y pues si seria mucho mejor que este feroz capitalismo. Esta idea de comunismo bien muy de la mano de las enseñanzas de Jesús de que todos somos iguales y tenemos que ayudarnos mutuamente

Answer 3

Cuando una persona trabajaba sin seguridad laboral, sometido a toda clase de abusos, el comunismo significo de entrada pelear por esa seguridad y derechos laborales, el comunismo es la idea de la mayoria impuesta sobre la minoria, de ahi que obtenga una calidad moral superior a la capitalista. Aunque sea redundante permitanme aclarar que la mayoria es mas importante que la minoria. En todo caso el comunismo es hoy parte de la historia, no quiero decir que este acabado sino que a la luz de las confrontaciones entre los dos bloques de poder, debemos plantearnos nuevos horizontes. Yo pienso que el comunismo plantea el derrocamiento de un enemigo y que en toda pelea unos ganan y otros pierden, los que pierden se recuperan y vuelven a pelear. Por eso debemos plantear no una pelea sino una evolucion de las partes. La ciencia politica se ha conformado con diagnosticar las relaciones humanas como relaciones de poder, pero es que ni los politicos ni los historiadores han contemplado las dos revoluciones mas grandes de la historia de la humanidad y son aquellas que precisamente no nos ensenan el derrocamiento de un lider por la imposicion de otro, me refiero al movimiento femenino que solo anda tras la igualdad con el hombre y que ha transformado las relaciones humanas en su esencia tanto como la igualdad "racial" del negro converdtido en superestrella deportiva para poder acceder a un trato digno, igualitario al blanco. Revoluciones que nos hablan de igualdad. El reto es acceder a la igualdad gloval y por lo tanto plantear las relaciones economicas, como transitorias en el replanteamiento del conocimiento del ser humano. Hoy prevalece ricos y pobres como enemigos aserrimos, la idea es transformar a los humanos sin importar en que categoria rico o pobre estan. Y esa lucha comienza en el replanteamiento de las pricipales categorias motoras del conocimiento y son los valores humanos que se encuentran en contradiccion por el ajuste historico es decir el conocimiento del ser humano va tras la practica historica por eso nunca antes se hubiera podido plantear la erradicacion de la "competencia" La competencia escolar, deportiva, comercial etc. es contraria a la igualdad de trato de status y de progreso por que el progreso es intrinseco de la fisiologia cerebral humana es decir no existe el desprogreso, pero esto no lo sabia Kant, ni Marx etc. El replanteamiento historico con un valor similar entre hombre y mujer y el replanteamiento de las relaciones humanas similares entre hombres de cualquier color y mujeres de cualquier color esta por comenzar. Cuando las mujeres y los hombre puedan verse como parte de un equipo y no como extranos amantes, es decir cuando la mujeres dejen de competir por la belleza y los negros asuman la independencia femenina, los sistemas economicos cambiaran en reflejo de la nueva sociedad por eso es mas claro Lenon cundo dice imagina un mundo en el que todos compartimos sin fronteras ni razas

Answer 4

ambos en teoría son buenos. Particularmente a mí me gusta más le comunismo pero, para variar, la ambición de los que detentan el poder la da en la madre a la mejor de las teorías. En una hay unos muy bien y otros muy mal. En el comunismo tienen a todo jodidos en lugar de que todos estuvieran bien

Answer 5

la pregunta deberia ser¿ el comunismo era mejor que el capitalismo? y si era mejor , el que los bienes de produccion no esten en unas cuantas manos sino en los que componen la mano de obra , es mas positivo, pero como un sistema economico global no pudo sostenerse , ni imponerse pese a ser mas positvo , pues los opositores de ese sistema se valieron de todo inclusive de armamento nuclear y de la llamada guerra de las galaxias para intimidar a los gobiernos comunistas para que abandonen ese sistema economico, o sea es tan bueno que los capitalistas temiendo su fin echaron abajo al comunismo , no fuera a ser que la gente se diera cuenta de todas sus ventajas y derribara a los gobiernos capitalistas, lo mismo las iglesias , la ideologia comunista resulto ser superior y decidieron atacarla encabezados por J.P.II

Answer 6

En ambos fascismos se depreda al ser humano, a la naturaleza y se construyen sociedades idiotizadas, ya se por adoctrinamiento o por consumismo.

Answer 7

Para mi modo de ver no

Answer 8

Por lo poco que se el comunismo alianzas etc no?
en cambio el capitalismo es como estar apartado sii no como dice la de arriba mira a los cubanos .

Answer 9

Preguntale a los cubanos