English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

che ne pensate? io sn contraria. sn atea, quindi la religione nn entra assolutamente nelle mie motivazioni. penso sia stupido e crudele che lo Stato uccida un uomo per dimostrare che gli uomini nn si uccidono. nn è la gravità delle pene che scongiura il reato, ma la sicurezza di essere beccati...è prorpio necessaria la pena di morte? fatemi sapere le vostre idee, sn curiosa.

2007-03-10 06:48:35 · 24 risposte · inviata da La Rossa 3 in Scienze sociali Antropologia

24 risposte

La pena di morte non e'certamente un deterrente.Nell'uomo albergano in perfetta osmosi il bene ed il male.Quando il male prende il sopravvento la ragione si ottunde e non c'e' nulla che possa sminuire la sua sensazione di onnipotenza malefica e distruttiva.E' poi c'e' da considerare che la certezza e' una categoria umana e quindi di per se' caduca:. non ci sara' mai la sicure zza della colpevolezza anche trovandosi agiudicare rei confessi.

2007-03-10 07:13:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Non sono d'accordo con la pena di morte, ma solo perché non vedo che senso ha punire alcuni delinquenti in questo modo e gli altri "salvari". Io li punirei con tanti anni di carcere duro e senza nessuna comodità. Farei leggi molto dure da far passare la voglia a delinquere o di ritornare a delinquere, tolleranza zero...non come ora...

2007-03-10 15:01:20 · answer #2 · answered by RaMs 5 · 2 0

Non credo che la pena di morte sia un deterrente a non commettere reati contro le persone, ma quando sento notizie terribili, bhè mi viene spontaneo pensare che sia l'unica soluzione!
Poi però, con mente lucida... bhè sostituirei con il carcere duro! con il DURO lavoro di schiena e il sudore della fronte per far passare l'idea di rubare ed uccidere o commettere qualsiasi altro reato.

2007-03-10 18:54:52 · answer #3 · answered by Kantu 3 · 1 0

Anche io sono contrario. Nessun uomo dovrebbe poter decidere la vita o la morte di un altro uomo, sia questo gidice o assassino.

2007-03-10 14:52:36 · answer #4 · answered by Gabriel Domino 3 · 1 0

Anche io, in quanto "ateo", penso che la vita sia "una" e che non c'è "salvezza" o "castigo" in una vita dopo la morte e che quindi nessuno abbia il diritto di "togliere la vita" a nessun'altro.
Però, recentemente, riflettendo sulle problematiche intorno all'eutanasia, ho capito che anche la "libertà di scelta" è un diritto inalienabile dell'uomo.
In estrema sintesi dico che, così come ho diritto di scegliere sulla destinazione dei miei organi, così come dovrebbe essere mio diritto di scegliere se essere sottoposto ad accanimento terapeutico...
... forse sarebbe giusto anche che scegliessi sulla pena di morte, MA SOLO PER ME STESSO!
Quindi nel caso in cui fossi favorevole ( e si potrebbe annotare nello stato civile ) per me ci sarebbe il boia, nel caso in cui fossi contrario per me ci sarebbe l'ergastolo...

Ciao

2007-03-12 08:29:47 · answer #5 · answered by Bobderossi 5 · 0 0

Contraria. Ho appena letto un brano Da "dei delitti e delle pene" di Cesare Beccaria e mi ritrovo assolutamente nelle sue tesi contro la pena di morte.
Purtroppo su internet non ho trovato il brano, ma se a casa avete qualche libro di letteratura italiana c'è di sicuro e vi consiglio di leggerlo.

2007-03-11 18:00:37 · answer #6 · answered by ? 3 · 0 0

sono d'accordo con te, è stupido e crudele uccidere un uomo. o almeno farlo subito.
propongo i lavori forzati a vita, senza possibilità di grazia, buona condotta ecc..: almeno darebbe un senso alle spese di mantenimento dei detenuti. vedrai che dopo 40 o 50 anni di pala e piccone la pena di morte non sarebbe più tanto crudele, almeno per i condannati.
in merito alla tua seconda osservazione, che non è la gravità delle pene che scongiura il reato... ne sei proprio sicura? sarebbe bello se fosse così, ma ci vorrebbe una maturità che le persone mostrano di non avere. potresti allargare il discorso e domandarti: perchè hanno messo la patente a punti? perchè hanno aumentato le multe? semplice, anche se triste: perchè funziona.

2007-03-11 12:37:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

In teoria sono contario, ma se un giorno qualcuno dovesse fare male alle persone cui voglio bene non garantirei più.

2007-03-11 10:18:11 · answer #8 · answered by Luke 3 · 0 0

da applicare solo a chi l'ha inventata o a chi la promuove

2007-03-11 09:29:47 · answer #9 · answered by Lara Zivago 4 · 0 0

io sono contraria!!!!!!certo istintivamente mi verrebbe da pensare che sia giusta per delitti efferati come quelli sui bambini....però poi penso..meglio il carcere a vita...lasciati li a rodersi l'anima pensando che bestie sono!!!!

2007-03-11 06:59:12 · answer #10 · answered by francy 3 · 0 0

CONTRARIA...è provato statisticamente che la pena di morte non è un deterrente x i crimini....

2007-03-11 05:25:26 · answer #11 · answered by tHeReS_a_MonStEr_UnDeR_mY_BeD 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers