une monarchie du temps de la splendeur du roi soleil (Louis XIV),de Versailles etc...
2007-03-10 06:43:07 · 13 réponses · demandé par muskatt 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Why not ???
2007-03-10 08:33:26 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A lire les commentaires des pro et des anti Sarko, à lire les commentaires des pro et des anti Ségo, on a l'impression qu'ils sont tous pour le retour à la monarchie.
En effet le pouvoir qu'ils prêtent au futur Président est le pouvoir accordé à un monarque. Or, nous ne sommes pas en monarchie, mais en démocratie, et les élections les plus importantes des semaines qui viennent ne sont pas les Présidentielles mais les Législatives.
Le Président ne gouverne pas. C'est le gouvernement qui gouverne, et le gouvernement doit être choisi par le Président en tenant compte de la composition de l'Assemblée Nationale, car le gouvernement doit être agréé par les députés.
N'oublions pas que les 35 heures ont été imposées par une majorité de gauche à un président de droite.
Il y a une autre catégorie d'électeurs qui est pour le retour à la monarchie : ce sont tous les partisans du vote blanc.
Le vote blanc est un vote monarchiste, car en monarchie il n'y a même plus besoin de voter.
Quelle situation idéale que la monarchie : un bon roi soucieux du bonheur, de la fortune et de la sécurité de son peuple! Un peuple débarassé du droit bien encombrant de devoir donner son avis sur des choses auxquelles il ne comprend rien (voir le dernier référendum sur la Constitution européenne). Un peuple débarassé de toutes les pollutions d'une campagne électorale et des abus du marketing politique, la démagogie.
Mais en regardant un peu en arrière, et en s'en tenant aux capétiens, la France a eu combien de "bons rois"? 3? 4?
Finalement il vaut mieux conserver la démocratie, en confortant ses vraies valeurs.
2007-03-10 08:03:33 · answer #2 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 0⤋
Non mais nos dirigeants ne se prennent-ils pas pour des monarques parfois ?
2007-03-10 07:42:59 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En ces temps de vache maigre, les ors de la républiques nous coûtent déjà suffisamment cher, alors n'allons pas nous trouver de nouveaux olibrius qui vont claquer nos euros dans les casinos et les bagnoles de luxe. C'est bon, nous avons déjà donné, en 1789 nous avons choisi de mettre fin à l'expérience, ne revenons pas dessus.
2007-03-10 07:28:02 · answer #4 · answered by patrick r 3 · 0⤊ 0⤋
Pas question ce serait vraiment un grand bon en arrière.
2007-03-10 06:54:46 · answer #5 · answered by mini_ciel 2 · 0⤊ 0⤋
Moi je préfère les mérovingiens, qui faisaient tuer tous les enfants des autres branches de leur famille pour s'assurer leur descendance, qui balançaient des adversaires dans des puits, cloîtraient les femmes rebelles dans des couvents... J'ai une petite nostalgie pour nos deux reines sanguinaires de cette époque-là, dont une a terminé traînée par des chevaux.
2007-03-10 06:51:28 · answer #6 · answered by NK 6 · 0⤊ 0⤋
Vu ce que nous coûte l'Elysée, c'est-à-dire plus Juan Carlos aux Espagnols, ça ne changerait pas grand chose, si ce n'est que nous serions épargnés de la stupidité d'une élection présidentielle au suffrage universel. Mais quand on voit la tronche des prétendants, il y a vraiment de quoi pleurer.
2007-03-10 06:49:46 · answer #7 · answered by Affreux bobo 5 · 0⤊ 0⤋
Le retour des privilèges accordés aux aristocrates, au clergé, non merci. Le pouvoir absolu au seul Roi, pas pour moi.
2007-03-10 06:49:12 · answer #8 · answered by boulette 1ère 6 · 0⤊ 0⤋
wé une parlementaire
2007-03-10 06:47:36 · answer #9 · answered by electrostorm2004 1 · 0⤊ 0⤋
Ah non, plutot une monarchie parlementaire alors.. ' Foutaient rien les monarques comme Louis XIV !
2007-03-10 06:46:47 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋