Ceux qui préconisent de travailler plus pour gagner plus, ont une nourrice et une femme de ménage à domicile ?

Question

Ou font-ils le rapassage, la ménage, la cuisine, les leçons des enfants, ... qu'une fois par an chez eux ?
A moins qu'ils sous-entendent que les hommes travaillent plus et que c'est bobonne qui reste à la maison. Faut-il encore être deux pour ça.

Answer 1

Entièrement d'accord avec toi.
ils créeront des emplois de nourrice et femme de ménage pour ceux qui ont les moyens d'en avoir . Les autres et les personnes qui feront ces métiers devront se débrouiller

Answer 2

Oui, et puis ils ne doivent pas avoir d'enfants. Et certains hommes qui disent ça doivent avoir une épouse qui ne travaille pas, alors quand ils reviennent chez eux le soir, tout est prêt et ils ne se rendent pas compte du travail qu'elle a fourni.

Answer 3

Je comprends ton problème et je n'ai pas de réponse. Je fais du 45h par semaine en ce moment et je ne serai jamais une bonne maîtresse de maison, puis je vois pas à quel moment j'aurai un enfant. Je suppose qu'il faut faire un choix: vie privée ou vie professionnelle. En Allemagne, les 35H existent pas mais les garderies non plus et après on s'étonne que leur taux de natalité soit inquiétant. C'est particulièrement dur pour nous les femmes c'est vrai parce que les gosses généralement on nous les laisse.

Answer 4

surtout que "travailler plus".. quand on est au forfait.. comme moi... ca ne veut strictement rien dire !!! heureusement que tout va bien pour moi, et que ma femme peut se permettre d'être en congé parental à 169 euros par mois... Mais, même si je voulais travailler plus, ca ne m'apporterait strictement rien sauf à faire de l. a. lèche auprès de mon client

Answer 5

Travailler plus, donc gagner plus, donc consommer plus!
Belle perspective!
Je suis très près de la retraite donc: si je suis mon intérêt immédiat, il est bien que les français travaillent plus pour ma retraite.
Maintenant, j'ai des enfants et je ne suis pas sûr que le bonheur se résume à la consomation de biens et de service. Travailler plus c'est très bien si le travail est un plaisir. Malheureusement, on a fait les 35 heures en échange de la flexibilité et maintenant, on va retourner à x heures mais sans contrepartie.
Les seuls gagnants de ce système sont les inactifs (rentiers ou rmist).

Answer 6

Je n'aurais pas mieux dis, tu as tout à fait raison. On ne vie pas uniquement pour travail il est utile d'avoir une vie à côté.

Answer 7

Il y a des tas de pays ou on bosse bien plus pour les femmes et les hommes (je ne vote pas Sarko).
Travailler plus pour gagner plus cest une fausse mesure car ca ne concernera que les gens qui travaillent avec une pointeuses donc principalement dans l'industrie et probablement les fonctionnaires qui pourront faire ce quils veulent.
Moi je bosse 50h par semaine et je vis seul donc je dois bien moccuper de tout et je suis payé l'équivalent des 35h et meme avec la mesure de Sarko je ne serai pas payé plus.
De toutes facon la situation economique de la France est catastrophique tous les indicateurs pour l'avenir sont au plus bas et les francais commencent a sen rendre compte avec la baisse du pouvoir dachat.
Bien sur cest difficile mais il faut trouver des solutions pour relancer l'economie plutot que de saccrocher comme des morts de faim a ses acquis qui nont plus de legitimité a lheure de la mondialisation.

Answer 8

Aucune obligation de travailler plus dans le programme de NS. Et tout le monde n'est pas obligatoirement exactement dans votre situation, la diversité et le choix, vous êtes contre ?

Answer 9

Travailler plus pour gagner plus effectivement, il n'y a rien d'obligatoire..... Alors tu organises ta vie comme tu veux et ceux qui veulent plus d'argent et travailler d'avantage dans un pays de LIBERTE ont le droit et il n'y a pas de honte à vouloir BOSSER pour améliorer sa vie...

Answer 10

Avoir une nourrice ou une femme de ménage créé de l'emploi. En quoi cela serait- il scandaleux d'employer des personnes qui sans cela seraient peut-être au chomage ?