por que los tj se dicen testigos de Jehova
si, en éxodo 20:7 dice:
no tomaras el nombre de Jehova tu Dios en vano; por que no dará por inocente Jehova al que tomare su nombre en vano
los tj lo único que hacen es decir los tj esto los tj aquello, incluso en el atalaya,
ellos propios se auto proclamaron testigos de Jehova, al igual que los católicos se declararon iglesia católica apostólica romana que significa, gente aparta apartada universal enviada romana (traducción propia)
la palabra Jehova se empezó a usar en el 1.500, y antes se usaba YAVE, y los judíos por no usar el nombre de Dios en vano lo llamaban Eliom, incluso Jesus dijo
marcos 15:34 Eloi Eloi ¿lama sabactani?
en la en los evangelios no nadie menciona el nombre de Dios,
Por que su biblia es mas importante que la de los demás, si no esta sacada del griego, el arameo y el hebreo, sino del ingles,
su biblia tiene credibilidad? el famoso juan1.1, sin nombrar que todo esta cambiado a su favor
2007-03-10 05:50:25 · 18 respuestas · pregunta de Querubín 2 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
el que tijo que la biblia de los tj, es la mas fiable lo dice el mismo
la mas fiable es la de las américas
cualquier estudios, teólogo te lo puede decir
e historiador
2007-03-10 06:37:53 · update #1
Kalevra
no sabes con quien te estas metiendo (no se le puede mentir al espíritu santo)
Jesús en el padre nuestro no dice el nombre YHWH o si
escribí versículos y pasajes,o tenes miedo
y te di pruebas de lo que digo
en mateo no se dice ni siquiera El reino de Dios sino el Reino de los cielos
lee la biblia
2007-03-10 06:45:16 · update #2
que buenas respuestas abadon
lastima que sean mentira
me parece bien que uses datos neutrales (espero q
2007-03-13 03:12:20 · update #3
que buenas respuestas abadon
lastima que sean mentira
me parece bien que uses datos neutrales (espero que no los saques de tus revistas)
el que esta arriba tuyo te respondió lo de los su nombre y lo mismo pasa con los que se salvaran, son judíos.
si la iglesia se va por el rapto quien, predicara??
sabes las etapas de apocalípsis no?
con Éxodo 20:7, no te comportes como los que adoran a la virgen, diciendo que no la adoran, por ustedes muchos desprecian el nombre Jehova,
vos pensas los judíos usaban el nombre de Dios, como lo usan ahora, (para jurar y esa cosas, DIos mio, hay Dios, como dicen en españa para c*g*rse en el)
el versículo que elegí fue marcos y no mateo,
aleluya, alaben a Yave, o obedezcan a Dios
en cuando a juan 1:1
en erudito en griego bíblico. A.T. Robertson, escribe que la palabra "uno" en griego, es de genero neutro, no masculino, y no indica que son uno en persona o en propósito, sino uno en "esencia o naturaleza"
mi papá y yo somos seres humanos, o no?
2007-03-13 03:49:34 · update #4
Por eso yo siempre uso la palabra DIOS y no le pongo nombre, porque como bien dijiste, no se puede usar el nombre de Dios en vano.. el NOMBRE de Dios... no "la palabra Dios"
Tienes razon en todo lo que dices, pero amiguito querido... recuerda que los TJ, etc etc son SECTAS!! no religiones...
Llegaron a la conclusion de Jehova porque añadieron vocales al tetragrama... pero eso no significa que ese sea el nombre de Dios... como acertadamante dijiste, en la Biblia (original) no se menciona para nada el nombre de Dios.
Dios te bendice!!
2007-03-11 14:02:58 · answer #1 · answered by ღஐღ Chechi ღஐღ 5 · 2⤊ 2⤋
El hecho mismo de que menciones que en los evangelios no se usaba el nombre de Dios demuestrala calidad de Biblia que estás utilizando. Los manuscritos más antiguos de las escrituras Griegas sí mencionan el nombre de Dios... ¿será acaso que tu Biblia no esta apegada a la realidad?
La Traducción del Nuevo Mundo (la versión de la Biblia de los testigos de Jehová) es la Biblia más fiel que existe en la actualidad, apegada a los manuscritos más antiguos. Su traducción se realizó directamente del Hebreo, Arameo y Griego (en las versiones utilizadas por los escritores originales) y se revisa para afinar concordancias cada vez que se descubre un nuevo manuscrito o fragmento.
¿Sinceramente crees que los testigos de Jehová usan el nombre de Dios en vano?
Yo no lo creo, lo utilizan igual que Jesús, para vindicarlo y proclamarlo en toda la Tierra. Al contrario, creo que el hecho de "ocultar" el nombre de Dios es lo que está en contra de las enseñanzas Bíblicas... ¿o no recitan todo el tiempo "Padre nuestro... ...santificado sea tu nombre"...¿cual nombre?
----
Querubín no entiendo tus conceptos, trata de ser más claro y específico, ¡ya me aburrí de "traducir" las preguntas, responderlas y que después regresen al mismo punto!
2007-03-10 14:23:54 · answer #2 · answered by Azazel 6 · 4⤊ 2⤋
Bueno vayamos por partes. ellos se hacen llamar testigos porque se adjudican Isaías 44:8:
No tiemblen ni se asusten.
¿Acaso no lo anuncié y profeticé hace tiempo? Ustedes son mis testigos. ¿Hay algún Dios fuera de mí? No, no hay otra Roca; no conozco ninguna. "
De ahí fue como se empezaron a hacer llamar testigos... pero si ves el contexto, ese versículo es dirigido única y exclusivamente al pueblo de Israel, a nadie más.
Por otro lado tienes mucha razón con lo de "no tomarás el Nombre del Señor tu Dios a la ligera" lo cual ellos hace a diario. Al igual que sabemos que Jehová es un nombre hecho por el hombre para llamar a DIOS, lo cual -pienso yo- no es correcto.
En el Nuevo Testamento no se usa el vocablo YHWH porque fue escrito en griego y no se traducía así que se utilizó KURIOS (SEÑOR, en español), otro error de los testigos, que usan el nombre Jehová a pesar de que nunca su utilizó el vocablo.
Y pues en cuanto a la credibilidad, pues la "biblia" de los testigos tiene credibilidad inversamente proporcional al conocimiento de la Palabra de Dios que tenga la persona que la lee ( es decir, para el que nunca ha leído la Biblia, es muy creíble lo que los testigos le muestren en su traducción de la escritura, pero si de perdido le has dado una buena leída a tu biblia sabrás que varias cosas que ellos te enseñan no son necesariamente bíblicas) aparte del famoso Juan 1:1 y otros parecidos.
Bueno espero sirva esta respuesta para lo que necesitabas saber, por lo menos en lo que yo conozco del asunto.
¡DIOS te bendiga!!
2007-03-11 13:20:30 · answer #3 · answered by Pingüino 2 · 2⤊ 1⤋
Con una Traducción del nuevo mundo o con cualquier otra biblia, nuestras interpertaciones estan basadas en una cosa: " Deja que la biblia se responda sola", despues de todo no es la unica biblia que tiene diferencias, muchas biblias de la misma religón estas unas a otras diferenciadas por versículos.
Jesus frecuentemente citaba textos en los que aparecía el nombre divino YHWH, JESUS no podia tomar el nombre de Dios en Vano por que ÊL era perfecto, por tanto resultaria lógico que jesus lo pronunciara.
Los testigos no han tomado el nombre de Dios en vano ellos han hacho una campaña de predicación a nivel mundial y han hecho felices a mas de 6 y medio millones de personas.
Reconosco que hay muchos que se llaman testigos y solo ensucian el nombre de todos, ellos tienen que aprender,
Además no crees que es solo un pretexto el no "saber pronunciar el nombre divino" asi sea por verguanza, miedo o lo que sea. Son pocas la religiones que los usan Los mormones, y .... claro los Testigos de Jehová
Saludos
2007-03-10 14:56:34 · answer #4 · answered by Mike 4 · 3⤊ 2⤋
si compadre para que se de cuenta de su ignorancia
2007-03-17 23:18:22 · answer #5 · answered by hamelyn 7 · 0⤊ 0⤋
hablar de religion si bases es muy facil ya que el libro es solo un libro historico sin comprobacion en su totalidad solo algunos hechos han sido documentados asi que mejor es continuar siendo libre de pensamiento y no caer en fanatismo hasta luego y suerte
2007-03-17 11:10:04 · answer #6 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
excelente base detallada flaco . ahora te digo todo lo que son los protestantes y ahora lamentablemente los catolicos de razinger son nefastos y nos estan llevando a conflictos entre familias pueblos y hasta naciones .
todo intento de manipulacion lleva a la guerra que desde ya no tiene nada que ver con dios
2007-03-15 12:36:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Hermano evangélico:
Cuando físicamente se fundó tu Iglesia, a la que asistes, no te parecería que si tuviese una continuidad en el tiempo quiere decir que esa Iglesia no es sostenida por los hombres sino por Dios. es decir, imaginate que tu Iglesia, luego de 500 años siga teniendo el mismo nombre y estando en el mismo lugar y se te recuerde como alguien que vivió 500 años atrás y predicó lo mismo que hasta ahora se predica.
Bueno, eso es lo que es la Iglesia Católica, una continuidad en el tiempo, no por nuestros méritos, sino porque Dios la sostiene, sino Él mismo la hubiera deshecho desde sus inicios, y eso que el Imperio Romano se dedicó a matar cristianos por cientos. Ahora, si ocupas el nombre de Dios y dices Jehová está bien, pero no digas Jehová Dios que resulta redundante.
Pax
2007-03-14 13:40:58 · answer #8 · answered by mendezelev 5 · 1⤊ 1⤋
Es cierto Jesus nunca llamo a Dios como Jehova, sino que le dijo Padre. Ninguno de los apostoles tampoco dijeron Jehova sino decian Padre, Señor y/o Dios.
2007-03-11 23:22:19 · answer #9 · answered by rickart24 7 · 1⤊ 1⤋
A ver querido, vamos por parte
Por que los TJ se llaman Testigos de Jehová, tomamos ese nombre de:
(IsaÃas 43:10-13) . . .“Ustedes son mis testigos —es la expresión de Jehová—, aun mi siervo a quien he escogido, para que sepan y tengan fe en mÃ, y para que entiendan que yo soy el Mismo. Antes de mà no fue formado Dios alguno, y después de mà continuó sin que lo hubiera. 11 Yo... yo soy Jehová, y fuera de mà no hay salvador.” 12 “Yo mismo he anunciado y he salvado y he hecho que sea oÃdo, cuando no habÃa entre ustedes [dios] extraño. De modo que ustedes son mis testigos —es la expresión de Jehová—, y yo soy Dios. 13 Además, todo el tiempo yo soy el Mismo; y no hay nadie que efectúe liberación de mi propia mano. Me pondré activo, y ¿quién puede volverla atrás?”
Somos testigos de que Jehová es el único Dios vivo y como tal merece nuestra adoración.
En cuanto a Ãxodo 20:7 fÃjate lo que comenta una obra de consulta ajena a nuestras creencias
¿Qué significa exactamente tomar el nombre de Dios “de manera indigna”? La publicación The JPS Torah Commentary, editada por la Sociedad de Publicaciones JudÃas, explica que el término hebreo traducido arriba por “de manera indigna” (lasch•scháv’) puede significar “en falso” o “inútilmente, en vano”. La misma obra de consulta prosigue: “La ambigüedad [de este vocablo hebreo] deja margen para proscribir el perjurio en los juicios, el juramento en falso y el empleo innecesario o frÃvolo del Nombre divino”.
Este comentario judÃo resalta con razón que ‘tomar el nombre de Dios de manera indigna’ implica utilizarlo impropiamente. Pero ¿puede decirse en justicia que sea “innecesario o frÃvolo” pronunciarlo para instruir al prójimo acerca de Dios o cuando oramos a nuestro Padre celestial? Jehová expresa su opinión mediante las palabras del Salmo 91:14: “Porque en mà él ha puesto su cariño, yo también le proveeré escape. Lo protegeré porque ha llegado a conocer mi nombre”.
Al hablar de tomar el nombre de Dios en vano también se puede referir a una mala costumbre que tenÃan la gente en esa época y que se vio reflejada a lo largo de la historia del pueblo de Israel, leemos:
(SofonÃas 1:3-6) 3 “Pondré fin al hombre terrestre y a la bestia. Pondré fin a la criatura voladora de los cielos y a los peces del mar, y a los tropiezos con los inicuos; y ciertamente cortaré a la humanidad de la superficie del suelo —es la expresión de Jehová—. 4 Y ciertamente extenderé mi mano contra Judá y contra todos los habitantes de Jerusalén, y ciertamente cortaré de este lugar a los restantes del Baal, el nombre de los sacerdotes de los dioses extranjeros junto con los sacerdotes, 5 y a los que están inclinándose en los techos ante el ejército de los cielos, y a los que están inclinándose, HACIENDO FIRMES JURAMENTOS A JEHOVà Y HACIENDO FIRMES JURAMENTOS POR MALCAM; 6 y a los que están retrayéndose de seguir a Jehová y a los que no han buscado a Jehová ni han inquirido de él.”
Parece ser, que en determinados momentos de la historia de Israel, se intento mezclar la adoración pura de Jehová con tradiciones y ritos de otros pueblos alejados de Dios, tu como buen estudiante de la Biblia, estoy seguro que debes conocer con profundidad estos hechos, asà que no veo la necesidad de entrar en mas detalles.
Las palabras de Jesús que pusiste, las dijo de esa manera por que estaba citando un salmo.
(Mateo 27:45-46) . . .Desde la hora sexta en adelante cayó sobre toda la tierra una oscuridad, hasta la hora nona. 46 Cerca de la hora nona Jesús clamó con voz fuerte, y dijo: “Õli, Õli, ¿lá•ma sa•baj•thá•ni?”, esto es: “Dios mÃo, Dios mÃo, ¿por qué me has desamparado. . .
(Salmo 22:1) 22 Dios mÃo, Dios mÃo, ¿por qué me has dejado? ¿[Por qué estás] lejos de salvarme, [de] las palabras de mi rugir?
Es raro que a un erudito de tu alcurnia, se le aya pasado esto por alto…
En cuanto a Juan 1:1 te paso comentarios de otras traducciones ajenas al nuevo mundo:
Otras traducciones ayudan a clarificar el sentido del texto. La lectura INTERLINEAL PALABRA POR PALABRA DEL TEXTO GRIEGO en la traducción The Emphatic Diaglott (de Benjamin Wilson, 1864) dice: “En un principio era la Palabra, y la Palabra era con el Dios, y un dios era la Palabra”. El texto acompañante de esta obra pone con mayúscula inicial y versalitas el primer “Dios”, mientras que el segundo “dios” que aparece en la frase está escrito con mayúscula inicial y minúsculas: “En el Principio era el LOGOS y el LOGOS era con DIOS, y el LOGOS era Dios”. La obra El Evangelio de Juan. Análisis lingüÃstico y comentario exegético (de Juan Mateos y Juan Barreto, Cristiandad, Madrid, 1982, pág. 54) ofrece la lectura: “Y un Dios era el proyecto [ló•gos]”
Dichas traducciones apoyan el hecho de que Jesús, como Hijo de Dios y aquel a quien Ãl utilizó para crear todas las otras cosas (Col 1:15-20), es de hecho un “dios”, un poderoso, pero no el Dios Todopoderoso. Otras traducciones reflejan este punto de vista. The New English Bible dice: “Y lo que Dios era, la Palabra era”. El Nuevo Testamento original, de Hugh J. Schonfield lee: “La Palabra, pues, era divina”. El término griego que se traduce “Palabra” es Ló•gos; por eso, la versión de Moffatt dice: “El Logos era divino”. An American Translation lee: “La Palabra era divina”. Algunos traductores alemanes dicen: “Estaba estrechamente vinculada a Dios, sÃ, incluso [era] de esencia divina” (Boehmer); “La Palabra era incluso de esencia divina” (Stage); “Y Dios (= de esencia divina) era la Palabra” (Menge); “Y Dios de cierto tipo era la Palabra” (Thimme). La obra Lectura del evangelio de Juan, I (de Xavier León-Dufour, ediciones SÃgueme, Salamanca, 1989, pág. 59), plantea como alternativa la lectura: El Logos “estaba en la esfera de Dios”. Todas estas traducciones destacan la cualidad de la Palabra, no su identidad con su Padre, el Dios Todopoderoso. Como era Hijo de Jehová Dios, era de cualidad divina. (Col 2:9; compárese con 2Pe 1:4, donde se promete “naturaleza divina” a los coherederos de Cristo.)
The Four Gospels—A New Translation (segunda edición, 1947), del profesor Charles Cutler Torrey, lee: “En el principio era la Palabra, y la Palabra estaba con Dios, y la Palabra era dios. Cuando él estaba en el principio con Dios todas las cosas fueron creadas por medio de él; sin él no llegó a existir ninguna cosa creada”. (Jn 1:1-3.) Obsérvese que lo que se dice que es la Palabra se escribe con la inicial en minúscula, es decir, “dios”.
Esta Palabra o Ló•gos fue la única creación directa de Dios, su hijo unigénito, y por lo tanto Su asociado más Ãntimo, a quien se dirigió cuando dijo: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, según nuestra semejanza”. (Gé 1:26.) Por consiguiente, Juan continuó diciendo: “Este estaba en el principio con Dios. Todas las cosas vinieron a existir por medio de él, y sin él ni siquiera una cosa vino a existir”. (Jn 1:2, 3.)
Otros textos muestran claramente que la Palabra era el agente de Dios mediante el que llegaron a existir todas las otras cosas. Hay “un solo Dios el Padre, procedente de quien son todas las cosas, [...] y hay un solo Señor, Jesucristo, mediante quien son todas las cosas”. (1Co 8:6.) La Palabra, el Hijo de Dios, fue “el principio de la creación por Dios”, o dicho de otra manera, “el primogénito de toda la creación; porque por medio de él todas las otras cosas fueron creadas en los cielos y sobre la tierra”. (Rev 3:14; Col 1:15, 16.)
En cuanto a las otras cosas que te refieres hemos cambiado a nuestro favor, estoy seguro que las iras sacando a relucir..... nos vemos luego
Saludos afectuosos
AbaDoN el mercenario de los vocablos ilustres reoladed.
2007-03-11 19:49:38 · answer #10 · answered by ? 4 · 3⤊ 3⤋