El ateo solo sabe decir; ''¡DIOS NO EXISTE! el problema es que el ateo tiene sus idiologías, sus ideas, sus lógicas, pero no tiene bases, funtamentos, ni prueba para afirmar que Dios no existe, hay una página muy interesante en la internet llamada; ateismo.ws que salen errores de la Biblia y sobre ideas y opiniones que tienen los ateos, ¿Cuál es tu opinion al respecto? ¿Tiene el ateo derecho de no creer en Dios? ¡Da tu opinion al respecto!.
2007-03-10 05:12:29 · 16 respuestas · pregunta de joseluis_chichigalpa 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Mira...no soy ateo, pero tampoco me precio de ser muy creyente
El Ateo, tiene el derecho de creer lo que se le antoje El Cristiano , el catolico y el mahometano igual
Al igual que tu criticas que ellos aseguran que Dios no existe...ellos te pueden preguntar que pruebas tienes tu REALES que den fe de que Dios existe??
Su derecho a sus creencias termina donde empieza el tuyo a creer en Dios o lo que sea tu perfil teologico
Lo mejor que podemos practicar es la tolerancia
Tu y yo no tenemos derecho a criticar a un Ateo, a un Budista, testigo de Jehova , etc.. por su filosofia, mientras no afecte nuestras creencias
La intolerancia es una practica que solo demuestra ceguera mental y falta de respeto a los seres humanos, sea cual sea la religion que practiquen, aqui en Y-R es el mejor ejemplo de esto, las preguntas acerca de religion son las mas censuradas asi que nadie puede decir que es tolerante y que ama al projimo cuando solo se la vive reportando a quienes no considera como sus semejantes
Saludos y suerte
2007-03-10 05:20:53 · answer #1 · answered by EL KETS 7 · 3⤊ 0⤋
Mi amigo, de hecho el ateo lo unico que tiene para decir que no existe Dios son bases y fundamentos.
Los religiosos que tienen ? FE ??? eso es todo y sus libros sagrados al igual que todas las religiones. Sus bases y fundamentos SUBJETIVOS el ateo los tiene OBJETIVOS.
No seas ciego ante las religiones.
2007-03-10 13:17:43 · answer #2 · answered by davidnirvano 6 · 2⤊ 1⤋
Si su fundamento es la conducta de nosotros los cristianos, pues vale y sobra.
De ahí la necesidad de nuestra propia conversión para que podamos ser imagen de Aquél que nos creó.
2007-03-14 12:15:57 · answer #3 · answered by mendezelev 5 · 0⤊ 0⤋
La ciencia no puede probar la existencia o inexistencia de un dios, pero de existir.... es completamente innecesario.
2007-03-13 14:31:41 · answer #4 · answered by a_sad_poet 2 · 0⤊ 0⤋
Todos tenemos derecho a creer o no creer, para eso hay libre albedrio y libertad.
2007-03-10 13:52:16 · answer #5 · answered by Carlos 6 · 0⤊ 0⤋
muchos ateos dicen que no tienen porque demostrar la inexistencia de Dios, dicen que Dios no existe y su base es que no existe porque no lo ven, entonces respondo a esos ATEOS y con letra grande, SEÑORES ATEOS SEGUN USTEDES DIOS NO EXISTE PORQUE NO SE LO VE Y NO HAY PRUEBAS TANGIBLES QUE LO DEMUESTREN, PUES BIEN, ENTONCES SUPONGO QUE USTEDES NUNCA HAN AMADO NI AMARAN A ALGUIEN O ALGO, ES MAS NO TIENEN NI TENDRIAN DERECHO DE AMAR, PORQUE EL AMOR NO SE VE, ENTONCES, ¿COMO PODRIAN HABLAR DE LA EXISTENCIA DEL AMOR SI EL AMOR NO SE VE?, COMO PODRIAN DEMOSTRARLO?¿ACASO EL AMOR COMO TAL LO PUEDEN VER?, ¿TOCAR?, SI DIOS NO EXISTE PORQUE NO SE LO VE, ENTONCES EL AMOR TAMPOCO EXISTE PARA USTEDES PORQUE DE IGUAL FORMA, NO SE VE Y NO SE TOCA, PERO ENTONCES ALGUN ATEITO DIRA, PERO LO PODEMOS SENTIR, JAJAJA, AL ATEO QUE DIGA ESO, LE RESPONDERIA CON LO SIGUIENTE, SI EL AMOR SE SIENTE, ENTONCES DIOS TAMBIEN, PORQUE DONDE HAY AMOR, AHI ESTA DIOS, "DIOS ES AMOR", NO SE LO VE PERO SE LO SIENTE, mejor suerte para la proxima, chaito
2007-03-10 13:51:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
El ateo no necesita probar la no existencia de Dios. La ausencia de Dios (o de dioses) no es la postura controversial, sino el resultado de la observación directa (nadie ha visto a un dios). La postura controversial la presenta la religión, al postular la existencia de un ser que no puede ser probada utilizando los sentidos. Es por ello que las pruebas las deben aportar los creyentes, no los ateos, pues de las situaciones no perceptibles se exigen pruebas para aceptarlas dentro de un corpus de conocimiento.
Ahora bien, en vista que la existencia de un Dios inmaterial no puede ser verificada por medio de los sentidos, es necesario recurrir a las disciplinas filosóficas (inclusive hay una rama completa de la filosofía, la teología, que se dedica exclusivamente al estudio de Dios). Es por ello que los debates serios en torno a la existencia de Dios se concentran mayoritariamente en torno a premisas filosóficas, pues por este medio es menos probable caer en fanatismos, presentación de "pruebas" polarizadas (como los "milagros" realizados por los santos de algún culto), que no forzosamente son muestra de la intervención de una entidad de orden superior en nuestra realidad.
Así que definitivamente el ateo tiene el derecho pleno de no creer en Dios. La realidad apoya su postura. Los religiosos en realidad sólo podemos creer que Dios existe. Hasta el momento no podemos demostrarlo.
2007-03-10 13:30:25 · answer #7 · answered by ABS 3 · 0⤊ 0⤋
Los ateos, los únicos argumentos que tienen es el creerse más interesantes e inteligentes por decir que dudan de existencia de Dios; al menos los "ateos" que yo he conocido; capáz que alguno sea capáz de fundamentar su ateísmo, pero me resultaría una falacia.
He visto a más de uno renegar de Dios y luego, al primer problema (sobre todo de salud), ponerse a rezar e implorar un milagro.
2007-03-10 13:27:04 · answer #8 · answered by marcelo 5 · 0⤊ 0⤋
Como ateo, no tomo la inexistencia de un dios como un hecho, sino como una opinión, creo que no existe, no lo aseguro, nadie puede probar que exista o no, simplemente me niego a creer en algo cuya existencia no tiene pruebas.
2007-03-10 13:22:35 · answer #9 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
y tu ya conoces a tu dios porque yo no lo encuentro
2007-03-10 13:21:10 · answer #10 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋