Politique et Moralité : conjonction ou disjonction?

Question

Dans quelle perspective est-il vrai que, pour faire de la politique, il n'est pas nécessaire d'avoir des qualités, il suffit d'en perdre?

Answer 1

je ne pense pas du tout comme toi : lis les principaux penseurs de la science politique : en partant de Socrates, en passant par Hobbes, Rousseau, Tocqueville, Aron, M.Weber!

Answer 2

Il vaudrait mieux dire "politique et morale" (la moralité, c 'est ce qui clot une fable de La Fontaine: voir "Le Loup et l'Agneau", belle moralité politique!)
Il n' y a pas qu'UNE morale .
La politique peut n' être que la morale du pouvoir : est moral ce qui sert à établir le pouvoir de celui qui l 'exerce (les exemples contemporains sont criants !)
Elle peut être aussi la morale qui permet la vie sociale , démocratique (=politique à son premier sens, " ce qui concerne la Cité") , harmonise les intérêts des citoyens (des patrons des ouvriers et des actionnaires, par exemple) et organise la liberté de chacun en respectant ses opinions et ses croyances ( les exemples contemporains sont rares !)
Elle peut être aussi la morale économique ,qui laisse chacun libre de se débrouiller au mieux et de faire des affaires prospères même en écrasant les voisins : c 'est le libéralisme pur et dur ( les exemples contemporains sont presque quotidiens !)

Answer 3

Tu ferais un bon professeur de philosophie. Tu poses les bonnes questions.

Answer 4

Comment perdre ce que l'on pas ?

On pourrait reformuler :
".... pour faire de la politique,
il n'est pas nécessaire d'avoir des qualités,
il suffit d'avoir des défauts."

Ce n'est pas mon avis.
Mais bon.....

A toi de définir,
les qualités à perdre et les défauts à posséder.
Pour moi,
ce serait plutôt,
les qualités à posséder et les défauts à perdre.
......
@+