Visiblement les français ne l'ont pas trouvé si bon que ça son bilan...
2007-03-10 04:01:20 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
s'il avait été bon, ça se saurait. Il n'aurait pas été viré dès le 1 er tour !
2007-03-10 04:07:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 4⤋
Il a fait une trop mauvaise campagne electorale
2007-03-10 12:04:55 · answer #2 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋
Les résultats étaient meilleurs que ceux de la droite actuelle ... Bien meilleurs...
Mais cela n'a pas profité à ceux qui avaient contribué à l'élire..
En outre, les sondages donnaient un 2ème tour acquis à l'avance... Résultat : 28,6% d'abstentions... On a déjà oublié ça ?
+ Eparpillement des voix de gauche + matraquage des médias sur l'insécurité... Et voilà !
.
.
2007-03-10 12:04:25 · answer #3 · answered by caro_line 4 · 7⤊ 0⤋
chevènement et taubira l'avait torpillé!
2007-03-10 12:05:59 · answer #4 · answered by Hibiscus H 5 · 6⤊ 0⤋
Parce que c'était un très mauvais communicant. Contrairement à ce diable de Sarkozy, il faut bien lui reconnaître ça au bougre !
2007-03-10 12:05:45 · answer #5 · answered by jjbenz78 (+) 4 · 5⤊ 1⤋
Bon bilan en effet, on le regrette et la droite est obligée de cacher les vrai chiffres du chômage!
Bon bilan mais certains l'auraient voulu plus social!
Bon bilan: du coup multiplication des candidatures de gauche qui veulent en profiter. Au premier tour: 55% des voix pour la gauche mais éparpillées.
2007-03-10 12:09:30 · answer #6 · answered by s0190331 3 · 4⤊ 1⤋
Je ne crois pas que l'élection présidentielle 2002 (où comme rappelé plus haut la gauche a tout de même obtenu plus de voix que la droite au premier tour) se soit jouée sur le bilan des candidats sortants. Sinon Chirac (qui a torpillé sa propre majorité de façon invraisemblable) n'aurait jamais été réélu.
D'ailleurs, en y refléchissant, j'ai l'impression qu'aucune élection présidentielle ne s'est depuis longtemps jouée sur le bilan des candidats en responsabilité, mais plutôt sur les perspectives qu'ils laissent entrevoir (parfois de la façon la plus hypocrite, mais c'est un autre problème).
Si Sarkozy est élu cette année, malgré son bilan plus que mitigé, ça en sera une preuve de plus.
2007-03-10 12:13:25 · answer #7 · answered by dadodudou2 5 · 2⤊ 0⤋
Parce que JOSPIN était trop sur de lui et que CHIRAC et les médias ont axé la campagne sur l' insécurité qui était pourtant moins importante avant que le ministre de l' Intérieur SARKOZY ne fasse de la politique-spectacle.
2007-03-10 12:07:55 · answer #8 · answered by milou 3 · 2⤊ 1⤋
chevenement s etait presenté en meme temps!
en additionnant les deux, scores il arrivait avant chirac-et le pen:
hors course!
la droite la plus bete du monde? sans doutes!
mais alors , la gauche......
"et qu est ce qu elle va faire, la gauche? elle va faire pitié, comme d 'habitude"
2007-03-10 12:16:27 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
oui bon bilan rien à redire, depuis 2002 dailleurs on voit le pire lol et ouste en 2007. la premiere réponse est parfaite merci caro lin!
2007-03-10 12:15:49 · answer #10 · answered by kikou 2 · 0⤊ 1⤋
Il est vrai qu'il y a quelques questions à se poser. Ou alors peut être que les Français n'aiment pas l'ordre....Je ne crois pas cela possible. D'ailleurs si vous remarquez bien, même s'il a " rallié" Ségolène, il est d'une discrétion exemplaire Le lui a-t-on demandé en haut lieu ? Ou bien est il vraiment conscient de son inaptitude?..Personnellement je suis très heureuse de ne pas le voir en permanence dans ma lucarne
2007-03-10 12:14:50 · answer #11 · answered by marie charlotte 3 · 0⤊ 1⤋