J'arrive pas à saisir là, argumentez svp.
2007-03-10 03:38:16 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Zied, sors toi la tête de ton sac! Les blancs aux yeux bleus ne sont pas un problème national! L'immigration oui. Faut-il ouvrir les frontières de notre PETIT pays aux 900 millions d'Africains qui sont dans la misère? Si oui, alors prends chez toi tous les SDF de France!
2007-03-10 03:54:18 · update #1
Ce n'est absolument pas raciste ; cela servira à plus d'efficacité et de cohérence, sachant qu'aujourd'hui, il existe une "tripartie" des services!
Merci à Mr Sarkozy pour faire avancer les choses dans la dynamique de l'efficacité!
Enfin un candidat qui a compris que l'efficacité doit profiter aux français, et non en déperdition d'impôts!
2007-03-10 03:42:44 · answer #1 · answered by jcg 3 · 6⤊ 3⤋
Difficile d'argumenter ,vu que je ne comprends pas non plus !
2007-03-10 03:41:44 · answer #2 · answered by Fleurette 5 · 5⤊ 1⤋
le canada pratique ce ministère et il n'y a aucun problème chez eux bien au contraire...et les étrangers qui arrive chez eux savent parler la langue, ont du travail ce qui leur permet de mieux s'intégrer. pour moi le canada au niveau politique est un exemple. Ce ministère de l'immigration sert à contrôler l'immigration, et non pas exploiter le racisme
2007-03-10 04:18:08 · answer #3 · answered by joelle j 5 · 2⤊ 0⤋
ça ne l'est absolument pas... et ajouter identité nationale à immigration ne l'est pas non plus.
tous les pays d'immigration ont un ministère de ce genre et il faudrait, en effet, contrairement à ce qui se passe aujourd'hui refuser la nationalisation à tous ceux dont les "valeurs" (!!! si on peut utiliser le terme dans ces cas-là) sont contraires aux principes nationaux et républicains. ce qui ne se fait absolument pas aujourd'hui...en chirakie...
les cris d'orfraie de la "gauche", de bayrou et plus encore de l'extrême-gauche, héritière du stalinisme, du maoisme et de l'épuration trotskyte (ou asppirant à un nouvel ordre mondial chaviste) sont dérisoires.
2007-03-10 03:50:21 · answer #4 · answered by jean-luc p 4 · 4⤊ 2⤋
Ce n'est pas du tout raciste mais il est de bon ton maintenant en France chez nos gauchistes et malheureusement Bayrou aussi de cracher sur notre entité française. C'est devenu honteux de se dire français et de prétendre que cela recouvre quelques valeurs que l'on souhaite voir adoptées par nos immigrés.
D'où la fausse pudibonderie à se dire choqué qu'on ose associer immigration et nationalité.
Notre pauvre France est tombée bien bas en reniant toutes nos précédentes valeurs.
2007-03-10 03:48:07 · answer #5 · answered by naga 7 · 4⤊ 2⤋
Je ne sais pas trop.
Si c'est "identite nationale" qui gene remplacons par "Ministere de l'Immigration en France"...
Apparemment selon la gauche, il n'y a pas d'identite Francaise... donc moi qui suis francais, finalement je pourrais tres bien aller au Mali, et me sentir malien immediatement.
Oublions le nom... qu'est ce qui gene dans le fait de demander a nos immigrants de parler Francais? Ca se fait dans tous les pays ou l'immigration et forte et cela permet de l'integrer avec beaucoup de succes... Amis de gauche, est ce la langue qui vous gene?
Let's speak English in France then... I wouldn't have a problem with that...
2007-03-10 03:46:18 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
Et bien écoute je ne vois pas non plus. Quel est le problème ?? Autant que je saches bcp de pays en Europe (même socialistes je tiens à le préciser) ont déjà mis en place ce ministère. Quel est le mal ??
2007-03-10 03:42:09 · answer #7 · answered by LIVINGSTON 5 · 6⤊ 4⤋
Ca ne l'ait pas, au contraire celà prouve qu'il y a un réel problème dans les procédé de l'immigration actuel
2007-03-10 03:40:42 · answer #8 · answered by Al 4 · 5⤊ 3⤋
Le probleme de l'immigration est celui de toute l'Europe. C'est pourquoi on peut seulement resoudre ce probleme avec l'aide d'autres pays europeens. Parce que comme on sait que la politique europeenne veut etre commune sur tous les plans...
2007-03-10 04:38:22 · answer #9 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 0⤋
Ben... c'est à dire qu'il y en a qui font tilt sur le mot.
Ils ne sont jamais sortis de chez eux et ils se contentent de reprendre ce que disent leurs candidats favoris.
C'est qu'il faut avoir les moyens d'aller au Canada ou en Australie, pays totalitaires comme chacun sait pour voir que ça existe.
Pour les fauchés: ils ne savent pas se servir d'un moteur de recherche, même si ça coute moins cher.
2007-03-10 03:44:08 · answer #10 · answered by EagleIV 6 · 5⤊ 5⤋