English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je rassure ses fans, G Lucas n'est pas mort. Mais les pratiques qu'il a mises en place ( tout dans les effets spatiaux, rien dans le scénario) ne sont elles pas responsables de la mort du sixième Art ?

2007-03-10 03:15:04 · 8 réponses · demandé par Prolémique 1 dans Musique, ciné, tv, loisirs Cinéma

8 réponses

Oui, on peut dire que Lucas a tué le cinéma en remplacant un scénario et des acteurs par des effets spéciaux pour cacher la misère.

2007-03-10 05:10:20 · answer #1 · answered by Zeronimo 5 · 1 0

Heureusement tous les realisateurs ne cherchent pas a copier Lucas...

2007-03-10 03:22:43 · answer #2 · answered by Jojo 6 · 1 0

Bien, chacun ses gouts.
Ceci dit, lorsqu'il a sortis "Stars Wars" le film qui par la suite est devenu un épisode d'une saga, il n'avait pas beaucoup d'argent et les effets spéciaux étaient ceux de l'époque du tournage.

Quand au effets spéciaux, il remontent entre autre à l'époque de M. Georges Méliès !

2007-03-11 08:20:01 · answer #3 · answered by bruyasha 4 · 0 0

Que George Lucas soit mort pour le cinema oui... mais le cinema continuera sans lui...

2007-03-10 07:27:12 · answer #4 · answered by annereporter94 6 · 0 0

Hum, non du tout, il y aura tjrs des fou dans ce monde pour faire de bon film...

2007-03-10 03:27:11 · answer #5 · answered by Al 4 · 0 0

Ouf j'allais critiquer ta question mais j'ai lu ce que tu avais mis après...

Tout à fait d'accord.
Il y a certain réalisateurs dont je ne comprends pas le succès.

Je veux dire Star Wars c'est culte, rien à redire à ça mais est ce que Lucas mérite vraiment tous ces égards?

M'enfin le cinéma n'est pas mort, il y aura toujours des Lynch, des Tim Burton, des Aronofsky pour relever le niveau.

2007-03-10 03:20:56 · answer #6 · answered by Dudu 6 · 0 0

On regrette le sacré Jean-françois Audiard.

Le bon vieux temps

2007-03-10 04:51:50 · answer #7 · answered by Fausse Couche 1 · 0 1

le septième art??!??

Certes c'est une bonne analyse, il en est le père "spirituel" mais comme dans tout je dirais que son oeuvre a été plus que Perverti............... par l'argent... d'un mauvais scénariste il est devenu un très bon commercial

2007-03-10 03:22:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers