No es un poco peligroso que compita el hambre de la gente con el hambre de los motores?
2007-03-10 03:08:33 · 7 respuestas · pregunta de Fernando J 2 en Política y gobierno ➔ Otros - Política y gobierno
No creen que se utilizarian las tierras productivas que se utilizan para alimentos para biodiesel, va a ser mas rentable para los productores seguramente.
No se utilizaria agua tambien, por si no saben este es un recurso que falta en algunos lugares y va a empezar a faltar en muchos mas proximamente.
2007-03-10 03:56:45 · update #1
No entiendo que no puedan ver el conflicto al que daria lugar esta solucion. No hay otras mejores como el hidrogeno por ejemplo.
2007-03-10 03:57:59 · update #2
El etanol es una alternativa interesante, que puede incluso ayudar a mitigar las tensiones internacionales derivadas de la dependecia y adicción de algunos países por el petróleo. Aunque en realidad todo esto depende del balance energético (no del económico), ya que el cultivo y procesado de biocombustibles se realiza actualmente con petróleo por el uso de agroquímicos y maquinaria, por lo que en el mejor de los casos el proceso equivale a un pequeño aumento del rendimiento energético del petróleo si el balance energético es positivo; pero en caso de incluir el ciclo de vida completo, incorporando por ejemplo la energía necesaria para producir y reparar la maquinaria agrícola y la usada en el proceso de destilación y fermentación, entonces hace aparición el balance negativo, es decir, consume más energía fósil que la renovable que produce
En la actualidad tres países han desarrollado programas significativos para la fabricación de bioetanol como combustible: Estados Unidos (a partir de maíz), Brasil y Colombia (ambos a partir de caña de azúcar). El etanol se puede producir a partir de varios otrostipos de cultivos, como remolachas, zahína, mijo perenne, cebada, cáñamo, kenaf, patatas, mandioca y girasol. También puede extraerse de múltiples tipos de celulosa "no útil". Esta producción a gran escala de alcohol agrícola para utilizarlo como combustible requiere importantes cantidades de tierra cultivable con agua y suelos fértiles.
... lo curioso es qu ebush busca kien se lo haga...
y no hacerlo...por ke sera???
acaso resulta dañino para la tierra ...
2007-03-10 04:40:44 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Para producir alimentos se necesita quemar combustibles y si no hay petroleo se debe hacer con recursos renovables, que no siempre es comida
Jose Carlos
2007-03-10 11:36:02 · answer #2 · answered by centro_card 1 · 0⤊ 0⤋
pero es mejor buscar otras opciones a sufrir en 10 años por la falta del petroleo
2007-03-10 11:30:23 · answer #3 · answered by talitah21 6 · 0⤊ 0⤋
prefiero ver combustible de papa o de maiz, los cuales se producen por miles de toneladas, a ver como paises como estados unidos se hacen de enemigos por tener el petroleo. (vean el caso de invasion a irak y proximamente a iran y México)
no se pone en riesgo el hambre de la gente porque no solo de papa y maiz vivimos, existen otros vegetales y otros alimentos, sencillamente la producción de papa y maiz se tiene que multiplicar
saludos!!
2007-03-10 11:17:57 · answer #4 · answered by Chuck Tiger 3 · 0⤊ 0⤋
mira en lugar que tires el aceite a la coladera del grenaje guardalo y asi haces algo por este planeta eso es biodiesel hasta luego.,.
2007-03-10 11:17:57 · answer #5 · answered by rafael b 7 · 0⤊ 0⤋
Que esta bien, es mejor utilizar cosas renovables y dejar de seguir asesinando al planeta con combustibles fosiles
2007-03-10 11:34:56 · answer #6 · answered by Ben 7 · 0⤊ 1⤋
creo que sería más peligrosos que se usaran combiustibles para fabricar alimentos, no crees?, piénsalo!.
suerte
2007-03-10 11:11:34 · answer #7 · answered by Kalimán. 7 · 0⤊ 1⤋