C'est vrai ça pourquoi ?
Ma question n'est pas supprimée, elle n'est tout simplement pas dans la rubrique, fantasmarique indeed ..
Alors j'ai lu les 100 propositions de Royal, je les trouve très bien, rien n'est à jeter, et au niveau du coût tout à fait à notre portée. Réduisons le budget des ministères ça fera rentrer des sous dans la caisse non ?
2007-03-10 02:59:35 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pj_du_84 : as-tu lu ses propositions pour en parler, et les autres ils font quoi avec leurs promesses délirantes ?
2007-03-10 03:05:45 · update #1
el_Oso : faire moins de promesses ne veut pas dire qu'on ne gaspillera pas plus tard sans l'avoir dit avant l'argent du contribuable à des fins moins glorieuses, y as-tu pensé ?
2007-03-10 03:10:33 · update #2
Tout à fait Civis M : je vous conseille de lire ces 100 propositions, elles n'empruntent rien à l'utopie et ne sont pas coûteuses. Dire qu'elles sont coûteuses est une INTOX.
2007-03-10 03:21:49 · update #3
El_oso : le genre de la maison, si tu veux .. je ne te donne pas de leçon de politique mais bien que pas encore rassis, j'ai connu de Gaulle sur sa fin, Pompidou, Giscard et je peux te dire que y'a pas photo pour l'immobilisme et la répression entre droite et gauche, je préfère un peu de gaspi que des français à la rue volant dans les supermarchés pour se nourrir, mieux vaut quelques promesses sociales que pas du tout et Bayrou devient donc suspect de ce fait comme s'il comptait sur d'autres pour prendre les décisions à sa place
2007-03-10 03:42:20 · update #4
très juste.
pas assez de gens ne l'ont lu à droite apparemment.
2007-03-10 03:04:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
Je n'ai pas l'impression que PS soit censuré. Il a l'occasion de s'exprimer et a accès aux média nationaux.
Si tu penses au score relativement faible de Mme Royal dans les sondages, ce n'est pas une censure, c'est une sanction des électeurs. (ou au moins des sondés)
C'est fou cette propension qu'ont les militants politiques à penser que les média sont tous contrôlés par le camp adverse et ourdissent des complots machiavéliques pour faire perdre leur favori.
2007-03-10 11:10:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Le programme de madame Royal est Utopiste : elle dépenses dans tous les domaines sans se soucier du financement. un vrai retour en arrière !!
2007-03-10 11:03:24 · answer #3 · answered by pj_du_84 3 · 6⤊ 4⤋
le programme réel socialocommuniste est très bien connu de tous, et pour leurs faire payer les décennies de mensonges, rien que pour ça je ne voterait pas pour eux, car c'est eux et pas royal qui veulent être au pouvoir...
2007-03-10 11:09:52 · answer #4 · answered by sakalme 4 · 3⤊ 2⤋
Je préfère le candidat qui fait le moins de promesses.
Réponse à Paulo
Tu l'as compris, je parlais évidemment de Bayrou. Je ne le vois pas dilapider les deniers de l'état, même après. Ce n'est pas le genre de la maison!
2007-03-10 11:08:26 · answer #5 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
Qui est le censeur?Quel programme?Les programmes c'est le principe des vases communicants action d'un coté contributions de l'autre alors il faut bien choisir ?Déjà impôt Air bus à prévoir pour l'achat des parts prévu par les région P.S.?
2007-03-10 11:14:55 · answer #6 · answered by le coq 7 · 1⤊ 1⤋
souvenez vous et quid des 100 propositions de 1988 du candidat Mittérand distribué par milliers au sortie des métros parisiens par les gentils membres du PS.....
2007-03-10 11:14:06 · answer #7 · answered by n 5 · 1⤊ 1⤋
Oui, il est super et en plus rajeunissant !
On y retrouve nos vieux potes, Lionel, Laurent, Jack et les autres. Le pied !
2007-03-10 11:07:46 · answer #8 · answered by jakcatcher 3 · 2⤊ 2⤋
Ceux qui critiquent les propositions du PS ne se sont pas informés.
Ces propositions sont pleines de bon sens, et elles ne sont pas plus coûteuses que les propositions du principal challenger.
J'ai appris récemment que le coût des dites propositions étaient couci-couça équivalent au coût de la fraude fiscale.
Une lutte efficace contre l'incivisme suffira à dégager les recettes souhaitées.
Par contre, on sait très bien qui financera le programme de Sarko : les salariés, et eux seuls.
PS. , pour - : Si l'on peut reprocher quelque chose au premier gouvernement de Mitterrand, c'est justement d'avoir tenu ses promesses et d'avoir appliqué le programme commun. Il ne faut pas porter les voeux politiques au niveau du dogme. Il faut savoir rester pragmatique.
Si les nationalisations n'avaient pas été menées de façon aussi dogmatique, sans tenir compte des réalités sociales et économiques, ça n'aurait pas entraîné le contre-poison des privatisations criminelles qui ont suivi. Les anticorps sont souvent plus toxiques que la maladie elle même.
2007-03-10 11:17:02 · answer #9 · answered by Civis M 6 · 1⤊ 2⤋
ouais, c'est bien pour la philo...mais comme rien n'est faisable...
2007-03-10 11:15:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Il n'y a que quelques originaux pour lire et rêver devant les programmes des politiques de gauche ou de droite. On sait bien que dans la réalité les gouvernants ne réalisent rien de ce qu'ils ont programmé.
2007-03-10 11:13:46 · answer #11 · answered by Blablabla 5 · 0⤊ 1⤋