La meilleure sur TF1, la meilleure sur Canal+
sans oublier la meilleure dans ses meetings qui attirent de plus en plus de monde.......
2007-03-10 02:41:27 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour Kerdun117
voila ta reponse à la meme question avec sarkozy:
""Il y a plus d'audience pour Ségolène mais c'est histoire de la voir encore une fois à la télé et de se marrer avant qu'elle retourne définitivement finir d'assécher le marais poitevin""
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AnDp4vV3dL4CCj19XFg8xgFSKxV.?qid=20070310073131AAtEMjL
2007-03-10 02:49:32 · update #1
Mais non ! C'est uniquement que c'est une belle femme et que l'on se plaît à l'admirer...
Chez nous, on coupe le son et on reste bouche bée à la contempler, les mains jointes, frissonnant devant tant de beauté jusqu'à la dernière seconde !!!!
2007-03-10 02:43:49 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 5⤊ 4⤋
tu as raison on devrais même organiser des elections à l'applaudimètre
2007-03-10 10:59:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Je pense qu'il y a une grande attente à son sujet.
Les gens sont saturés par ces 5 ans de régression sociale.
Mais elle est une femme et l'électeur doute de la capacité à diriger.
Ils attendent d'elle qu'elle les rassure. Et elle y arrive.
2007-03-10 14:41:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
elle est surtout à chaque fois la dernière à passer dans ces émissions, une fois qu'elles sont vraiment lancées et qu'elles ont trouvé leur place dans la grille des programmes
2007-03-10 11:50:11 · answer #4 · answered by patrice1234 6 · 1⤊ 0⤋
C'est une donnée importante que l'on ne peut mépriser d'un revers de la main. Le fait d'attirer des millions de spectateurs et plus que les autres candidats a évidemment du sens. Il faut donc en tenir compte.
En conclure, ensuite, que par conséquent c'est la meilleure... là c'est un pas un peu rapide que je me garderai de faire ou alors il faut que le lien de causalité soit expliqué plus rigoureusement.
2007-03-10 10:47:47 · answer #5 · answered by kemkem 4 · 1⤊ 0⤋
Avec un raisonnement pareil, c'est TF1 la meilleure chaine de TV, Julie Lescaux est une excellente série, Lagaf avait super programme, etc...
Tip top et pas auto-contradictoire, l'argumentation !
2007-03-10 10:45:35 · answer #6 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 2⤊ 1⤋
tu nous saoules
2007-03-10 10:45:34 · answer #7 · answered by Polka 3 · 2⤊ 1⤋
oui et qu'est ce qu'elle belle aussi , pourvu qu'elle n'abandonne pas la politique comme Jospin , on ne la verrai plus à la télé!
2007-03-10 10:44:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Les téléspectateurs sont des imbéciles (des "cerveaux disponibles" a dit le patron de TF1).
Les ennemis de Ségo mettent tellement en valeur ses "bourdes" que les téléspectateurs ont voulu assister à un remake du bêtisier. Ils ont été déçus.
La télé est l'ennemi de l'intelligence et l'assassin de l'esprit critique.
La succession de 25 images par seconde crée un état pré-hypnotique.
En outre, si l'on compare l'œil et l'oreille, on peut dire que l'œil (ou l'image) ment toujours, puisque le champ de vision est choisi, contrairement à l'oreille, qui est multidirectionnelle.
La télévision est une entreprise de spectacle, et ne sera jamais un moyen d'information.
Les romains avaient les jeux du cirque. La télé a remplacé les jeux du cirque. La politique ne se faisait pas au Colisée.
2007-03-10 12:06:14 · answer #9 · answered by Civis M 6 · 0⤊ 0⤋
Parce que tout le monde attend la bourde qui fait éclater de rire pendant des heures, et qu'on se racontera dans les chaumières quand on sera vieux !
2007-03-10 11:01:24 · answer #10 · answered by Dominique L 4 · 1⤊ 1⤋