la phase peu glorieuse de la france avec le gvt de Vichy me semble lié à la façon sarkosienne de régler les pbs de société....
Tout sauf Sarko et Lepen
2007-03-10 02:18:38 · 21 réponses · demandé par ncy 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est en effet très inquiétant. Quant à ceux qui courageusement tentent de salir la mémoire de françois Mitterrand, je rappelle que celui-ci à l'époque vichyssoise, après une période d'indécision, a fait le bon choix. Ce n'est pas le cs de tout le monde...
2007-03-11 23:06:49 · answer #1 · answered by Heredia 3 · 0⤊ 0⤋
c'est sur que çà pose un sacré problème
mais les gens qiu ont voté mitterrand ne se sont pas soucié du fait qu'il fréquentait un certain bousquet, et qu'il avait été ministre de pétain
2007-03-10 10:24:40 · answer #2 · answered by Alain T 5 · 7⤊ 2⤋
BOSSE TON HISTOIRE, C'EST MITTERRAND QUI ETAIT A VICHY !!!!
2007-03-10 10:21:16 · answer #3 · answered by patience_du_67 4 · 12⤊ 7⤋
Sors de chez toi, et va voir si le Canada ou l'Australie sont vichystes.
2007-03-10 10:25:39 · answer #4 · answered by EagleIV 6 · 6⤊ 2⤋
toujours la belle hypocrisie francaise. la republique est trop belle pour parler de ces dossiers si peu valorisants. pendant ce temps les problemes persistent, et le FN fait son nid.
2007-03-10 10:25:46 · answer #5 · answered by Alpha le vrai 5 · 4⤊ 1⤋
ooh la paix c est lourd a la fin
2007-03-10 10:22:24 · answer #6 · answered by Polka 3 · 5⤊ 3⤋
Il y a un "Ministry of Citizenship and immigration" au Canada ainsi qu'en Australie,, il y a un "Ministère desAffaires Etrangères et de l'immigration" au Luxembourg un Ministère de L'immigration au Danemark ... rien de très original ni de vichyste de quelque façon que ce soit. les cris d'orfraie de Royal et de ses partisans sont dérisoires.
2007-03-10 10:42:18 · answer #7 · answered by jean-luc p 4 · 1⤊ 0⤋
Stopper l'immigration parce qu'il n'y a plus de place pour accueillir tout le monde en France???...cela n'a rien de xénophobe....la réalité est là...sarkozy est le seul a proposer des solutions pour faire avancer la France...français et étrangers de France d'ailleurs!!!...Il a fait beaucoup pour les immigrés en France mais est conscient que l'on ne peut pas acceuillir plus de 500000 immigrés par an...Et ces propos n'ont jamais montré d'incorrections envers les immigrés..dont il est lui même issu et ne s'en cache pas.
2007-03-10 10:39:48 · answer #8 · answered by Cécé73 7 · 1⤊ 0⤋
si, si... c'est bien cela... mais son vision communautariste de la société comme il l'a décrite dans son livre "La République, les religions, l'espérance" est en opposition avec la tradition républicaine.. donc, ce n'est pas une surprise
2007-03-10 10:26:09 · answer #9 · answered by Denis 5 · 1⤊ 0⤋
Celui qui a posé cette question pourrait le faire sans insulter préventivement (ça pue etc...) ceux qui ne sont pas de son avis, dont je suis.
Tout à fait d'accord avec amûre et matthieu, entre autres, en ajoutant ,quitte à être traité de facho (évidemment), que la devise de l'époque:" travail, famille, patrie "( que l'on retrouve sur les pièces de monnaie très longtemps après la Libération,soit dit en passant)n' a,à mes yeux, rien d'infâmant, bien au contraire.
2007-03-10 10:56:15 · answer #10 · answered by Le Marin 1 · 0⤊ 0⤋