¿Los científicos y los teólogos deberían sentarse a dialogar?

Question

Decía el eminente científico Carl Sagan respecto a crear un punto intermedio entre la creencia y la ciencia. El mismo expresaba que los marcianos seríamos nosotros en el futuro.

Answer 1

Hola Charlie!
Te invito a leer el siguiente articulo que leí hace unos días y que precisamente toca el punto de tu pregunta, es realmente bueno!
Alsalamalekum =D

Answer 2

Sagan era un genio.
Ojalà, aunque difìcilmente sea posible.
Unos suelen ser fanàticos y los otros no aceptan nada que no pueda ser desmenuzado por un microscopio o un telescopio. Si fuese posible ese tipo de diàlogo, surgirìa posiblemente una verdad sin fanatismos ni certezas, que seguramente moverìa a la razòn y a la sensibilidad. Un nuevo horizonte.

Answer 3

Es perfectamente posible y se ha hecho con frecuencia.
Eso no quita que haya científicos que no quieran hablar con nadie que huela a religión y también fanáticos religiosos que no atiendan a ninguna razón. Pero es perfectamente posible. Dos ejemplos:
Teilhard de Chardin: Jesuita, sacerdote, paleontólogo, filósofo y acérrimo evolucionista: Fe y ciencia en uno. Codescubridor del llamado "Hombre de Pekin"

Georges Lemaître: cura, astrofísico, fue el primero que sugirió la teoría del Big Bang.

Dos descubridores científicos, de las teorías que más ateos han generado y que, además eran curas, creyentes.
Está claro que es posible

Answer 4

naaaaaaaaaaaaa son agua y aceite No se juntan jamas! Nosotros somos los marcianos que en un ayer vinimos a ala tierra por recalentamiento de >Marte , ahorita volvemos ,es todo ! Somos el eslabon perdido !cuando nos volvamos a casa (Marte) quedaran otra vez solo los simios

Answer 5

Sería bueno Charlie...aunque no creo que se entiendan nunca...son muy diferentes y muy tosudos ambos... sería como una conversación de sordos...salu2s

Answer 6

¿Para lograr que?

Honestamente prefiero que la ciencia siga así, avanzando, y que quienes quieran seguir creyendo en supersticiones sean cada vez menos.

Una confrontación polariza, y la humanidad no necesita más polarización.

Saludos!

Nacho

Answer 7

Sentarse a dialogar??
.
A dialogar sobre qué?
.
.
La ciencia se basa en la observación y en la experimentación.

Answer 8

Por supuesto que sí. En realidad tienen mucho en común. Pero personalmente dudo que se pueda llegar a un punto medio, para esto necesitaría que las dos partes cedieran y la verdad dudo que lo hagan. Estudian ciencias totalmente diferentes y la verdad es que necesitamos ambas, aunque personalmente prefiero que un científico me diga que no sabe a que un teólogo me invente una respuesta.

Los científicos estudian el "como", los teólogos el "por qué". Lo malo es cuando cualquiera de los dos se aventura a responder la pregunta que no les corresponde, como cuando la religión a lo largo de la historia ha retrasado los descubirimientos científicos.

Agrego un párrafo más para apoyar el comentario de Kidman, concuerdo contigo en que la fe y la razón van de la mano. Es el fanatismo de parte de cualquiera de los dos el que no permite que actualmente estén igual. Arriba mencioné en cuanto a la iglesia, pero me pareció que mi comentario no era neutral así que menciono que la ciencia también muchas veces peca de fanática, como cuando ocurrió el famoso engaño del hombre de Pltdown.

Por otro lado no estoy muy de acuerdo con lo que pensaba San Agustín, su frase es buena, pero me parece que da a entender que hay que estudiar simplemente para apoyar lo que uno ya cree, y eso no está bien. Un estudio así no sirve de nada: lo ideal, a mi punto de vista sería, estudiar imparcialmente y luego creer en lo que uno aprende, sin importar cuánto amor tuviera por lo que antes creía pero sin fundamento.

Answer 9

¿Para que?

Answer 10

seria interesante, pero me parece mas una utopia que algo que pudiera pasar....