mdr, je serai curieux de connaitre la position d'azouz begag concernant la proposition de sarkozy sur ce ministère de la Honte
2007-03-10 01:48:38 · 12 réponses · demandé par Alain T 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
D'accord avec toi, sur le ministère de la honte................................................
Comme quoi gauche et centre peuvent s'entendre non ?
Allez défendons chacun notre candidat pour le premier tour et unissons nous contre SArkozy au deuxième et peut importe celui de nos candidats qui sortira vainqueur du premier tour......................................................nous voterons pour lui ou elle au deuxième tour pour que la France ne soit pas salie par ce ministère.........................................
2007-03-10 01:56:11 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 2⤊ 3⤋
Où est le problème ?
Il n' a pas proposé un ministère pour les gens de l'est et second pour les autres .
N'est- il pas plus infame de dire aux autres peuples , qu 'ils sont inferieurs et c'est pour cela qu 'on les accepte ?
Alors ,que si on les traite comme tout le monde , avec la même approche , ne serait - ce pas un parler d ' égalité ??? donc de non- racisme ??
Sarkosy est issu de l ' immigration et est surement un des plus apte à en parler en tout état de cause .
Je ne pense pas que Mme royal s'est déja faite insulter à l'école , de sale hongroise ou autre .
De même pour Bayrou .
Moi, je me suis déja fait insulté de rital , ou de spaghetti .
Même dans ma famille du coté français (pourtant de gauche )
Lorqu 'il y a une coupe du monde , ne sommes nous pas , presque tous pour l 'équipe de France ?
Sommes- nous racistes ? Pro nationalistes pour ça ?
Il ne faut pas confondre le problème du racisme avec le problème de gestion de flux migratoire , et d 'acculturation à notre société .
Ne pas faire cela , serait de le nier , et d ' augmenter les problèmes qui existent déja .
Lorque tu te fais renvoyer des US , tu ne cries pas au racisme !!!!!
Des lois sont là pour protéger les plus faibles , et par conséquent les moins diplomés et par conséquent ,souvent non les indigènes de Gaule , mais bien les issus de l 'immigration .
La gauche et autres crient toujours au scandale !!!
Mais où est-il en réalité ?
D ' asseoir sa position électorale sur la pauvreté que tu maintiens telle quelle est , puisaue sans elle , la gauche n 'existerait plus .
Les US , une grande nation démocratique et éconmique (je ne parle pas du gouvernement Bush ) ont 2 fois moins de chomeurs , et le PIB moyen par habitant est superieur au notre .
Ils ont une politique d 'immigration choisie , et très répressive , mais ne sont aucunement racistes .
Pour preuve , j ' y ai habité , j ' y ai été à l 'école , et on ne m ' a jamais traité de sale je ne sais quoi !!
En revanche , c'est plus lié à la richesse qu ' à la nationalité ou couleur de peau .
Si tu accèdes à un statut social par ton travail , alors ,tout va bien .
Le racisme est créé de toute pièce , par une politique socialiste antique .
Les même socalistes qui ne voulaient pas que les femmes votent !!!!
Les même qui étaient pour une préference nationale au milieu des années 1900 !!!!
Poses -toi la question, à qui profite- t 'il ?
C'est comme en criminalité , le crime est souvent commis par celui qui en profite le plus !!!
--Delta --
Tu ferais mieux de rentrer en Australie alors , car une politique d'immigration y existe aussi .
J' y ai été aussi .
Je me marre , ton problème est le même que ce qu 'ont subi les français après le refus de Chirac pour accompagner les américains à la guerre .
Et alors , fallait - il y aller ?????
Le problème n 'est pas du tout là !
Un ministère de la honte ? Honte à qui , de laisser rentrer des milliers d'hommes et femmes , les logers dans une cave , un grenier à 10 dedans tout ça pour travailler au black pour des gens comme toi .
Je te fais remarquer que si tu as des problèmes à regarder le racisme là où il est vraiment n'est pas la faute à sarko , mais aussi à l 'éducation nationale qui n 'a pas fait son boulot en te faisant acquérir un esprit critique .
J' ai habité dans de nombruex pays , et il n ' y a qu 'en France où en parle autant de racisme , et là où il y en a le plus .
Ne serait-ce pas là le problème ???
Nicolas à créé des institutions pour lutter ceci , et on l' accuse des même maux pour lesquels il se bat ??
2007-03-10 02:20:06 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Mais c'est quoi le problème là ????? Franchement je ne comprends pas.
2007-03-10 01:52:20 · answer #3 · answered by LIVINGSTON 5 · 4⤊ 2⤋
Sa position est claire de toute facon, Sarko il ne peut pas l'encadrer alors a la vue de ses propositions actuelles, à mon avis, c'est pas allé en mieux bien au contraire!
2007-03-10 02:24:37 · answer #4 · answered by Stef 4 · 1⤊ 0⤋
Ben voilà l'identité nationwide plus sérieusement en France c'est d'approuver l. a. devise Liberté, égalité, fraternité d'adhérer à l. a. démocratie et à l. a. laïcité. Les non démocrates, les anti-droits de l'homme et ceux qui veulent que l. a. faith dirige le pays n'ont rien à faire en France. @laurent C : Adolphe Hitler quand il a été élu en Allemagne le chômage battait des information et l'inflation était épouvantable. Il a réduit le chômage et jugulé l'inflation. Doit-on en conséquence favoriser le chomage et l'inflation ? en toute sincérité ? @Sarko nabot : t'as raison de rappeler qu'Hitler était Socialiste : nationwide $ocialiste merci pour ton aide le co-développement c'est l'aide aux pays africains pour qu'ils se développent et que leur jeunesse puisse rester dans ces pays plus beaux et plus chauds que l. a. France dont l. a. grisaille est si déprimante. Mais j'me fatigue pour des prunes, si je dis bling-bling vous con-prenez ? ;-)))
2016-12-18 19:22:16 · answer #5 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Pourquoi pas: ce serait une excellente idée qui ferait taire les fausses idées que l'on s'en fait.
Merde, le Canada en a bien un, et personne n'hurle au charron.
Ce ministère regroupe tout et c'est plus facile à gérer que reparti sur 3 minisitères.
2007-03-10 02:15:09 · answer #6 · answered by EagleIV 6 · 1⤊ 1⤋
Azouz Begag est ce qu'on appelle un émigré argument. Il sert de faire valoir à celui qui le nomme, genre, voyez qu'on n'est pas raciss...
2007-03-10 01:54:18 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
La seule honte que je vois en rapport avec cette question, c'est toi!
2007-03-10 01:51:43 · answer #8 · answered by Bon Voyage, mon pote! 4 · 4⤊ 4⤋
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'effectivement ce qui se passe dans le petit pays France est très rapidement transmis au monde entier, et si un jour existe ce ministère, il sera vu par le reste du monde soit comme une honte pour la France, soit comme le symbole du déclin de la France : c'est l'image qui sera transmis de la France dans le monde arabo-musulman, dans le monde asiatique, dans le monde anglo-saxon... je me souviens, comment j'ai été pris à parti en décembre 1995 en Inde par des Australiens du fait de la reprise des essais atomiques, tout simplement parce que j'étais simplement Français !
Du fait de l'image qu'il va dégager, ce ministère, s'il existe un jour, sera un frein aux Français travaillant à l'étranger POUR l'économie française, POUR les emplois en France ! Il sera une source de problème en matière de diplomatie, et la liste du Quai d'Orsay des pays à éviter pour un Français va s'allonger !
Rien que pour cela, il s'agit déjà d'un ministère de la honte ; chaque jour qui passera, on aura un peu plus honte d'être français : si Monsieur Sarkozy aime si peu la France pour lui affliger une telle honte aux yeux du monde, pourquoi ne quitte t-il pas la France... car (si j'ai bien compris ces propos), la France on l'aime ou la quitte, non ?
Heureusement, une défaite de Monsieur Sarkozy peut encore nous éviter une telle situation !
2007-03-10 02:09:18 · answer #9 · answered by ∆ Delta ∆ 4 · 0⤊ 1⤋
C'est un ministère inutile et qui ne sert qu'à donner bonne conscience au politiquement correct.
2007-03-10 01:59:54 · answer #10 · answered by ? 5 · 1⤊ 2⤋