Sarkozy chez Chabot sur France2 :
"L’égalité des chances, c’est pas d’aller prendre à celui qui a travaillé le fruit d’une vie de travail, c’est que celui qui n’a pas la chance de pouvoir hériter ait les mêmes chances un jour de se constituer un patrimoine que celui qui a hérité. C’est ça l’égalité des chances."
Drôle de conception de l'égalité des chance....
Ainsi donc, ce serait ça l'égalité des chances, ce ne serait pas de rééquilibrer les chances en début de parcours (à l'école, par exemple), mais laisser miroiter à ceux qui n'ont rien l'idée que peut-être, s'il travaille beaucoup et toute leur vie, à la fin (c'est-à-dire quand M. Sarkozy ne sera plus président) ils auront un patrimoine équivalent à celui qui n'a rien eu à faire puisqu'il a hérité de son patrimoine.
Le script de l'emission "A vous de juger"
http://u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/interviews/nicolas_sarkozy_invite_de_l_emission_a_vous_de_juger__4
2007-03-10 01:01:14 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
De toute façon, l'égalité de départ (quartier, famille, école) n'étant pas assurer, ils peuvent toujours courir pour "se constituer un patrimoine".
Ce sont des mots, encore des maux.
caro : ta remarque est NULLE.
mounette : lis les questions avant de répondre.
2007-03-10 06:23:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Oui, il faut bien comprendre la logique de Sarko :
Laissez les riches transmettre leur argent et leur patrimoine à leurs enfants tranquillement sans qu'ils aient à payer d'impôts, enfin !
A bas la solidarité nationale organisée via les impôts !
Nous les riches, on se contrefiche des pauvres. S'ils sont pauvres, qu'ils le restent, mais sans nous enquiquiner avec leurs impôts redistributifs à la noix !
Qu'ainsi, dès le départ dans la vie, les plus riches soient très favorisés (cours privés de soutiens à l'école, accès aux cliniques privées et aux écoles privées, accès aux grandes écoles, Sciences Po, ENA, petit studio à 2 pas de la fac acheté ou loué par papa-maman, etc, etc), et bien ce n'est que normal, c'est l'ordre des choses. Et cet ordre là ne doit surtout pas être remis en question. Vive le maintien de l'ordre établi de l'inégalité des chances !
2007-03-10 09:21:59 · answer #2 · answered by folifof 2 · 2⤊ 0⤋
Mieux vaut organiser une égalité des chances par la distribution massive d'ai un des en vue d'acheter une pseudo paix sociale ( et accessoirement un fonds de commerce ).
2007-03-10 09:06:32 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 2⤊ 1⤋
c'est toujours mieux que le nivellement par le bas qui prévaut actuellemnt dans les écoles : on n'essaie plus de faire monter le niveau des moins favorisés, on baisse le niveau pour que tout le monde ait un diplôme qui est de plus en plus dévalorisé
2007-03-10 09:05:27 · answer #4 · answered by Chantal ^_^ 7 · 3⤊ 2⤋
Ca fait penser à un "american dream" français. Quand on voit que l'american dream ne marche pas aux USA, pourquoi l'importer en France?
2007-03-10 09:33:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
d'autant qu'avec la fortune et l'origine douteuse de ses parents on peut se demander quelle est sa légitimité pour parler de ce sujet non ?
2007-03-10 09:23:02 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pour moi c'est très clair.
2007-03-10 09:18:54 · answer #7 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 0⤊ 0⤋
Ben oui quand t'as pas la chance de pouvoir hériter il faut te fabriquer ton patrimoine toi même en travaillant.. C'est ce que je fais moi... Qu'es ce qui te choque???
2007-03-10 09:07:48 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Ben oui je suis d accord il est ou le probleme? parano que tu es
2007-03-10 09:06:17 · answer #9 · answered by Polka 3 · 2⤊ 2⤋
jolie lecture et analyse de propos
2007-03-10 09:04:16 · answer #10 · answered by ThierryM le vrai 5 · 1⤊ 1⤋