Je parle par exemple de:
mwa, lol, mdr, slt, dem1 ou 2m1, chui, brb, etc...
Ce n'est pas comme sa que les langue on évolué?
2007-03-10 00:52:56 · 12 réponses · demandé par AF 4 dans Societé et culture ➔ Langues
Désoler pour l'erreur que je n'avait pas vu.
Ce n'est pas comme sa que les langueS onT évoluées.
2007-03-10 05:06:07 · update #1
Ce n'est pas inconcevable, même si ça reflète une dégradation de la connaissance que l'on peut avoir de sa langue. Une des propriétés d'une langue et d'évoluer en empruntant, en créant, en déformant, en finissant par accepter des erreurs passées dans l'usage !
Une langue "vivante" ça vit non ?
Personnellement, je trouve que l'on ne peut se permettre de jouer à tricoter avec les mots que si l'on maîtrise très bien la langue ... Sinon, c'est certain on en perd le sens !!!
Ce qui me paraît grave derrière tout ça, et surtout derrière le constat déplorable quant à l'usage de l'orthographe et de la grammaire c'est que les gens semblent ne même pas comprendre les mots, les concepts qu'ils utilisent : confondre avoir/être, pronoms possessifs et personnels c'est/ses/ces ou était/été , quel/qu'elle, ... j'en passe et des meilleures !
Halluciant, on se demande vraiment s'ils comprennent ce qu'ils disent ou pensent !?!
Sinon, moi, je l'avoue, je m'amuse beaucoup, mais parce que je sais exactement ce que je dis, à utiliser les abréviations (bcp/tjrs) et plus encore écrire en simili "fônétik" komsa, chépassi vous serez d'accord avec moi ...
En revanche, ça me choque quand le texte autour est truffé de fautes, d'erreurs (pas des erreurs de frappe ou d'inattention, ... ça personne n'est à l'abri) !
Je dis OK .... si on maîtrise bien la langue, sinon c'est plus du tricot mais un vrai sac de noeuds ...
... alors à quand les "@ 2m1" dans le littré LOL ??? ;-)
PS: ça fait au moins 10 ans que j'ai vu le 1er mini "dico" de langage SMS ...
C'est à double tranchant car les abréviations sont très utiles (gain de temps/d'espace etc. pour la téléphonie ou la prise de notes), ... mais on perd l'habitude d'écrire "normalement" ! :-(
2007-03-10 01:23:04 · answer #1 · answered by Almerinda 6 · 1⤊ 0⤋
je pense que la langue est surtout faite pour communiquer, et se comprendre, si ce langages de nos jours est compris par presque tout le monde c'est que ça reflète sûrement une évolution(positive ou négative cela est dure à évaluer), due à notre mode de vie..et puis ce n'est même pas un nouveau langage mais un ensemble de code compris par tous pour faciliter la communication, donc ya aucune raison de se faire pour monsieur Voltaire;)
2007-03-10 09:40:56 · answer #2 · answered by mima 2 · 3⤊ 0⤋
mihawa a donné l'une des réponses les plus pertinentes que je connaisse depuis que l'on a ouvert ce débat sur le langage SMS... c'est un fait, les SMS, c'et pas le meilleur moyen de montrer qu'on cause bien la france, mais il est très possible que certaines simplifications que l'on redoute tant soient pour le moins inévitables; cela dit, ce n'est pas une raison pour ne pas faire faire des dictées à ces dégénérés du bulb... euh, à ces charmants bambins! cela étant dit, quels que soient les changements auxquels la langue française aura droit dans un avenir plus ou moins lointain, il est absolument inacceptable que l'on ait encore droit à des erreurs entre être et avoir, que l'on ne sache plus comment s'écrit le verbe s'inquiéter, ou que l'on ignore que certains pluriels se finissent en "-x"!
2007-03-10 11:57:32 · answer #3 · answered by feitan 1 4 · 2⤊ 0⤋
J'avais une prof de Français (très intelligente et cultivée d'ailleurs) qui disait qu'elle ne voyait rien de mal à ce que "que" s'écrive un jour "ke".
Faut dire que si on n'avait jamais effectué ce genre de modifications sur la langue, elle serait bien loin d'être ce qu'elle est aujourd'hui.
Moi je veux bien qu'on refuse tout changement, mais faut pas perdre de vue que le beau Français que tout le monde se plaît à défendre résulte lui aussi de simplifications et d'erreurs.
2007-03-10 10:43:12 · answer #4 · answered by Lopouka 6 · 2⤊ 0⤋
WTF??????? NON! JAMAIS!
2007-03-11 00:26:13 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non, je n'accepterai pas du language SMS
ça m'écorche les yeux de voir des mots pas écrits correctement
est-ce qu'on va détruire le français sous pretexte de le laisser évoluer?
2007-03-10 15:22:07 · answer #6 · answered by Austerlitz 4 · 1⤊ 0⤋
Oui je crois qu'un jour on trouvera un dico pour les sms car de plus en plus ca sera nécessaire et moins coûteux pour les sms et l'utilité est la mère de l'inventassions
2007-03-10 09:03:23 · answer #7 · answered by Aymountunis 2 · 1⤊ 0⤋
Pauvre voltaire, ta langue va sécher. Je dis non non et non. Il faut protéger la belle langue française.
2007-03-10 09:02:04 · answer #8 · answered by Quikly 3 · 1⤊ 0⤋
le dictionnaire est par définition celui de la langue .
Peut être y en aura t il un ,un jour du "langage" SMS
Seul problème, beaucoup ne savent plus écrire qu'en version onomatopique
J'en connais qui doivent se retourner dans leur tombes !!! citez m'en quelques uns ...
2007-03-11 13:24:50 · answer #9 · answered by chaxay 7 · 0⤊ 0⤋
non, ta question se rapproche d'ailleurs de la mienne : pouquoi y a t'il tant de jeunes qui abandonnent l'orthographe?
Le langage est le propre de l'homme, et plus la langue est variée, plus les mots qui la compose sont variés, plus on a de chance d'exprimer correctement les choses que l'on pense ou que l'on ressent.
La richesse de la langue stimule l'intelligence...
Pour moi, plus on va autoriser ce genre d'écriture, plus on va réduire notre vocabulaire.
La paresse intellectuelle, car il ne s'agit que de ça (bon quand on sms et qu'on ne veut pas payer pour plusieurs messages, on abrège c'est encore autre chose!)n'est bonne en rien...
Et plus on va réduire notre vocabulaire, plus les jeunes oublieront le sens des mots...
Et d'ici 100 ans c'est Big Brother!
2007-03-11 08:48:07 · answer #10 · answered by estelle1406 5 · 0⤊ 0⤋