On lit sur ce forum que le projet du PS ne serait pas chiffré. Effectivement les médias se gardent bien de relayer ce chiffrage. Si celà vous intéresse, voilà le lien.
http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=actualites&actu=971
Qu'en pensez vous ?
2007-03-10 00:33:53 · 6 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
d un le chiffrage a été annoncé...par le PS et par un organisme indépendant....si la maladie d alzeihmer vous guette, faut aller consulter...
50 milliards d euro estimation faite par l organisme indépendant...à peu près comme celui de l ump, avec la même prévision au niveau de la croissance entre 2 et 2.5....
mais à l UMP, on a pas pu compté dans le chiffrage la "brillante" idée de baisser les prélèvements obligatoires de 4 points...étant donné qu à elle seule cette mesure couterait pas loin de 70 milliards d euro!!!!De plus, cette prommesse ést impossible. Meme Mme Tatcher en 10 ans dans une logique des plus libérale, n avait réussi à les faire baisser que de deux points...mais Sarko le ferait deux fois plus vite en deux fois moins de temps...sous la pression, il a été , une fois de plus, obligé de revenir sur ce qu il avait annoncé...
alors coté chiffrage, révisez vos chiffres les ump...et ne vous embarquez pas non plus sur le sujet de son bilan, il y aurait tant à dire sur ses performances, à l i,téreiur et aux finances!!!
2007-03-10 00:46:41 · answer #1 · answered by jeff 2 · 0⤊ 0⤋
le chiffrage a été annoncé dès le lendemain de "villepinte" mais tu dois avoir la mémoire courte
ou alors vous êtes à l'UMP en pleine campagne "chiffrage" sur yahoo QR ... vu que la question ne cesse de se répéter aujourd'hui
2007-03-10 08:38:15 · answer #2 · answered by ThierryM le vrai 5 · 1⤊ 0⤋
Pas surprenant. D'ailleurs BESSON lui même ne l'a t il pas évoqué ? On connait les pratiques de la gauche en matière budgétaire : déficit, déficit...
2007-03-10 08:45:14 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 1⤋
http://www.debat2007.fr/index.php?id=636
===> bcp + objectif que desirs d'avenir(sans Sego)
2007-03-10 08:41:26 · answer #4 · answered by Sarko, mon héros 3 · 0⤊ 1⤋
Coment atteindre une croissance de 2.5% en 2008? En une phrase tout le reste est torpillé.. Même pas la peine de lire la suite alors...
2007-03-10 08:38:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Je dis que ce chiffrage est faux, et pas seulement parce qu'il se base sur un taux de croissance improbable, mais surtout parce que les chiffres sont plus que contestables.
Ils ont été approuvé par l'économiste en second du PS (M. Sapin qui a dû remplacer au pied levé celui qui lui avait été préféré dans un premier temps)
C'est bien parce que Mr E Besson a osé trouver que ce chiffrage était trop largement minoré, qu'il est aujourd'hui considéré comme le soldat inconnu du PS.
Entre nous , ce genre de chiffrage global est fait à la louche Même celui de F Bayrou qui veut apparaître comme le chevalier blanc, est bidon (je parle de son chiffrage)
Quand ce candidat omet de chiffrer les conséquences d'une conservation de la totalité des fonctionnaires et comme il serait prêt à mettre aux calenques grecques un référendum traitant des régimes spéciaux de retraite, Comment faire croire que tout ceci ne ferait qu'augmenter encore plus le poids de notre dette publique.
Le seul qui pour l'instant annonce des mesures véritables pour atteindre la diminution du déficit, est bien Sarko qui prévoit LUI de ne remplacer qu'un fonctionnaire sur deux durant les 10 prochaines années. Rappelons qu'il s'agit là du premier poste de notre dette publique.
Par ailleurs, la diminution de 4 points du taux des prélévements obligatoires porte sur une période de 10 ans et n'est donc pas insurmontable sur une aussi longue durée.
Le PS lui se contente de citer un pourcentage en diminution en tablant sur un taux de croissance hypothétique et en pariant en plus sur une diminution du temps de travail....
2007-03-10 08:54:54 · answer #6 · answered by roger de toulouse 7 · 0⤊ 2⤋