M. Bayrou renvoie la balle à l'Europe. Mme Royal propose de régulariser tous les clandestins ayant des enfants sur le sol français... Pourquoi M. Sarkozy est-il le seul à vouloir réguler l'immigration ?
2007-03-10 00:24:10 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est vraiment une question que je me pose, très sincèrement... Pourquoi ?
On nous a mis en avant, l'argent.. s'il y a du travail, cela passera au second plan. .faux !
Puis on nous a mis l'éducation.. s'il y a l'éducation, il y aura moins de problèmes.. faux !
Je crois qu'il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir .. LA VRAIE QUESTION, c'est, lorsqu'on aime la France, ses traditions, son histoire, pourquoi un tel acharnement de la part de certains ??
Qu'on le veuille ou non, l'immigration telle qu'elle est organisée est un drame pour notre pays.. C'est même une question de survie, car l'immigration qui nous est imposée en France, intégre un problème culturel et cultuel sérieux, qui n'est absolument pas pris en compte.
Cela dit, beaucoup de gens ici, certainement de bonne foi, n'ont même pas conscience du danger que cela représente.
En effet, on ne peut pas laisser un flux migratoire incontrôlé, anéantir notre nation, sans rien faire ..
Cela paraît évident..
D'où l'immense responsabilité de nos dirigeants politiques qui ont permis cela.. et qui persistent comme si rien ne se passait.
Voici un document qui résume la situation de notre pays, en matière d’immigration.
Il ne s’agit en aucun cas de racisme ou de ce genre de connerie, il s’agit tout simplement de voir un peu plus loin que le bout de son nez.. alors, au-delà des mots creux habituels, souvent irresponsables voire manipulateurs, comme : droits de l’homme, justice, égalité, droit à la différence, racisme, etc..
Il s’agit ici de faire comprendre au + grand nbre de gens qui aime la France, qu’on ne peut plus intégrer aussi massivement dans notre pays, des communautés aussi différentes, tant culturellement que cultuellement, et que le choix qu’a fait la France va aboutir à un désastre !
Avant de juger, lisez .. afin de comprendre le problème de l'immigration en France..
L’évolution démographique de l’Europe et de la France :
Les statistiques de l’ONU et du Conseil de l’Europe sont catégoriques, la population européenne devrait passer de 728 millions en 2000, à 570 millions en 2050, soit la perte approximative de + de 100 millions d’habitants. La Russie passera de 147 millions en 2000, à 121 millions en 2050.
L’Union européenne devrait enregistrer une faible augmentation de sa population jusqu’en 2025, puis le déclin devrait s’amorcer.
Son déclin surviendrait aux environs de 2020.
L’immigration, solution à ce problème :
l’Europe n’ayant plus de moteur démographique, la solution pour conjurer le vieillissement et la chute des populations actives, a été de faire appel à l’immigration.
Aujourd’hui, l’Union européenne est l’un des pôles migratoires les plus importants au monde.
En France, l’immigration est aujourd’hui majoritairement issue des pays arabes :
C’est ainsi que l’islam est devenu la 2ème religion de France.
Un décompte exact du nbre de musulmans dans notre pays serait très utile pour l’analyse de nombreux problèmes nationaux et internationaux, comme par exemple les récentes émeutes afro-maghrébines qui ont embrasé la France, mais le politiquement correct interdit toute démarche scientifique en ce sens.
Aucune information sérieuse ne permet d’analyser le poids de cette immigration, les Français ne peuvent pas connaître le nbre de musulmans présents sur le territoire national, comme pour toute autre communauté religieuse, puisqu’il est interdit de spécifier l’appartenance religieuse sur les recensements.
Il faut donc utiliser les rapports établis à l’étranger pour avoir une vision plus exacte de ce qui se passe dans notre pays et en Europe.
a) Ce que nous savons c’est que la population musulmane européenne a + que doublé en 30 ans.
b) Un nouveau doublement de cette population est prévu dans les 10 ans à venir.
c) Les musulmans se concentrent principalement sur 4 pays, dont le 1er d’entre eux : la France.
d) Cette population se concentre notamment dans quelques aires urbaines, Ile-de-France : 38 %, Paris intra-muros : 15%, Marseille : 25%, etc...
Comment obtiennent-ils ces chiffres ?
a) Les chiffres donnés par les analystes se basent sur le pays d’origine de la personne et de ses parents.
b) Les convertis ne sont pas comptés.
c) Les immigrés clandestins ne sont pas comptabilisés par définition.
Les chiffres publiés indiquent de 4 à 6 millions de musulmans en France, 6 millions étant un chiffre certainement plus réaliste.
L’armée française estime qu’elle compte dans ses effectifs de 10 à 20 % de musulmans, ce qui est considérable.
Un point sur lequel tous les analystes sont d’accord est que la France détient le record du % de musulmans dans sa population totale.
Si l’immigration de travail ne représente que 7 % en 2005, le regroupement familial totalise quant à lui 73 % des entrées !
Plus de 30% des musulmans vivant en France ont moins de 20 ans, et plus de 15% des jeunes de 16 à 25 ans seraient musulmans.
La France est confrontée à une véritable colonisation de peuplement.. pourquoi ?
a) Cette population musulmane est beaucoup + jeune que l’ensemble de la population et beaucoup + féconde.
b) La fécondité moyenne des femmes vivant en France s’établit à 1,94 enfant par femme en 2005, celle des Algériennes de 4,4 enfants par femme, et à la 2ème génération à 3,5 enfants par femme, celle des Marocaines à 5,8 enfants par femme puis à 3,5 pour la 2ème génération, celle des Tunisiennes à 5,1 et à 4,2 à la 2ème génération.
c) Déjà aujourd’hui, la France parvient à 1,94 enfant par femme, grâce à la fécondité des femmes issues de l’immigration
La part de la population musulmane ne pourra que s’accroître dans l’avenir tant en France qu’en Europe… pourquoi ?
a)son dynamisme démographique, population + jeune, indice de fécondité beaucoup + élevé,
b)poursuite de la politique d’immigration massive, afin de compenser le déficit démographique et le vieillissement de la population.
D’après l’INSEE, en 2050, la France devrait compter 64 millions d’habitants, dont 35% + de 60 ans.
C’est la conséquence du départ en retraite des Français nés dans les années du baby boom qui a commencé en 2005.
La population âgée sera en très grande majorité française «de souche», suivant l’expression consacrée.
Les actifs et les jeunes auront un % beaucoup + élevé qu’aujourd’hui d’individus d’origines étrangères et en particulier arabo-musulmane.
La part des immigrés ou des Français issus de l’immigration sera de + en + importante au sein de la population active.
Tout ceci amène des analystes américains à estimer que la part des musulmans dans la population française atteindra 25% en 2025, et 50% en 2050 !
Les dangers de l’islamisation de la France :
a) L’ouverture aux immigrés provenant des pays arabo-musulmans s’est faite quelques années AVANT que la réislamisation de ces populations ne s’engageât, c’est-à-dire à partir de la révolution iranienne de 1979. Ce processus, les musulmans installés en France l’ont connu et il ne fait que progresser par l’apport constant de nouveaux immigrés.
b) Beaucoup d’immigrés de cette religion refusent l’intégration, les musulmans revendiquent une place de plus en plus grande pour leur culture politico-religieuse et veulent imposer les règles de celle-ci à l’ensemble de la société.
En effet, un musulman ne peut vivre pleinement sa foi que dans une société musulmane.
Il ne peut pas manger n’importe quelle nourriture, il doit prier 5 fois par jour, il doit respecter les fêtes musulmanes, il ne doit pas fréquenter de femmes ni même les voir, idem en matière de santé, etc. D’où le refus de la mixité, la demande récurrente de l’introduction de la viande halal dans les écoles, le refus de certains élèves de chanter ou de dessiner des personnages, la revendication de pouvoir porter le voile dans les lieux publics y compris dans les établissements scolaires, la revendication d’heures de pose dans les entreprises afin de pouvoir prier, la revendication de ne pas avoir d’examens ou de contrôles pour les élèves le jour de leurs fêtes, etc..
Nous voyons donc que la présence d’une communauté musulmane de + en + importante, entraînera automatiquement de + en + de pressions, afin que la société française évolue vers une société en accord avec les préceptes coraniques.
Tout ceci s’organise logiquement par le développement de territoires que l’Etat ne contrôle plus, de la remise en cause des valeurs républicaines comme la laïcité, la mixité, etc.
Le terrorisme intellectuel est l’arme la + utilisée (et l’école est une cible privilégiée), dans le conflit que connaît la France.. il prend la forme du politiquement correct, d’accusations de racisme parfaitement infondées, de la volonté de culpabiliser la France pour son passé colonial, etc..
Si des musulmans représentent 25% de la population, en 2025, la France atteindrait un seuil de non-retour et si les prévisions démographiques se réalisent, les musulmans devraient à un moment donné prendre obligatoirement, le contrôle politique de la France.
En effet, l’accroissement du nombre de musulmans en France s’accompagnera automatiquement d’une prise de conscience de leur poids politique et d’une volonté de détenir les instances représentatives du pays, et cette conscience a pris naissance lors des manifestations de 2004 contre la loi sur les signes religieux à l’école, lorsque des femmes voilées brandissaient leurs cartes d’électrices.
L’avenir de la France se jouera dans les 30 prochaines années parce que l’islamisation s’inscrit plus dans son avenir que dans son présent.
Sa survie dépendra de la capacité des responsables politiques français à avoir le courage de reconnaître le danger et à avoir la volonté de le combattre.
Le pays où vivront nos enfants et nos petits-enfants aura un visage différent selon que cette volonté existe ou non.
Extraits d’un article de Louis CHAGNON
Nos politiques doivent faire attention désormais, on ne peut plus faire de démagogie avec cette affaire, on ne peut plus s'amuser à droite comme à gauche avec l'immigration, on ne peut plus continuer à jouer avec l'avenir de la France de cette manière.. et l'opinion publique doit en prendre conscience.
Ces chiffres.. nos politiques de droite comme de gauche, les ont, c'est pourquoi je ne comprends plus nos politiques...
Est-ce à ce point du cynisme ?
Est-ce à ce point de la lâcheté ?
Est-ce du laxisme ?
Comment peut-on régler ce problème de façon démocratique, en dehors des politiques ?
C'est impossible !
Si les politiques qui nous représentent ne font rien,
ALORS comment peut-on faire ?
Si cela ne se fait pas, ce sont les politiques qui prennent désormais la pleine responsabilité de ce dossier.
Nous devons désormais leur demander.. par tous les moyens,
Soit qu'ils contestent ces chiffres ainsi que le processus annoncé.. et qu'ils le prouvent, ce qui semble impossible, mais qui permettra un débat national qui devra se terminer par un référendum,
Soit qu'ils ne contestent pas ces chiffres et que soit organisé une référendum sur ce sujet de toute urgence !
Il ne faut pas, encore une fois, par manque de courage politique, procéder comme pour les retraites .. c'est à dire,
NE RIEN FAIRE DURANT DES ANNEES, JUSQU'AU MOMENT OU L'AFFAIRE NOUS EXPLOSE A LA FIGURE, car, dans le domaine de l'immigration, nous ne pourrons plus rien rattraper du tout..
Pour toutes ces raisons, je ne terminerai donc pas, par :
" AUX ARMES CITOYENS !! "
mais
"A VOS BULLETINS DE VOTE , CITOYENS !!!
2007-03-10 00:26:34 · answer #1 · answered by Anonymous · 11⤊ 4⤋
peut-être parce quil est le seul à anticiper les enjeux de demain....
2007-03-10 08:27:07 · answer #2 · answered by siam 5 · 9⤊ 1⤋
Car il se rend compte que Le Pen avait raison. Il se rend compte que 5 % seulement des immigrés africains viennent avec pour pretexte "le travail". C'est une stat INSEE. Nous n'avons d'ailleurs plus les moyens de leur offrir du travail qui fait déjà défaut aux Français, ni des logements qui sont devenus extrêmement onéreux. Cela suffit et celà n'a rien à voir avec le racisme, la France, ni aucun pays au monde n'a la possibilité d'accueillir un nombre toujours plus important et continuel d'immigrés, aussi gentils, pauvres et sympathiques soient-ils. C'est une utopie et ça nous conduit dans le mur.
2007-03-10 08:27:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 8⤊ 0⤋
parceque c est le seul qui a du courage
2007-03-10 08:27:44 · answer #4 · answered by lebacq n 4 · 7⤊ 1⤋
parce qu'il est le seul homme politique veritable, le seul a oser parler vrai; les autres font du clientelisme et evitent les sujets qui fachent.
L'immigration et l'identité nationale sont bien evidemment liées, quand l'immigration represente une part significative des naissances; ce qui s'est passé au Kosovo l'illustre assez bien: des albanais immigrent en Serbie massivement, et au bout d'une centaines d'années, ils sont majoritaires,... et les serbes doivent s'en aller...
2007-03-10 08:31:49 · answer #5 · answered by Georges L 2 · 5⤊ 0⤋
ET LE PEN ?
2007-03-10 08:26:19 · answer #6 · answered by patience_du_67 4 · 3⤊ 0⤋
Je pense que M.Sarkozy est conscient que si on régularise les clandestins ça va en amener d'autres: ce serait d'autant plus dégueulasse pour les immigrés qui tentent d'arriver en règle et qui sont d'ailleurs repoussés en règle. Il est dans une optique de respect de la loi telle qu'elle existe depuis le début de la Ve république: tout homme sans-papier non-français sera reconduit à la frontière.
En plus la démographie des pays du Sud peut vraiment changer la tête de la France (je parle culturellement, pas au niveau de la couleur de peau), les flux pouvant être très importants. Il y a possibilité de faire chuter la stabilité de la France: il n'y a qu'à voir les problèmes que l'on a à intégrer des Français d'origine étrangère dont les parents sont en France depuis 40 ans... ça n'améliorerait rien. Et je crois que M.Sarkozy a compris que c'était réaliste que de protéger la culture française de cette façon au moins le temps que la situation avec les étrangers se tasse.
Mme Royal est pour l'ouverture totale des frontières, du moins ça revient à ça: j'ai intérêt à abandonner mes papiers, mettre ma femme enceinte et venir en France de telle sorte qu'on nous donne la nationalité française. Perso, c'est pas sérieux: on a des problèmes d'immigration et on ne les résout pas, on cherche à amener encore plus d'étrangers. M.Bayrou ne se mouille pas de son côté, il choisit carrément d'évincer la question, en disant en clair que ce n'est pas le problème de la France (ou alors il sous-entend qu'aucune politique efficace ne se fera sans concertation avec les 27).
2007-03-10 08:40:50 · answer #7 · answered by Jacques Maar 6 · 2⤊ 0⤋
Parce qu'il est très très très très méchant , ouh le sale facho à talonnettes !!!
PS : Je continue mon entrainement pour savoir comment " bien penser " , comme un gauchiste.
C'est dur de forcer sa nature !!
2007-03-10 08:29:02 · answer #8 · answered by MitchOMitch 6 · 3⤊ 1⤋
Parce qu'il est le seul à en avoir le courage et le seul à être suffisamment intelligent pour vouloir s'attaquer au dossier de l'immigration.
Aujourd'hui, une approche pragmatique de l'immigration est ABSOLUMENT NECESSAIRE.
Ceux qui s'opposent à cette approche contribuent à faire de l'immigration un 'problème' alors que ça ne devrait pas en être un !
2007-03-10 08:45:26 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Parce que la France ça signifie quelque chose pour lui contrairement aux deux autres (Royal et Bayrou).
2007-03-10 08:39:18 · answer #10 · answered by Mamouth 2 · 1⤊ 0⤋