Véritable (Source Grands quotidiens) Et pas très étonnant. Le programme de Bayrou (ET J'AI VISITE www.bayrou.fr) c'est la déchéance de la France. Il cherche à vous berner et il en berne pas mal ! Mais pas suffisamment pour passer au deuxième tour...Dommage pour lui ! Par contre, les économistes affirment le programme de Ségolène Royal rigoureux, et qu'il relancera la France sur le chemin de la croissance.
2007-03-09 23:48:05 · 10 réponses · demandé par Corvin 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Source Grands Quotidiens (vague) ? ou votre source perso?
Car l'essentiel de la presse et en particulier la presse économique a classé le programme de Bayrou en 1ère position par rapport aux autres. Faut pas prendre vos désirs pour un réalité et citer des références précises !
2007-03-09 23:52:20 · answer #1 · answered by greg18lyon 3 · 7⤊ 1⤋
Tes "économistes", tu les as dénichés où: (1) à l'"Humanité" (2) à la rue Solférino, (2) chez "Lutte Ouvrière", (3) parmi les experts immobiliers de Mougins??????
2007-03-09 23:54:55 · answer #2 · answered by Jorg S 2 · 5⤊ 0⤋
MDR !
2007-03-09 23:54:09 · answer #3 · answered by just for fun 6 · 5⤊ 0⤋
Oui, bien sur... De graands économistes (non précisés) auraient dit dans de grands journaux (non precisés) que le programme de bayrou c de la merde et que celui de Ségo il est super bien (avec des phrases non précisées puisque tu n'as meme pas eu la bonen grace d'en citer une seule).
Bon, allez, avoue, on t'a payé combien??
C'était bien quand meme quand on pouvait remplir une question débile de pouces en bas, non??
2007-03-09 23:54:08 · answer #4 · answered by Frater 6 · 6⤊ 1⤋
Attend le 1er tour pour en être sûr.
Quels sont ces "économofumistes" qui prétendent cela, donne tes sources, sans doute des étudiants de 1ere année de faculté, inscrits au P.S !
Très rigoureux effectivement les programmes de Ségo et de Sarko + 70 milliards où sont les recettes ?
2007-03-10 00:00:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Ton Hoax ne passera pas
je l'ai signalé à www.hoaxbuster.com
« Don't feed the Troll », en français « Ne nourrissez pas le troll »
2007-03-10 00:01:02 · answer #6 · answered by Geneviève T. 5 · 2⤊ 0⤋
c'est bien connu, les économistes ont toujours raison; d'ailleurs pourquoi faire des élections? il suffirait de nommer des experts à chaque poste: un expert de la sécurité au ministère de l'intérieur, un économiste au ministère de l'économie et un expert de l'identité nationale au ministère de l'identité nationale
2007-03-09 23:58:15 · answer #7 · answered by manu_13 3 · 2⤊ 0⤋
Ca ne vous sidère pas vous d'entendre parler de déficite,de dette de l'état sans en connaitre réellement les tenants et les aboutissants?
quoi de plus normal que de demander ce que l'on paye de concret,se serait plus juste que de voter pour un programme économiste dont on ne sait rien?et pendant ce temps nous on est là à débattre sur tel ou tel candidat qui n'a pas eu la teneur de nous informer des réelles crises que traverse notre pays et des solutions concrètes qui pourraient être prises !nous payons ,nous payons ,mais quoi au juste!la sécu ça fait des années qu'elle est en déficit et avec tout l'argent que le csg et le rds qui nous a été pris c'est encore pas assez,ou en est elle en ce moment?qu'on réponde aux vraies questions au lieu de nous prendre pour des naifs appauvris de non sens de notre république.
2007-03-13 22:34:10 · answer #8 · answered by kiscool35 7 · 0⤊ 0⤋
En lisant la question et les réponses j'ai une chose qui me vient à l'esprit.
Voici une phrase que coluche commentait dans un de ces sketchs :
"On s'autorise à penser dans les milieu autorisée qu'un accord secret pourrait etre conclu ...etc etc"
Ca m'a bien fait rire à l'epoque et c'est toujours d'actualité !
2007-03-10 00:06:46 · answer #9 · answered by Epsilon 3 · 0⤊ 0⤋
LOL
Programme de Bayrou : 20 Mrds d'euros (avec une croissance de 2%)
Programme de Royal : 60 Mrds d'euros (avec une croissance de 2,5%)
Alors, je pense que celui qui va - creuser le deficit , c'est Bayrou
2007-03-10 00:03:20 · answer #10 · answered by Sarko, mon héros 3 · 0⤊ 1⤋