Début mars 2002, les sondages donnaient :
Jospin-Chirac entre 21 et 24 %
Le Pen 10, voire 8 % (Ipsos et ifop)
Chevènement, le troisième homme, était à 11 %
On connait la suite...
Les sondages c'est bidon. (panel, ne répondent pas, pondération, ...)
Militons, argumentons et votons.
2007-03-09 23:23:35 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cette question est TOTALEMENT apolitique
2007-03-09 23:46:01 · update #1
Syb l : c'est quoi ta profession ?
2007-03-09 23:46:24 · update #2
G_tabouis: tu confonds les réponses avec la polynomiale !
2007-03-10 03:11:49 · update #3
D'autant plus que les sondeurs n'utilisent que les lignes fixes à une époque ou il y a plus de portables que de fixes, surtout dans la catégorie des jeunes et des classes inferieures (qui se sont fait couper la ligne fixe par exemple)
et que tout le monde sait qu'un panel de 800 ou 1000 personne genere une marge d'erreur d'au moins 4 à 5 % !
Et 4 à 5 % selon les repartitions peuvent vraiment tout changer.
Les RG font leurs propres sondages et ne s'étaient pas trompés en 2002.....Leurs études sortiront elles avant le 1er tour? Mystere Mystere à moins qu'aprés le départ de Sarko du ministere, les langues se mettent à parler.......A suivre donc!
2007-03-09 23:46:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
en février 2002, la chute vertigineuse de Jospin et la montée de Le pen étaient visibles sur L'EVOLUTION des sondages !
exemple ici.
http://genev.tabouis.free.fr/sondages_2002.htm
2007-03-10 10:00:42 · answer #2 · answered by Geneviève T. 5 · 1⤊ 0⤋
Ok avec toi
2007-03-10 07:31:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Pour répondre à la réponse précédente sur iPsOs: il est lissé sur 3 jours donc ça régule et ça décale...
ça adoucit les hausses et baisses qui ne portent que sur 1/3.
(ce qui explique la position encore haute de Sarkozy et à contrario celle encore basse de Bayrou)
d'autre part ce sondage quotidien (dimanche excepté) qui aura lieu jusqu'au 4 mai soit 2 jours avant le 2nd tour verra son échantillon porté progressivement à 1600 contre 1000 comme les autres sondages.
moins de 1000 ne rend pas faux mais moins précis: de l'ordre de 3 points possibles!
(ce qui signifie avec la pondération de l'indice Bayrou et cette fourchette, une possibilité que bayrou ai déjà été à égalité ou au dessus de Royal et/ou Sarkozy!)
le seul petit blem est si ce sondage va gagner peu à peu en précision il ne va pas perdre son principal défaut: le lissage qui est voulu lui mais le décalage!
ainsi le 4 mais on aura les résultats à minuit, pour les 3 jours précédents!
si on ajoute à ce décalage les NSP comme le précise Sybl, et les votants de dernière minute, ça peut faire un sacré écart qui dépendra aussi du pourcentage de participation et de bulletins blancs...
ce que je dis pour le 2nd tour est aussi valable pour le 1er tour!
il y a un autre petit point qui me gêne et provient de l'arrondi: quand ils constatent une baisse et une hausse peu significative, il y a tentation soit de ne rien changer, soit de bouger de 0,5: si vous avez plusieurs 0,5 à foutre en plus, va bien falloir les prendre quelque part...
d'où parfois des ajustements sur des candidats qui ne bougent pas forcément et se retrouve amputé de 0,5!
pas trop gênant sur 25/30 mais très sur 0,5/1/1,5/2...
comme le sont tous les "petits" candidats! voilà ai tout dit.
2007-03-10 09:21:25 · answer #4 · answered by Christ-off 6 · 0⤊ 0⤋
En tout cas le sondage quotidien IPSOS, c'est vraiment de la manipulation pure et simple.
CSA donne 26 % à Sarkozy et IPSOS tous les jours plus de 30 %. Cherchez l'erreur.
2007-03-10 07:55:53 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Les sondages ne nous donnent que des intentions de vote et il faut savoir prendre de la distance et les lire avec un esprit critique.
Cf l'article de Loïc Blondiaux dans le Monde ; "Sondages, attention : danger !"
Cependant, lorsqu'un candidat gagne plusieurs points d'un sondage à l'autre d'un même institut de sondage et donc réalisé selon la même approche et les mêmes méthodes, cela veut dire quelque chose.
Quand ce résultat peut se lire dans les enquêtes des 6 principaux instituts de sondage ... on ne peux nier qu'il y a une modification dans les choix des français.
Quand en plus ce phénomène est constant, régulier depuis plusieurs mois, il y a forcément un mouvement solide de l'opinion qui s'opère.
2007-03-10 07:39:53 · answer #6 · answered by Jacques Degol 5 · 1⤊ 1⤋
Tu as bien raison mon gars. Je n'aimerais pas que 2002 se reproduisent en 2007.
2007-03-10 07:37:12 · answer #7 · answered by Hannibal 6 · 1⤊ 1⤋
la grosse différence, c'est que sarkozy va manger la laine sur le dos de le pen, et que bayrou est un troisème homme qui ne cesse de monter, car beaucoup plus crédible que chevènement
2007-03-10 07:28:59 · answer #8 · answered by Alain T 5 · 2⤊ 2⤋
Tout à fait d'accord avec toi !!!! et le pire, je crois était en 2005, en février/mars les sondages annonçaient 60% pour le "oui"!!!! on voit ce que cela a donné !!!!!
2007-03-10 07:28:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
en disant une marge 4 a 5%vous reconnaissez que c'est du bidon car si vous enlevez 4%a l'un il faut les rajouter a l'autre donc la difference n'est plus de 4%mais de8%et avec une difference de cette ampleur l'eventuel futur president se retrouve en 4eme position
2007-03-10 11:43:28 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋