2007-03-09 23:18:15 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Physique
L'origine de l'effet papillon :
Je ne sais plus dans quel pays, on utilisait un gros ordinateur pour faire de la prévision météo : à partir de données observées, on était capable de prévoir la météo à 10 jours.
Et puis un jour, l'ordinateur a donné des signes de fatigue, il a donc fallu le changer. On a construit un deuxième ordinateur et pendant qqs jours, on a laissé les 2 ordinateurs (l'ancien et le nouveau) tourner en parallèle. Le but étant de vérifier qu'on arrivait aux mêmes prévisions et donc que le nouveau marchait aussi bien que l'ancien.
Or, au bout de qqs jours, on a vu apparaître un cyclone sur le nouvel ordinateur et pas sur l'ancien !! Stupeur chez les météorologues !!
Alors, ils ont vérifiés les calculs faits par le nouvel ordinateur mais c'était exactement les mêmes que l'ancien... Bizarre non ?
Alors, ils se sont penchés sur la façon dont le nouvel ordinateur avait été initialisé : on avait rentré à la main dans le nouvel ordinateur les données du jour avec une précision de 13 chiffres après la virgule. Or l'ancien ordinateur avait une précision de 14 chiffres après la virgule !!
Conclusion : le 14ème chiffre après la virgule du jour 1 avait pour conséquence de prévoir ou non un cyclone pour le jour 10 !!
D'où l'idée qu'un battement d'aile de papillon d'un côté du globe peut entraîner un cyclone de l'autre...
Mais comme le disait déjà qqn c'est avant tout un concept, à ne pas prendre au pied de la lettre ;-)
2007-03-12 06:10:28 · answer #1 · answered by auretisoleil 2 · 1⤊ 0⤋
Si tu nommes ton cerveau Australie ...
Sans aucun doute ....
2007-03-10 07:22:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
C'est une façon très réductrice de faire allusion à la théorie du chaos ou encore à l'effet papillon...
Réfléchis un peu, si déjà toi tu petes et que des millions d'autres personnes le font depuis bien longtemps et que pourtant l'Australie n'est pas un pays surchargé en cyclones tu as ta réponse : non!
2007-03-10 07:23:02 · answer #3 · answered by La 13e muse 4 · 3⤊ 0⤋
L'image est jolie et buccolique :-)
La réponse est oui bien sur, en ce sens qu'effectivement, les modèles météo sont chaotiques et donc un terrai de choix pour voir les manifestaitons de l'effet papillon.
Pour ceux qui ne connaissent pas: c'est une métaphore qui explique que pour les systèmes chaotiques (par exemple la météo, ou la forme des volutes de fumée de cigarette), la moindre différence dans les conditions initiales, su petite soit elle, peut engendrer une évolution du système complètement différente.
2007-03-10 09:21:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu pète en Australie t'a le cyclone aux USA et l'odeur en France!
2007-03-10 07:27:00 · answer #5 · answered by Peter Rumba 5 · 2⤊ 0⤋
Je te répondrai franchement : OUI
C'est pour ça que c'est pas bien de péter...surtout dehors.
2007-03-10 07:26:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Il faut quand même s'en tenir à ce que "l'effet papillon" n'est qu'une image pour illustrer qu'un microphénomène peut par répercussions successives prendre de l'ampleur.Ton pet horaire ou quotidien ne changera rien.
2007-03-12 09:08:10 · answer #7 · answered by Lupus Mortis 7 · 1⤊ 0⤋
Oui ! C'est d'ailleurs le principal argument contre ces théories fumeuses de catastrophes climatiques: les cyclones et tempètes sont aussi imprédictibles que les flatulences des populations (;-)
2007-03-10 12:16:13 · answer #8 · answered by FabFlam 5 · 1⤊ 0⤋
Te moquerais-tu des enseignements de la théorie du chaos?
Cela dit le fait de la réfuter c'est déjà admettre que cela peut exister... puisque tu en parles.
2007-03-10 08:33:33 · answer #9 · answered by Djé, Ministre Du Ridicule (MDR) 6 · 1⤊ 0⤋
loooooooool!
2007-03-10 07:50:10 · answer #10 · answered by tiboubutterfly 2 · 1⤊ 0⤋