¿Donde estaba la Asociación de Víctimas del Terrorismo entre los años 1996 y 2004?

Question

El Gobierno del PP, entre los años 1996 al 2004, excarceló a 54 presos de ETA que tenían condenas que oscilaban entre los 30 y los 327 años. Todos ellos fueron liberados tras permanecer en prisión entre 15 y 20 años. Tambien el PP excarceló a otros 250 presos de ETA, con condenas inferiores a 30 años, antes de que cumplieran la totalidad de su pena. Todos ellos fueron liberados tras permanecer en prisión entre 6 meses y 14 años.. (Iñaki Bilbao Goicoechea fue liberado en septiembre de 2000. Había cumplido 17 de los 52 años a los que había sido condenado. Jaime Mayor Oreja era ministro del Interior, Ángel Acebes era ministro de Justicia y Mariano Rajoy era vicepresidente 1º. Dos años después de su liberación, Iñaki Bilbao asesinó al concejal socialista de Orio Juan Priede). Se excarceló anticipadamente a 306 presos de ETA y concedió la libertad condicional por enfermedad a 21 presos de ETA. Aznar declaraba en 1998; "Sabre ser generoso con el Movimiento Vasco de Liberacion"...

Answer 1

Todos los que dicen que el gobierno de Aznar no podia hacer otra cosa se equivocan o mienten, tanto que hoy sabemos, por ejemplo, que regaló 300 dias de remision de condena a De Juana por escribir un libro plagado de insultos y amenazas. El gobierno de Zapatero pudo anular solamente150 y les ha dejado en evidencia instando el procesamiento del etarra, contra la opinion de muchos juristas, por un delito de amenazas.

Es el gobierno el que aplica las redenciones de las que se benefician los reos, supervisadas y resueltas en caso de conflicto por el Juez de Vigilancia Penitenciaria, pero el de Aznar nunca asumirá su conducta, seria como admitir su deslealtad y su oportunismo o su falta de coherencia y de principios y de lealtad institucional.

Por la misma razon se empeñan en decir que ETA estaba entonces derrotada (pese a que mató a 68 personas), que la política antiterrorista ha cambiado (cuando es esencialmente idéntica), que el gobierno actual ha roto el pacto antiterrorista que firmó (cuando es imposible, el primer artículo del pacto dice que la política antiterrorista la fija el gobierno y que la oposición renuncia a utilizarla con fines partidistas).

Frente a las mentiras, siempre están los hechos, aunque haya gente dispuesta a ignorarlos y a creérselas. Mentiras tan burdas como que De Juana ha sido liberado (está en situación de prisión atenuada) o que el gobierno Aznar cambió las leyes para que los terroristas cumplan las penas integramente (falso: el código penal solo eliminó las redenciones para todos los condenados, y aumentó el tope máximo a 40 años y la modificación no hubiese sido posible sin el apoyo de los demás partidos).
El gobierno Aznar no solo liberó etarras, negoció e hizo concesiones, les hizo un regalo aún mayor liberándoles de la responsabilidad civil subsidiaria: El gobierno indemnizó las victimas en nombre de los etarras, a cambio de que estas renunciaran a exigir las indemnizaciones que los terroristas debían pagar, de modo que con nuestros impuestos, gracias a Aznar, hemos liberado a los etarras de una gravosa carga a la que tenían que enfrentarse cuando salían en libertad.

En cuanto a la AVT (hay varias asociaciones de víctimas, muchas en conflicto con esta), la facción de extrema derecha asaltó democraticamente la organización, liquidando a la antigua direccion de Maria Teresa Vidal y poniéndose al servicio de la estrategia del PP. Es cierto que en iguales circunstancias no se opusieron a ninguna excarcelación, aceptando incluso las de asesinos igual o mas sanguinarios que De Juana, nunca criticaron la politica antiterrorista y se comportaron de otra manera. Su falta de coherencia es llamativa y está aun sin explicar.

Para un observador externo, hay comportamientos aun mas dificiles de comprender, como el registrado en el proceso judicial del 11M, en el que está personada como acusación particular. Hace unos dias, el presidente del tribunal tuvo que recordarle a sus abogados que su función era acusar a los procesados, no defenderles.

Answer 2

Donde estaban los de "nunca mais" cuando ardió galicia? Donde estaba la gente que quería saber la verdad del 11m despues de ganar el PSOE?
a cagar hombre......!

Answer 3

Estaban luchando para que se concediera el respeto debido a las víctimas, y en ese periodo se les concedió, no como en la actualidad, que se gobierna para complacer las exigencias de la banda terrorista ETA postergando a las víctimas.

Los etarras liberados durante el gobierno de Aznar lo fueron por decisiones judiciales, con la oposición del gobierno, al haberse completado sus condenas, beneficiándose de la reforma de Ledesma, del PSOE, al Código Penal franquista. El PP intentó por 10 veces que se modificara el Código para que cumplieran las penas íntegramente, siendo votado en contra por el PSOE, IU, PNV. El mismo Zapatero, que renuncia a su padre o no está seguro de que lo fuera, tomó la palabra para oponerse a dicho cambio (12 de noviembre de 1991). Cuando llegó Aznar al poder y tuvo mayoría suficiente lo modificó, pero los presos que fueron juzgados y condenados con anterioridad no podían ser afectados por el nuevo Código Penal, ya que las leyes no son retroactivas.

No intoxiques, ya sabemos que el Grupo PRISA es poderoso, pero no creo que te contraten por una manipulación tan burda, que puede ser desmontada con una simple consulta a las hemerotecas.

Lo único que queda meridianamente claro es que el gobierno de Aznar, el malo, el malvado, respetó escrupulosamente las decisiones judiciales, aun estando rotundamente en contra de ellas. Sin embargo, el del angelical Zapatero comete fraudes de ley, obviando al poder judicial para coseguir objetivos políticos.

Answer 4

creo que era la ley vigente entonces la que los excarceló. Más tarde se modificó el código penal para evitar que eso ocurriera. Y si se excarceló fue en consenso cosa que ahora no hay, y creo que más daño nos está haciendo una sola excarcelación que las que se hicieron al amparo de las leyes. Las asociaciones de víctimas del terrorismo fue en esos años que mencionas cuando se le dio carta de naturaleza y se les reconoció como víctimas. Cosa que un poco antes ningún gobierno hizo. Antes del reconocimiento muchas víctimas eran enterradas en silencio hasta el punto que sus derecho habientes, esposas e hijos quedaban en situación miserable. No es de hemeroteca porque era tapado sistemáticamente. Hoy pueden hablar, antes de esa fecha luchaban por ser reconocidos en todos los aspectos. No obstante y antes de formular preguntas que sí tienen respuestas trata de desintosicarte antes. La lectura es muy útil, toda la lectura y no solo la que te indican que tienes que leer. Por ejemplo la etapa de gobierno anterior y el Gal. Y la desmantelación de los servicios de inteligencia que llevaban años trabajando y se les dispersó para dejar tranquilos a los terroristas.

Answer 5

Pues es sencillo.....esos presos que dices excarcelaron habían cumplido su condena exactamente igual que de juana chaos. El problema viene cuándo a de juana le cae otra condena por apología de terrorismo publica además puesto que todos pudimos vez la chulería del tipo en cuestión. Todo son intereses políticos pero.....No es cierto que una huelga de hambre es un chantaje al estado y que el gobierno ha cedido? Miguel Ángel Blanco está muerto porque el gobierno no cedió al chantaje y no vi a ningún político hablar del derecho a su vida,si vi a todos los políticos y por supuesto al pueblo en la calle unidos ante terroristas sin concesiones.Creo que mal por el psoe y mal el pp por aprovechar el momento para hacer campaña contra el gobierno, pero.....exactamente igual que los del psoe con el tema del prestis en galicia y no hablo de la guerra de irak porque con eso se pasaron siete pueblos y lo pagaron en las urnas. Sin duda esa guerra también era un interés político que aquí los que pagamos el pato siempre somos los mismos independientemente de a quien votes.

Answer 6

Me uno a tu pregunta para decir que, efectivamente, en ese periodo la AVT no le importaba lo que hacia Aznar con los presos de eta, ahora si, demostrando decaradamente que su principal objetivo no son las victimas sino estar al lado del PP. La AVT no esta sola aplaudiendo a la derecha espanola, en esa precesion van tambien: la Cope, El Mundo, Abc, La Razon y el clero.
Tenemos lo que nos merecemos?, o tenemos una epidemia que corrompe la sociedad con fines muy partidista que mira al pasado tenebroso
de la dictadura. No lo se, pero me produce amargura pensar que lo conseguido se pierda por la ambicion de dominar sin mirar el precio.

Answer 7

Ya te lo ha explicado perfectamente mas arriba. El PP no excarceló a nadie, fueron los Jueces de Vigilancia Penitenciaria (LA JUSTICIA) los que aplicaron los beneficios penitenciarios según la ley Organica que reformó el codigo penal en el 93 (Gobierno del PSOE, Felipe presidente del Gobierno). Se concedió el tercer grado a enfermos terminales. Si el gobierno del PP hubiese hecho lo que ZP y su panda, ordenando por decreto que cumplieran la condena integra saltándose la ley, qué crees que hubiera hecho el PSOE??? Según tú que tendría que haber hecho el gobierno, ordenar por decreto ley sin consenso de nadie el cumplimiento íntegro del as penas de los etarras?? Si se llega a dar ese caso llega el PSOE con los cascos azules....

A partir del 1 del 2.004 (reforma del codigo penal realizada por el PP) los terroristas deben cumplir integramnete sus penas y no hay beneficios penitenciarios para ellos (tercer grado, permisos etc..) LO que significa que según la ley la Iguana debería cumplir hasta el último día, y el gobierno lo que ha hecho es saltársela a la torera, ya que no consiguió lo suficiente manipulando a la Justicia a través de la fiscalia general del estado poniendo a los tribunales entre la espada y la pared, recurrió a la medida de gracia del ministro Rubalcaba amparándose en "motivos de salud" del reglamento penitenciario (padecer una enfermedad grave o difícil de tratar en la enfermería de la cárcel).

Y por cierto, el gobierno del PP no acusó a las víctimas de estar manipuladas por el partido de la oposición si protestaban, en todo momento las apoyó y asistió. LAS VÍCTIMAS ESTABAN EN EL MISMO SITIO QUE AHORA, SOLO QUE EL GOBIERNO LAS PROTEGÍA EN VEZ DE ACUSARLAS DE FACHAS Y UTILIZARLAS COMO ARMA POLÍTICA. AHORA LAS VÍCTIMAS SON FASCISTAS EN CONTRA DE LA DEMOCRACIA, Y EL TERRORISTA SANGUINARIO QUE MATÓ 25 PERSONAS ES UN POBRE ENFERMITO AL QUE HAY QUE PROTEGER DE TANTO FACHA. ES UNA VERGÜENZA!

Answer 8

el pp propuso en cinco ocasiones cambiar el código de 1973. hasta que no tuvo rodillo parlamentario no lo pudo cambiar.lo demás se ajusta a la ley de 1973

Answer 9

Tanto la derecha como la izquierda están convirtiendo nuestro país en un espectáculo de guerras políticas.

Me parece patético que tanto unos como otros se valgan de las dolencias de la gente para querer hacer "partidismo" con ello.
Por eso he dejado de creer en la política de este país, y he empezado a creer más en la sensatez de cada individuo.

No me dejo mojar por las palabras de unos o de otros, ya quieran llamarse partido, asociación, o lo que quieran.

Answer 10

Yo quiero ser respetuoso con las víctimas del terrorismo y no meterlos en la guerra política aunque sea chocante que en algunos casos ni sus familiares y amigos respeten a sus muertos y los utilicen como arma política. Llamo a la sensatez a la izquierda de este país y demostrar que tenemos mas educación que ellos.