elle a le mérite de mener une campagne propre et respectueuse et de ne jms rentrer dans les polémiques minables de l'UMP!
2007-03-09 22:34:57
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
5⤋
Disons qu'elle parle pour ne rien dire. En relisant bien tout ce qu'elle a pû dire, pas plus tard que ce matin au salon de l'agriculture, ce qu'elle a dit ou rien c'est la même chose.
Difficile d'avoir 1 discours triomphant dans ces conditions.
Quant à son calme, je crains au contraire qu'elle ne se sente 1 peu trop sure d'elle. Cela peut ressembler à de l'auto-satisfaction qui fini par agacer.
Le monsieur sondages du PS commence à avoir des doutes du reste.
2007-03-10 06:36:21
·
answer #2
·
answered by Dominique L 4
·
7⤊
1⤋
C'est marrant commet tout le monde a des infos , et des visions différentes de nos chers candidats .
Moi , je dirais plutôt l 'inverse ...
2007-03-10 06:36:13
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
elle a la lucidité de la niaisitude !
2007-03-10 06:56:39
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Bon, je ne vais pas tomber dans l'esprit partisan et dire n'importe quoi parce que mes préférences vont à Bayrou.
Mais quand on parle de lucidité à propos de Royal, il faut quand même noter que, par delà tout un tas de mesures probablement justifiables, elle a elle-même déclaré que pour que son programme soit viable, il fallait une croissance de 2.5%. Or, et cela est révélateur, quand on lui a demandé comment elle comptait faire pour obtenir cette croissance
elle a répondu le plus sérieusement du monde que son élection allait remettre la France en ordre de marche. Comme par magie, ça , c'est moi qui l'ajoute. C'est ce que j'appellerai au mieux de l'incantation, au pire de la naïveté.
Certainement pas de la lucidité, ni de la sagesse!
Mickael: quand on balance comme ça des soi-disant sondages des RG, il faudrait nous dire qui tu es pour y avoir accès! Selon moi, c'est de l'intox pure et simple.
D'ailleurs, ces fameux RG n'avaient pas vu Le Pen au deuxième tour en 2002! Même si ton "information" est juste,
j'en conclus qu'elle ne vaut pas un clou!
2007-03-10 06:54:13
·
answer #5
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
1⤊
0⤋
Les masques tombent, selon DEBRE, nommé au conseil constitutionnel, SARKO serait un "facho", ce qui en dit long sur l'état d'esprit de la chiraquie et de son grand "chef" qui interviendra dimanche...
Alors les UMPISTE, c'est une BOURDASSE D'avoir insulté Libé????
Une autre bourdasse que d'aller provoquer l'extrême droite?
Quand on connaît les stats des RG concernant les sondages ( même scénario que 21/04/2002 ) ça va chauffer et ça va mitrailler dur contre sarko qui a intérêt à ce que Le Pen se présente puisque lui serait en 2 ( voilà pourquoi il manoeuvre en douce... ) ( ROYAL, 3 et BAYROU, 4 ) éliminés...
MANOEUVRE ET MAGOUILLE, GAUCHE ET CENTRE REAGISSEZ!!!! DENONCEZ
Du coup le centre et la gauche devrait s'allier vite devant ce qui se prépare, moi je vous le dit...
Sinon, le cas BAYROU:
Il n’y a strictement rien à attendre de Bayrou du fait de l’impossibilité technique de la mise en pratique de son programme liée à la nature de notre système politique et de notre système partisan qu’il ne pourra évidemment pas bouleverser entre une hypothétique victoire le 6 mai 2007 et les Législatives de juin.
ROYAL par sa posture centriste et son ouverture DSK, va ensuite avoir l'aval de ROCARD et DELORS : elle peut unir le centre et la Gauche de gouvernement.
Elle est impressionnante de concentration, j'ai vu des vagues de commentaires mysogine s'abattre sur elle : les mâââles ont peur d'être en face d'une dirigeante bardée de compétence et d'une combativité politique hors norme ?
Elle fait de plus en plus corps avec la France mais il faut se battre : la droite n'aime pas se laisser déposséder du pouvoir! Vous le voyez, ils sont prêts à toutes les compromissions mêmes les plus abjectes!
Il faut "disséminer" son programme et votre enthousiasme, elle seule incarne l'enthousiasme populaire, la relance de l'économie et les avancées sociétales.
Attention, la presse est en grande partie pourrie et inféodée ( comme pour MITTERRAND en 1981 " ça va être la ruine de la France..." )
Elle est compétente, elle gère une région, a été une collaboratrice de F.M. Qu'on le veuille ou non, elle connaît le métier au plus près et a l'équipe qui a donné les résiltats économiques les meilleurs ( 1998 - 2002 ) : ça c'est INCONTESTABLE !
2007-03-10 06:48:01
·
answer #6
·
answered by mickaeldl 2
·
2⤊
1⤋
Si c'était le cas ...ça se saurait !
Et elle serait en tête dans tous les sondages ...
Mais c'est humain d'y croire !
2007-03-10 06:43:38
·
answer #7
·
answered by ? 5
·
2⤊
1⤋
oui j'espère qu'elle écrasera sarko, ce criminel économique,et copain des patrons qui traitent les pauvres travailleurs mal payés comme des esclaves.des gags comme ca en prison(affaires clearstream ,détournement de fonds au profit des riches ,dette de campagne à la charge du contribuable..)
2007-03-10 06:42:49
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Ni de triomphalisme, ni de défaitisme.
A mon avis il serait temps qu'elle s'inquiète, son entourage lui l'a bien compris.
2007-03-10 06:42:20
·
answer #9
·
answered by Wendigo 5
·
1⤊
1⤋
LA PLUS CORSAGE !!!
2007-03-10 06:41:48
·
answer #10
·
answered by roman 7
·
1⤊
1⤋
oui
une certaine forme de lucidité et de sagesse
la plus c'est à voir; c'est difficile de faire un palmares de ce genre de sentiment
2007-03-10 06:38:50
·
answer #11
·
answered by Alna 5
·
1⤊
1⤋