On déterminerait le nombre d'étrangers que la France AURAIT BESOIN par an (profession, âge, sexe) soit par ex. 100.000 personnes. Ensuite on passerait une annonce via nos ambassades dans chaque pays où il y a une ambassade.
on tenterait d'avoir un panachage maximum des pays d'origine (vive la mixité des cultures, les adeptes de la gauche devraient être très contents). Si'il y a 200 pays concernés par l'immigration, il devrait donc il y avoir 500 personnes par pays pouvant venir en France. Bien , afin QU'EN FRANCE il y ait aussi un panachage des cultures et nationalités, on regarderait actuellement quelle est la situation en % des immigrants et ON ESSAYERAIT DE RETABLIR UN EQUILIBRE. Je veux dire que si par ex. parmi les immigrants de prem et seconde génération , il y a 30% de mexicains et 0.5% de coréens, on "importerait" plus de coréens que de mexicains, disons qu'on bloquerait l'immigration des mexicains pendant 5 ans , soit le temps qu'il faudrait pour que les chiffres s'égalisent
2007-03-09 21:31:08 · 16 réponses · demandé par louise D 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
je dis 100.000, mais celà pourrait être 10.000 ou 5.000.......dépend du travail disponible et des logements.....autre idée, faire déposer une "somme" par la famille de l'immigré équivalente à 2 ans de survie en France (celà se fait en australie), et lui rendre par mois pendant 2 ans.Ainsi onserait certain que l'immigré n'aurait pas besoin d'"aides".....2.000 euros par mois pour vivre avec une famille , x 24 mois = 48.000 euros , donc disons 50.000 euros à déposer à l'arrivée. NE HURLEZ PAS, CA SE FAIT EN AUSTRALIE.......
2007-03-09 21:45:34 · update #1
Comment tu ferai pour arrêter les autres ?
2007-03-09 21:36:27 · answer #1 · answered by 36 5 · 1⤊ 0⤋
Je ne suis pas contre pour gommer les déséquilibres mais cela ne résoud pas le problème des clandestins.
2007-03-09 21:38:49 · answer #2 · answered by stoll36 6 · 1⤊ 0⤋
C'est un peu le principe en vigueur aux Etats-Unis... Je ne suis pas contre, mais ça ne règle en rien le problème de l'immigration clandestine...
2007-03-09 21:37:00 · answer #3 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 2⤊ 1⤋
Je pense qu'il existe déjà des quotas dans les pays européens mais que c'est tenu sous silence.
Sinon, comment les pays peuvent-ils faire des prévisions budgétaires ?
2007-03-09 22:13:04 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Bonjour.
je suis pas spécialiste en immigration, mais a mon avis ce n'ai une question d' égalité de nombre,mais c les besoin en qualifications .
2007-03-09 21:54:26 · answer #5 · answered by HABIB 1 · 1⤊ 1⤋
A titre d'examples....
http://206.162.174.213/dpi/index.jsp?languageCode=fr
http://www.cic.gc.ca/francais/index.html
2007-03-09 21:50:43 · answer #6 · answered by Cavenecadas 2 · 0⤊ 0⤋
La première partie de ta prospsition est intéressante, et correspond aux missions du ministère de l'immigration proposé par Nicolas Sarkozy.
Après, les quotas d'immigrants seront difficiles à gérer, celà pourrait nous amener à bloquer l'immigration de certaines provenances qui sont déjà fortement représentées en France pour plusieurs décennies (ou siècles ?).
Et là, j'en vois des qui ne seront VRIAMENT pas d'accord.
PS..
Alors là, le coup de la caution, je suis d'accorrd, très bonne idée. Et le premier qui se fait remarquer dans les faits diversd, Ouuppssss, on garde la caution.
2007-03-09 21:48:23 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
C'est ce que font la plupart des pays modernes.
2007-03-09 21:39:27 · answer #8 · answered by gus 7 · 1⤊ 1⤋
il s'agit d'une maniere pragmatique de regler l'immigration dont nous pourrions avoir besoin
Trés inspiré du modele anglo-saxon, américain ou meme canadien.
En france le seul qui ait proposé cela est Monsieur Sarkozy, bien qu'il n'est pas fait une proposition aussi précise.
2007-03-09 21:37:35 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
çà fait deux fois que tu le demandes
2007-03-09 21:36:33 · answer #10 · answered by Tag'heur 5 · 0⤊ 0⤋