Etre de gauche c'est AUSSI faire passer ses convictions AVANT ses interets.
Ce que ne comprend pas la droite pour qui c'est souvent l'inverse !
2007-03-09 20:36:10
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
1⤋
Etre de gauche ce n'est pas être pauvre ou riche, cela relève d'un humanisme généreux, on a envie que tout le monde ait une vie honorable, on a envie de gommer les inégalités perpétuées à travers les générations pour que tout le monde ait la même chance de réussir sa vie.
2007-03-10 04:35:12
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
pourquoi anormal ?
2007-03-10 04:34:36
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
C'est une question de choix philosophique, le fric n'a rien à voir là dedans!
2007-03-10 04:34:32
·
answer #4
·
answered by scout toujours 4
·
4⤊
0⤋
A l'aise financièrement et de gauche ? C'est possible quand on est un intellectuel ou a dépassé un certain niveau d'étude pour comprendre que la richesse réside également dans le partage et l'entraide pour mieux vivre ensemble.
2007-03-10 04:46:28
·
answer #5
·
answered by Bibi 3
·
3⤊
1⤋
Tout est une question de conviction et non de possession.
On peut être * à l'aise *, et même * très aisé voire milliardaire * et concevoir une redistribution décente des revenus produits aux autres. C'est être de gauche.
On peut concevoir que l'autre est entièrement au service de nos revenus et que la production qu'il engendre me revient entièrement de droit. C'est être de droite.
C'est uniquement une question de redistribution et de partage.
On peut donc être libéral, voire ultra libéral...et de gauche.
C'est mon cas. ( pas milliardaire ! )
2007-03-10 04:43:57
·
answer #6
·
answered by Atlantis 4
·
3⤊
1⤋
J'ai du mal à comprendre pourquoi ce serait anormal. Tu penses que pour être de gauche il faut dormir sous les tentes ou faire la manche ?
2007-03-10 04:41:14
·
answer #7
·
answered by J b 7
·
2⤊
0⤋
Non, il y a un truc super bien en France c'est la liberté d'opinion.
2007-03-10 04:38:06
·
answer #8
·
answered by ? 3
·
2⤊
0⤋
Rien n'interdit d'essayer de gagner de l'argent, et de le dépenser comme on l'entend.
On dit gagner sa vie. Certains sont plutôt cigales d'autres fourmis.
Quoiqu'il en soit il est conseillé d'avoir de l'argent, cela évite bien des désagréments.
Pourquoi les politiques ne seraient pas logés à la même enseigne ?
Et pourquoi ceux de gauche devraient être pauvres et ceux de droites riches ?
2007-03-10 04:54:35
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Etre à l'aise financièrement n'empêche pas de se servir de son cerveau, d'écouter son coeur et de faire des choix moraux, intellectuels, et politiques en accord avec soi-même. Quel que soit ce choix il sera "normal", cohérent, estimable s'il correspond à la personne, pas seulement à son niveau de vie ou à son origine sociale.
Alors non, pas de raison pour ne pas être de gauche en ayant de l'argent, pas non plus pour l'inverse !
Non au pré determinisme, vive la réflexion, le débat et le libre choix.
2007-03-10 04:42:46
·
answer #10
·
answered by aline b 3
·
2⤊
1⤋