2007-03-09 19:17:07 · 10 antworten · gefragt von Redfighter 1 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
konkretiesieren wir das etwas ich meine gehtes das eine große Anzahl von Menschen ohne staatliche organe der Kontrolle friedlich und gerecht mit einander zusammen leben können
ich meine keine Stammesverbände oder Dorfgemeinschaften weil das das geht ist ja bekannt
2007-03-09 19:46:11 · update #1
Bei einzelnen Indio - Stämmen im tiefsten Brasilianischen Regenwald funktioniert es als Gruppenkollektiv,bei uns ein Ding der Unmöglichkeit
2007-03-09 19:34:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Nein die haben alle Pattex am Ars.. und sind überaus MACHTGEIL.
2007-03-09 19:54:53 · answer #2 · answered by Jirawan 6 · 1⤊ 0⤋
Natürlich würde das gehen , wenn sie sich die Regeln selber aufstellen - und sich auch daran halten .
2007-03-13 18:19:30 · answer #3 · answered by arenaxx 3 · 0⤊ 0⤋
Ein Zusammenleben von Menschen ohne Regeln ist nicht möglich. Diese Regeln werden von der Gemeinschaft gemacht. Sie bedeuten, dass der Einzelne zugunsten der Gemeinschaft auf Rechte verzichten muss - und damit hast Du bereits die Grundform eines Staates.
2007-03-10 23:21:10 · answer #4 · answered by Marcellus 3 · 0⤊ 0⤋
Das Deutsche Volk lebt seit 1945 ohne STAAT friedlich zusammen!
2007-03-10 04:27:03 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
nein.
warum nicht?
weil menschen in unserer kultur in einer hackordnung leben und ohne staat wuerde es noch mehr gewalt und noch mehr drogenkonsum geben.
wenn du das willst, muesstest du erst den menschen humor und damit freiheit beibringen.
2007-03-09 23:38:12 · answer #6 · answered by whyskyhigh 7 · 0⤊ 0⤋
offensichtlich ist das nicht möglich! Ab einer bestimmten Grösse müssen einfach Aufgaben und Macht deligiert werden, da eine direkte Einflussnahme nicht mehr möglich ist. Wer schützt die Leute vor anderen Leuten? Wer entscheidet, was entschieden werden muss, wer schützt die Anständigen vor den Unanständigen...
Es gibt einfach bestimmte notwendige Institutionen und Organisationen, die unumgänglich sind für ein Zusammenleben in grösseren Einheiten. Im kleinen gibts die auch schon auf dörflicher Ebene...
2007-03-09 20:38:12 · answer #7 · answered by Michael K. 7 · 1⤊ 1⤋
Das Regime auf der Erde ist nach modernen Gesichtspunkten organisiert und zwar in Staatenform. Anders geht es gegenwärtig nicht. Diese bekannte hohe Differenzierung stellt verwaltungsmäßig Fortschritt dar, um so Mechanismen der Kultur zum Tragen zu bringen. Sonst wäre alles chaotisch und das wollen wir nicht.
2007-03-09 20:13:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Frag mal die Yanomami.
Ohne Staat schon. Ohne Regeln nicht.
2007-03-09 19:30:24 · answer #9 · answered by Displicentia 6 · 0⤊ 0⤋
Im IRAK haben wir bspw. keine akzeptierte Regierung. Deshlab versuchen unterschiedliche Gruppen Einfluss zu gewinnen. Das erschreckende Resultat sehen wir in den Nachrichten.
Durch eine Regierung / oder ähnlichen Insitutionen (dazu gehören aber auch REgeln) entsteht Stabilität.
ich denke, dass heute ein Zusammenleben ohne Staat nicht mehr möglich ist. Dafür gibt es zu viele machtgeile Menschen, die versuchen auf Kosten anderer sich VOrteile zu verschaffen.
Um opportunistisches Verhalten zu verméiden braucht man Regeln. Damit diese ernst genommen werden, braucht man Kontrollen. So ist das nunmal. Die Frage ist natürlich, in welchem Umfang die Regeln und Kontrollen notwendig sind für ein gemeinsames Zusammenleben:
- je größer die Bevölkerungsdichte (da die Leute sich nicht gegenseitig kennen),
- je individualistischer das Volk,
- je geringer kulturelle/religiöse Einflüsse Opportunismus einschränken können,
desto mehr Regeln brauchen wir.
2007-03-09 19:45:58 · answer #10 · answered by Matze 3 · 0⤊ 1⤋