S'agit-il de définir ce qui est français et ce qui ne l'est pas? Sarkozy parle désormais de 2000ans de civilisation chrétienne ; on est en pleine folie, personne n'a jamais fait cela depuis Vichy. L'heure est très grave pour les vaeurs de la République, qui ne sont pas aussi bien de droite que de gauche. En 1940, la droite qui parlait comme Sarkozy, a aboli la République au nom de l'identité nationale.
2007-03-09 19:04:27 · 15 réponses · demandé par vieil ours 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour ceux qui comme Guillaume I mettent tout le monde dans le même panier : il y eut 80 députés de gauche qui votèrent contre Pétain, dont Blum. Ils furent l'honneur de la République.
2007-03-09 19:29:43 · update #1
En lisant les réponses à votre question on voie à quel point certains internautes de ce site sont fachos! je pensais que la xénophobie était pénale en France , c'est pourtant des propos tenus pas Sarko et soutenus par Simone Veil! Oui je pense que nous allons revivre des moment comme en 39-45 où à la place de l'étoile nous verrons le croissant vert car nous savons à qui pense Sarko en parlant de ce ministère!!!Et de nouveau il y aura de la délation !
2007-03-09 19:35:09 · answer #1 · answered by Huguette K 6 · 1⤊ 2⤋
Accueillir VRAIMENT les étrangers qui veulent partager notre destin et bosser, en apportant leur richesse humaine. Et puis empêcher les brûleurs de bagnioles et les cailleras de polluer la société par une atmosphère de guerre civile, soius prétexte qu'on en a pas assez fait pour eux.
Mes parents ont trimé, on ne manger pas de la viande tous les jours, nos copains étaient toujours mieux fringués que nous, et parfois on avait pas de cadeauyx à Noël, mais jamais on ne s'est cru obligés de mépriser les autres et leurs biens. Et nos parents nous ont toujours appris que la richesse du pauvre, c'était l'honnêteté, la générosité et la politesse. Et c'est grâce à ça qu'on y est arrivé.
Tous les étrangers qui le méritent ont leur place en France, et c'est ce que pense Sarkozy.
2007-03-10 03:17:52 · answer #2 · answered by thierrybobinet 2 · 4⤊ 0⤋
En tout cas Mr Sarkozy n'a pas peur de se mettre a dos une (petite) partie de son électorat, et c'est trés courageux en ces temps incertains
Je n'en dirais pas de même pour Mme Royale qui dit OUI partout et pourb tout, quelle gourde, et quelle démagogue
2007-03-10 03:12:21 · answer #3 · answered by KIKI 93 6 · 6⤊ 3⤋
Le rôle de ce ministère, Sarkozy s'en contre fiche. Il ne le mettra même pas en place, s'il est élu. Toute sa campagne n'est qu'une collection de racolages, Là, c'est le Front National. Demain, ce sera ailleurs. Il est dangereux, parce que seule compte sa personne et son ambition pathologique.
2007-03-10 03:25:41 · answer #4 · answered by Philartordre 5 · 2⤊ 1⤋
Vous êtes dans un délire invraisemblable... Qui (je veux des sources !!) a parlé de ne garder que des "blonds" et d'abolir la république ou d'installer le gouvernement à vichy ????
Notre identité nationale s'est enrichie de l'immigration, mais il est certain que là, maintenant, nier les problèmes de l'immigration, c'est dangereux. Assurer l'intégration des immigrés, leur donner des chances de réussir, travailler en France et parler français, offrir un avenir aux enfants, je ne vois pas en quoi c'est du fascisme de se pencher sérieusement sur ce problème-là.
Que la gauche veuille agiter l'épouvantail nazi, et ressusciter Hitler pour tenter de récupérer son electorat qui fiche le camp vers bayrou, ça se comprend, mais par ce moyen-là, c'est indigne.
2007-03-10 03:21:35 · answer #5 · answered by Meg 7 · 3⤊ 2⤋
Si vraiment il faut remonter sur 2000 ans de civilisation chrétienne et virer ceux qui ne pourront prétendre d'aussi longues activité familiale, va pas rester grand monde vu que la France a été envahie un paquet de fois!!
2007-03-10 05:29:22 · answer #6 · answered by serialgame 1 · 0⤊ 0⤋
Siam, tu as bien raison mais c'est la seule défense qu'ils puissent trouver face à ne candidate totalement irresponsable
2007-03-10 03:18:47 · answer #7 · answered by Tag'heur 5 · 1⤊ 1⤋
tous en taule ! que des grands, blonds et sains, ça me rappelle quelque chose, c'est rigolo c'était déjà un petit, brun avec une moustache, la seule chose qui a changé c'est la pilosité...
2007-03-10 03:08:17 · answer #8 · answered by simba 5 · 6⤊ 6⤋
le ministère de l'immigration... serait chargé de vérifier
1 que le candidat à l'immigration en France parle français et s'engage à améliorer sa connaissance de notre langue officielle,
2 qu'il ait des moyens de subsistance nécessaire à son séjour sur notre territoire, ou un travail
3 qu'il adhère à nos us et coutumes,
4 que s'il veut faire venir sa famille celle-ci s'engage à parler français, et en a quelques rudiments, qu'il a les moyens financiers de la faire vivre, de la loger décemment,
tout cela est demandé dans bien des pays au monde et surtout par les USA qui sont la plus grande démocratie au monde.
Le gouvernement de Vichy en 1940 était un gouvernement qui avait été mis en place par l'assemblée nationale réfugiée à Bordeaux et qui loin d'être de droite était socialiste.
Les valeurs de notre République doivent être respectées en effet et ce sera aussi le rôle de ce ministère voir mon point 3 on demanderait à tous candidats à l'immigration d'adhérer à celle-ci.
2007-03-10 03:23:02 · answer #9 · answered by arthur 5 · 1⤊ 2⤋
LEON BLUM AVAIT VOTE POUR CETTE
DROITE.
2007-03-10 03:11:27 · answer #10 · answered by guillaume l 7 · 4⤊ 5⤋