¿En la república mexicana, porque derechos humanos le da mas relevancia a la defensa de los delincuentes?

Question

Si un delincuente se queja de que fue abusado a la hora de su detencion, esto es mas relevante que el daño que haya ocasionado a la victima.

Answer 1

la CNDH. no solo defiende a los delincuentes, defiende a la sociedad en general, a sectores que son conocidos grupos vulnerables, y hay entran muchos como menores de edad, enfermos, homosexuales, muejeres y entre ellos estan los presos.

En realidad los presos son un grupo muy vulnerable, porque nadie atiende sus queja, y si bien podriamos decir que estan ahi porque se lo merecen, debemos recordar que ya estan pagando su falta con un castigo, la privacion de su libertad, para que encima se les golpee, y se abuse de ellos, el que sean presos no significa que dejen de ser humanos.

si bien el defenderlos no consiste en sacarlos de la carcel, o algo asi, es mas que nada ver simplemente que tengan un trato humano, asi como un buen abogado.

el problema de la CNDH, es que no cuentan con un buen presupuesto, o las personas no van a poner sus denuncias, incluso cuentan con muy poco personal, que muchas veces no es suficiente.

Answer 2

Me da risa las defensas que hacen de esa gente dizque de derechos humanos.
Ya quisiera ver que mataran a su padre, violaran a su madre y vendieran a su hermana de prostituta y que cuando los agarren y los metan a la carcel, entonces a ver que dicen cuando los de derechos humanos pidan su liberacion porque les hicieron manita de puerco cuando los agarraron, pobrecitos, que les dieron un golpecito? Ay liberenlo, no se lo merecia, las victimas si se merecian ser asesinada, violada y vendida como objeto sexual, ellos si, porque trabajaban, trataban de salir adelante, tenian planes para el futuro, etc.
Ojo por Ojo y diente por diente.
El que a hierro mata, a hierro muere, esa es la formula y a todos los burocratas con afanes de protagonismo politico, a la carcel o a mandarle unos cuantos delincuentes a que los atraquen, total, ellos son comprensivos y no van ni a denunciar.
Que les den mas dinero a los ineptos? Siempre es la solucion para los mediocres, no pueden con sus recursos y siempre la solucion es mas dinero.
Si esa fuera la solucion, no habria pequenias empresas, imaginate, gente que se ha levantado desde abajo, que ha sabido invertir sus recursos y ha sobresalido y crecido, el mediocre y el idio.ta siempre pide mas dinero como condicion para hacer algo bien y nunca es suficiente, y cuando ya tienes miles de recursos, se crea generaliza la corrupcion y siguen sin dar resultados.
Asi que para mi, los CNDH no sirven para nada!

Answer 3

la Comision Nacional de los Derechos Humanos tiene buenas intenciones pero en la realidad de MEXICO

solo obstaculisa la aplicacion de la JUSTICIA


LA CNDH es igual al buzon de "QUEJAS Y SUGERENCIAS"

tienen buenas intenciones pero:

NO SIRVE PARA NI M ADRES !!!!

Answer 4

Tienes toda l. a. razón del mundo los derechos humanos son solo para los delincuentes y las victimas que se pudran en su infierno de vivir una desgracia tan grande como el que maten a tu hijo o que te secuestren a ti, en fin no les importa porque a ellos no les ha pasado, solo espero que el día que les pase no cambien de opinión y tengan que defender a su secuestrador o asesino de su hijo.

Answer 5

Mira, no soy mejicana, pero veo que en todas partes se cuecen habas. Se presupone que la víctima tiene toda la asistencia del estado y se convierte en la parte querellante, con abogados a su disposición y el fiscal a su favor. El delincuente tiene derecho a una defensa y a la aplicación de las leyes con justicia. También se supone que la privación de la libertad en cárceles limpias y adecuadas para la rehabilitación de los condenados, es un castigo y a la vez un proceso de restauración del ser humano "caído en desgracia". Todo está escrito...pero la realidad está alejada de las buenas intenciones. La víctima (sigamos suponiendo) es atendida medianamente...si se volvió loca, si quedó lesionada, etc,etc,etc.....se las tiene que arreglar como pueda. Los procesos son extremadamente dilatados, hasta el punto de que termina cansada de tanto litigar sin ver resultados. Burocracia?....Ineptitud?...¡qué se yo! Lo que se es que se vuelve exceptica de la eficacia del Poder Judicial, los jueces, etc,etc,etc. El delincuente va a la carcel...hacinado, mal alimentado, maltratado, en la mayoría de los casos. Si cometió un error....en la carcel aprende lo que antes no sabía. ¿Rehabilitación?....en muy pocas cárceles se practica. La inactividad a la que es sometido, propicia los vicios que la convivencia con otros delincuentes provoca. Al fin....tanto víctimas, como victimarios piden auxilio ante las comisiones de derechos humanos. A Uno porque no se le hace justicia y al otro porque se lo maltrata. En síntesis y de distintas maneras, a ambos los maltrata el estado. ¿La solución?....EFICACIA JUDICIAL.

Answer 6

La CNDH debería de estar invariablemente a favor de la víctima, y no porque el acusado solicitó ayuda va a ignorar la falta cometida. Es injusto que se manejen las Leyes así en México y no sé en que otros Países.
La ley debe aplicarse... al que comete el delito, refundirlo en la cárcel, sorry, pero el se lo buscó. A la víctima, no someterla a todo tipo de vejaciones, al contrario brindarle todo el apoyo psicológico y moral posible.
Y ya basta!!! que se castigue a los culpables.

Answer 7

es que la ley es mas tolerante asi ambos lados solo que unos lo utilizan y otros no asi de simple

Answer 8

No solo en la republica mexicana, sino en muchos paises, esa idea es cierta,
son las leyes, q se crean, en defensa de todos los ciudadanos, en la declaracion universal de los derechos humanos, se menciona q todas las personas tienen los mismos derechos a la libertad a no ser acusados sin pruebas,

Answer 9

En realidad es producto del sistema, en las republicas latinoamericanas suele adoptarse la mal llamada division de poderes (legislativo, ejecutivo y judicial); pero, ademas de estos tres, hay otras instituciones; como:
Las procuradurias generales,
Las procuradurias para la defensa de los derechos humanos,
La fiscalia;
Entonces, cada una de ellas tiene un rol, y de la interaccion de ellas se pretende que se cree un equilibrio y eventualmente se llegue a la justicia; en funcion a lo antes dicho, corresponde en teoria a la procuraduria general velar por los derechos posiblemente lesionados de las personas (victimas); a la fiscalia acusar a los posibles delincuentes y a la procuraduria para los derechos humanos; le corresponde tutelar a las personas en las posibles violaciones que de sus derechos fueran victimas; por ello, hay que hacer la pregunta; Quien viola los derechos humanos? mi estimado amigo, los derechos humanos solo pueden ser violados por el Estado, ya que si fuera por un particular, seria un delito siempre y cuando estuviera tipificado. Entonces esta es la razon por la que le dan tanto auge, porque su fin es proteger a las personas frente al imperio del estado; mientras que la procuraduria general busca el bienestar de la presunta victima, sea por medio de ayuda o por medio de un proceso judicial en el cual intervendria la fiscalia para acusar al presunto culpable.

Ahora bien, en relacion a un comentario anterior que decia que no pueden tutelar a la victima porque es el acusador, no es del todo cierto; ya que, de alguna forma la procuraduria cuida de ellos, pero no es tan publico, porque; piensa, si eres una victima, te sientes mal, lo ultimo que quieres es que te esten publicitando en cada uno de tus problemas, pero si eres un delincuente quieres gritar a los cuatro vientos que eres inocente y ademas que te tratan mal.

Juridicamente hablando, en el materia procesal existe algo llamado "Presuncion de Inocencia", segun el cual a una persona que se le impute un delito sera considerado inocente mientras no se pruebe lo contrario y la carga de probar la culpabilidad corresponde al acusador, de ello puedes inferir que no se trata de que el organo judicial cuide del presunto delincuente; sino que por mas que veas en las noticias que es la peor persona del mundo, ellos deben tratarlo como inocente y, si eventualmente restringen la libertad durante el proceso, no es porque crean que es culpable, el fin de las medidas cautelares es solamente asegurar que el imputado asistira a todos los pasos o audiencias del proceso.

Answer 10

Te la pondre de este color... este asunto no es solo en tu mexico lindo es en todas nuestras seudo democracias latinas que so pretexto de equidad y justicia siguen aplicando una justicia corrupta en la estructura de sociedades donde oligarquías criollas son cómplices y mantienen a una considerable parte de nuestras poblaciones en la extrema pobreza.
Tanto delicuentes, policias y jueces se desarrollan o sobreviven en un mismo caldo de cultivo... tienen que protegerse no? para sobrevivir. Se reparten la torta entre ellos y las organizaciones de derechos humanos son una plataforma fantástica para que sigan existiendo su forma de operar y paliar su pobreza no sólo material sino valórica.

Answer 11

Creo que el problema es como siempre BUROCRACIA y compasdrazgos, estaba platicando con un amigo que trabaja precisamente en la oficina de derechos humanos y le hice la misma pregunta, su contestacion fue que no se puede defender a la victima, por que es el acusador , me dio tanta risa de escuchar algo como eso, pero recorde que a el le dieron el puesto por ser allegado a uno de los magistrados, en fin creo que no se vale generalizar pero se podria decir falta de preparacion en el personal como siempre.