English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2007-03-09 17:07:15 · 19 respuestas · pregunta de baby blue 3 en Música y ocio Películas

19 respuestas

Es un asco, pura violencia nisiquiera tenia una buena trama, no se x q se gasto tanto en esa babosada, pudiendo aprovechar el paisaje tan padre y recatar mas cosas de esa cultura, q ya se q no es una pelicula cultural ni nada pero q estupidez para mi q todas esas cosas se las saco de la manga mel gibson

2007-03-09 17:17:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Una porquería, está al nivel de las caricaturas del coyote y el correcaminos.

Es como si alguien hubiera mezclado Rambo y una película "gore" y las hubiera puesto en las selvas de Chiapas... con playas.

Una reverenda porquería.

Saludos!

Nacho

2007-03-10 01:16:34 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

es una gran ofensa para nuestra raza, no sera la primera vez verdad? nada que ver con la verdadera historia de nuestra cultura maya, ellos no mataban por matar, ellos creian en algo mas alla de lo terrenal, en creencias que este atarantado de gibson nunca va a entender y que se le hizo facil hacer una peliculita y no tiene ni pin.... idea de esta cultura tan maravillosa, ellos hacian ofrendas y ahora este pelmazo de gibson lo ha manchado con su porqueria de cine americano y pone a la vista del mundo una cara falsa de nuestra cultura. Creo tambien que es una pend.... que un gabacho se tome el derecho de hacer una pelicula de una cultura que ni conoce (como la pelicula de la pasion) y pienso que si seguimos llendo al cine a gastar nuestro dinero y haciendo mas y mas rico a este kabron, seguiran manchando nuestras culturas, yo les aconsejo que no vayan al cine a ver ese tipo de peliculas investiguenla primero en internet como yo lo hice, prefiero ir a tepito a comprarla por 10 pesitos y dejarle mi dinero a mis compatriotas que hacer crecer la industria del cine gabacho no creen? piensenlo. ponganse abusados. bye

2007-03-13 22:38:40 · answer #3 · answered by Tai Chi Master 3 · 0 0

A mi se me hizo una basura, en primera por que tiene muchas cosas que los mayas no hacían y además las pirámides estaban super chafas, tal vez si no se tratara según de la historia de los mayas seria pasable, pero se me hace una estupidez que un gringo venga y haga una película de una cultura que no es la suya y no la desarrolle en su película como en realidad era.

2007-03-13 19:09:51 · answer #4 · answered by Angie Cardigan 2 · 0 0

Una película muy buena aunque un poco bestia, se pasan bastante.

2007-03-13 13:02:51 · answer #5 · answered by pocholo666 6 · 0 0

Yo soy descendiente de mayas, vivo en Guatemala y para mi la pelicula no es nada más que una historia fantasiosa, he estudiado la cultura maya (que es la mía) y en ningun momento los mayas realizaban sacrificios humanos, los únicos que realizaban dichos sacrificios eran los aztecas y esa era otra cultura diferentes, lastimosamente en la película no hacen mención a los adelantos de la cultura maya (astronomía, matematica e ingenieria) la verdadera razón de su desaparición aún es desconocida pero hay muchas hipotesis, tuve la oportunidad de ir a conocer la ciudad más importante de los mayas, TIKAL, y en realidad los avances en la arquitectura son impresionantes sobre todo para aquella época, vayan a ver la película pero solo tomenla como un cuento fantastico y nada más.

2007-03-10 12:16:40 · answer #6 · answered by realchapin 2 · 0 0

Para mi la película de apocalipto simplemente me entretubo, no fue nada del otro mundo,

2007-03-10 09:32:34 · answer #7 · answered by Cid Rael 3 · 0 0

esta padrisima pero yo creo q falto q sacaran mas sobre sus vidas de los mayas sus tradiciones

2007-03-10 01:31:51 · answer #8 · answered by brain damage 5 · 0 0

si la vi y casi no me gusto fue muy larga y pesada no habia una buena historia, me gustaron las actuaciones pero solo eso

2007-03-10 01:26:38 · answer #9 · answered by Jessica 7 · 0 0

Aunque es de lo poco interesante que ha hecho el " facha " Gibson, sigue sin analizar los procesos históricos y se entretiene en la violencia, el caos y la sangre ( lógico en un facha ). Sin embargo comparada con otras memeces del Gibson, es algo salvable. Al menos la historia indica apuestes interesantes y la fotografía y la cámara funcionan bien.
De todas formas, no creo que con la ideología de ese sujeto pueda hacer cosas mejores.
Un saludo.
Javier

2007-03-10 01:25:32 · answer #10 · answered by talkdome 7 · 0 0

Si me gustó, fue un buen manejo del guión y de la acción y fotografia y si no le dieron estatuillas es porque ya habían otorgado demasiadas a México.
Se que muchos historiadores se sintieron ofendidos pensando que agredian a la cultura maya, pensando que los imperios fueron filantópicos o mejor dicho beunas gentes con los pueblos dominados, había esclavos, y violencia. Aunque no lo querramos ver.

Pienso que más bien muestra como todos los imperios para crecer económicamente y culturalmente tienen que cometer atrocidades, ninguno se salva, claro ahora le toco el Maya que tenia dominada a toda la región pero mismo sucedio con los Aztecas que eran crueles con los tlaxcaltecas, por eso apoyaron a Cortés para vencer al gran otro imperio.

Ahora en la escena de que llegan los españoles, Garra Jaguar, muestra reserva y prefiere adentrarse en lo que quedó de su pueblo. lo demás queda a intrepretación del cinéfilo.

2007-03-10 01:17:38 · answer #11 · answered by Joe 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers